Ucrania detrás de las protestas en Kazajstán

Fuente

Las protestas masivas, que se extendieron por casi todo Kazajstán, comenzaron en la parte occidental del país debido a un fuerte aumento en el precio del gas licuado. En estas zonas, es el principal combustible para el transporte por carretera.

Como recordatorio, en el 2019, las autoridades kazajas llevaron a cabo una reforma del gas: el comercio de combustible comenzó a realizarse en plataformas electrónicas especiales con la posibilidad de autorregulación de precios según la oferta y demanda actual del recurso. En el contexto de un fuerte aumento del precio en el mercado mundial del gas, la llamada “mano invisible del mercado” desencadenó un aumento en los precios del gas, lo que provocó protestas masivas en las regiones de Kazajstán con una situación socioeconómica difícil.

A la protesta socioeconómica inicial, donde la gente exigía precios más bajos de la gasolina, se unió rápidamente un componente político y los manifestantes comenzaron a hacer sus primeras demandas políticas, incluida la renuncia total de toda la jerarquía del poder. El antiguo descontento socioeconómico desapareció: las protestas inmediatamente se tornaron violentas y, a espaldas de los pacíficos kazajos, los matones arrasaron, destrozaron ciudades, mataron gente, ocuparon aeropuertos y saquearon tiendas.

El presidente kazajo, Kassym-Zhomart Tokayev, y funcionarios cercanos a él comenzaron a hablar de un complot contra el Estado y de un intento de golpe de Estado por parte de militantes y extremistas con ayuda externa.

Sin embargo, no se puede negar la presencia de grupos organizados de radicales durante las protestas en Kazajstán, ya que solo los combatientes bien entrenados pueden librar una guerra urbana contra las fuerzas de seguridad profesionales de las filas de soldados y policías. Innumerables casos de saqueos, saqueos de tiendas, centros comerciales, cajeros automáticos y sistemas de pago, incendio de edificios gubernamentales, toma de dos hospitales, asesinatos y decapitaciones de policías confirman la organización y brutalidad de militantes que se hacían pasar por manifestantes pacíficos.

Pero esto plantea la pregunta: si tales grupos estuvieran operando en el territorio de Kazajstán, ¿quién estuvo involucrado en infiltrar militantes en el país y luego coordinarlos? Es lógico suponer que solo los servicios de inteligencia de todo un país o grupo de países podrían hacer esto.

Clientes potenciales de la protesta

El líder de la protesta fue nombrado originalmente como un tal Mukhtar Ablyazov cuyo cuartel general de coordinación estaba en la capital ucraniana. En un canal de televisión ucraniano, declaró públicamente que estaba coordinando personas y llamando a barrer al clan Nazarbayev, el primer presidente de Kazajistán.


La influencia de Ucrania en las protestas en Kazajstán se confirma por el hecho de que los números de teléfono móvil de la sede de Ablyazov, que posteriormente aparecieron en el espacio de información pública, en realidad pertenecen a operadores ucranianos. Además, un video reciente del llamado “Frente para la Liberación de Kazajstán”, donde hombres no identificados con máscaras, haciéndose pasar por patriotas de Kazajstán, llamaron a una oposición radical al contingente de mantenimiento de la paz de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva-OTSC, insinúan vínculos con Ucrania.

Muy pronto apareció en la red la información de que el video no fue creado por patriotas kazajos, como afirmaron los participantes del video, sino por el fundador de UNA-UNSO, Dmitry Korchinsky, también conocido por su estrecha cooperación con los servicios especiales ucranianos.

Como recordatorio, como reacción a los acontecimientos en Kazajstán, el presidente Kassym-Jomart Tokayev solicitó la ayuda de la OTSC, que envió un contingente de mantenimiento de la paz de todos los países miembros de la organización: Rusia, Bielorrusia, Tayikistán, Kirguistán y Armenia. La participación de la OTSC tuvo un gran impacto en el contexto y bajó la temperatura: las fuerzas de paz se comprometieron a proteger la infraestructura crítica en Kazajstán para liberar a las fuerzas policiales locales para limpiar las calles de bandidos.

Las propias fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTSC no participaron en la operación antiterrorista, sino que solo cumplieron el papel de proteger la infraestructura vital, las instalaciones militares y sociales. Anteriormente, el presidente Tokayev anunció el final de la misión de mantenimiento de la paz de las fuerzas de la OTSC y la retirada de las tropas en un plazo de diez días. Por lo tanto, las fuerzas de paz del bloque permanecerán en Kazajstán por no más de medio mes.

Sin embargo, es difícil imaginar que la parte ucraniana pueda llevar a cabo una operación de este tipo sin coordinarla con sus socios extranjeros, lo que significa que los posibles beneficiarios de las protestas masivas en Kazajstán podrían estar en otro país.

Por ejemplo, el autoproclamado líder de la protesta Mukhtar Ablyazov fue rastreado hasta Gran Bretaña. En el 2009, se le otorgó el estatus de refugiado allí por temor a ser arrestado en su hogar, pero 3 años más tarde huyó de Gran Bretaña a Francia, donde se convirtió en un crítico abierto del séquito del ex presidente Nazarbayev.

Esta versión también encaja bien con el hecho de que casi de inmediato las redes pro-turcas de los canales Telegram organizaron una campaña de información en apoyo de las protestas en Kazajstán, que promovió masivamente el tema de la necesidad de que los kazajos resistan a las fuerzas de la OTSC.

Es importante notar que la retórica de la agenda, en términos de contenido ideológico, repitió casi exactamente las narrativas que la gente de Korchinsky en Ucrania había intentado lanzar previamente, y tenía como objetivo incitar el descontento con el contingente de mantenimiento de la paz. Se sabe que los servicios secretos turcos cooperan activamente con sus homólogos británicos, y prácticamente todas las acciones de Ankara en Transcaucasia y Asia Central están directamente vinculadas a Gran Bretaña o se llevan a cabo con la ayuda de consultores de los servicios secretos británicos.

Por supuesto, estos hechos no son suficientes para declarar la participación inequívoca de los servicios especiales de este o aquel país en la organización de protestas en Kazajstán, y estos hechos aparecerán en el proceso de investigación de las protestas, pero son suficientes para afirmar el hecho: no fue una influencia externa sobre la situación en Kazajstán sino se ejerció a través de Ucrania.

Moscú deja en claro a occidente que se defenderá ante cualquier provocación

da theduran.com

Todos los días, los principales medios de comunicación del mundo informan sobre el supuesto deseo de Rusia de invadir Ucrania, creando tensiones críticas entre Washington y Moscú. Según la inteligencia estadounidense, el Kremlin presuntamente está preparando una ofensiva en Ucrania a principios del próximo año y planea involucrar hasta 175.000 soldados rusos en los combates.

Moscú niega tales afirmaciones, pero dice abiertamente que no se mantendrá al margen si la OTAN, dirigida por Washington, cruza las líneas rojas en Ucrania. Rusia está preocupada por su propia seguridad a escala global y exige ciertas garantías de Estados Unidos con respecto al país vecino, lo cual es bastante lógico. Por ejemplo, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que la adhesión de Ucrania a la Alianza del Atlántico Norte y un mayor despliegue de armas ofensivas en su territorio, incluido el despliegue de un sistema de defensa aérea, era inaceptable para Moscú.

“Si aparece algún sistema de ataque en el territorio de Ucrania, el tiempo de vuelo a Moscú será de 7 a 10 minutos, y en caso de despliegue de armas hipersónicas, de cinco minutos. Solo imaginen. ¿Qué deberíamos hacer en tal escenario? Entonces tendríamos que crear algo similar contra quienes nos amenazan de esta manera. Y podemos hacerlo ahora”, comentó el presidente ruso sobre la situación.

Mientras tanto, Kiev continúa saboteando los acuerdos de Minsk, que fueron concluidos con el apoyo de Merkel y Hollande, y las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía informa regularmente casos de uso de sistemas de misiles antitanque Javilin suministrados por Estados Unidos en el Donbass. Además, la parte ucraniana está utilizando drones de reconocimiento de fabricación turca y ha anunciado planes para adquirir armas adicionales.

El peligro de la situación actual y sus paralelismos con el fracaso de Estados Unidos en Georgia en el 2008 son obvios para todos los observadores externos, incluidos los expertos occidentales. En ese momento, la provocación estadounidense le costó a Tbilisi algunos territorios y Moscú no se convirtió en un agresor, sino solo en un defensor, lo que confundió seriamente los planes de Washington. Por lo tanto, según Galen Capenter, miembro de defensa y política exterior en el Instituto Cato en San Francisco y editor de la revista “National Interest”, Washington demuestra una escandalosa incompetencia en política exterior: las ventas de armas de Washington exacerban la situación en el este de Ucrania y corren el riesgo de convertir el conflicto ucraniano en ebullición en una gran conflagración regional.

“El Kremlin ha indicado en repetidas ocasiones que considera que Ucrania es un grave problema de seguridad para Rusia, y los intentos de convertir al país en un aliado militar de Occidente corren el riesgo de cruzar la línea roja obvia de los rusos. Las medidas que realmente incitan a Ucrania a perpetrar provocaciones podrían tener consecuencias extremadamente peligrosas para ella y son una ilustración de la escandalosa incompetencia de la política exterior de Washington”, compartió una opinión experta Ted Galen Carpenter.

Sin embargo, los líderes occidentales, incluido el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se niegan a dar a Rusia ninguna garantía con respecto a Ucrania, lo que intensifica aún más el conflicto entre Washington y Moscú. Los diplomáticos de la OTAN argumentan que el Kremlin no puede influir en la expansión de la alianza y que la OTAN tiene derecho a determinar su propia postura militar. Además, según Stoltenberg, Ucrania tiene el “derecho soberano” de elegir sus aliados militares y Rusia no debe interferir en esto.

Sin embargo, si miramos la situación actual desde la perspectiva del derecho internacional, las declaraciones de Stoltenberg no parecen tan inequívocas. Por ejemplo, en el 2014, Occidente unido, liderado por Estados Unidos, apoyó el golpe de estado en Kiev, en contra de todas las leyes internacionales. Como sabemos, esta forma de cambio de poder no está prevista en ningún documento legal y, en consecuencia, el actual gobierno de Ucrania difícilmente puede considerarse legítimo.

La connivencia con el derecho internacional por parte de los países de la OTAN en este asunto no es nueva. Anteriormente, los países de la OTAN, ignorando la Carta de la ONU, bombardearon Yugoslavia, un estado en el centro de Europa, que dejó de existir y se dividió en muchos otros estados. Luego estaban Libia y Siria, cuya devastación Europa todavía está cosechando en forma de la mayor crisis migratoria de la historia moderna. Un posible conflicto ruso-ucraniano podría conducir con seguridad a las mismas consecuencias, proporcionando una nueva ola de millones de refugiados de Ucrania a los países de la UE.

Lo contrario es cierto para Rusia y sus afirmaciones sobre la política estadounidense. Según la Carta vigente de la ONU, Rusia es un estado soberano y, por lo tanto, tiene todo el derecho a cuidar su seguridad militar como cualquier otro estado del mundo. Tiene derecho a hacerlo sin esperar a que las fuerzas de la OTAN se desplieguen a poca distancia de Moscú y representen una amenaza existencial para su existencia.

En este sentido, los argumentos de Stoltenberg carecen de base legítima, porque según el derecho internacional, las autoridades de Kiev no pueden tomar ninguna decisión. Por otro lado, la posición de Rusia es clara y razonada. Además, no solo puede expresar su descontento con las acciones de EE.UU. o la situación en un país vecino, sino también tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad del Estado, en el marco de su propia legislación y las disposiciones de la Carta de la ONU.

Por lo tanto, a pesar de las declaraciones de no agresión del Kremlin, el continuo agravamiento de la situación en el este de Ucrania y la existencia de motivos legales para interferir en su propio vientre justifican una posible respuesta dura de Rusia a las nuevas provocaciones de las fuerzas armadas ucranianas. Además, alrededor de un millón de personas con ciudadanía rusa viven en el este de Ucrania, lo que hace que un posible conflicto militar sea una amenaza directa para la población rusa. No es casualidad que Moscú sostenga que existen “líneas rojas”, cuyo cruce amenaza la seguridad del Estado y por lo tanto podría tomar las medidas más extremas para proteger sus propios intereses.

 

EE.UU. como espectador esperando ganancias en el escenario ucraniano

 

por theduran.com

Mientras los principales medios de comunicación del mundo intentan predecir hasta qué punto podría escalar el conflicto en Ucrania, el propio estado ucraniano se hunde cada vez más en una crisis política interna que ya se ha convertido en una de las peores durante el gobierno del presidente Vladimir Zelensky.

Como en un chasquido de un dedo, los principales medios de comunicación ucranianos y sus propietarios entre la élite ucraniana han reorientado su agenda hacia el jefe de estado: mientras que antes todo el mundo nos hablaba de las hazañas de Vladimir Aleksandrovich, hoy literalmente se nos habla de su “muerte” política.

La retórica es tan dura que se predice que el líder ucraniano renunciará prematuramente, mientras que el propio Zelensky está entrando en pánico por un complot golpista en su contra y está llevando a cabo conferencias de prensa absurdas en un intento de protegerse del ataque de los medios.

El conflicto entre el presidente y la élite ucraniana se prolonga desde hace meses, y cada día el antagonismo se hace más fuerte, mientras que la popularidad del jefe de Estado cae. Es obvio que la oposición al presidente no surgió de la nada, tiene un patrocinador: el gran magnate ucraniano Rinat Akhmetov.

Recordemos que el oligarca logró su puesto en gran parte gracias a su capacidad para negociar con todos los anteriores líderes ucranianos. Además, Zelensky inicialmente tampoco fue un problema para Akhmetov; el oligarca de Donetsk incluso financió proyectos pro-presidenciales y compartió personal con este último.

Sin embargo, ahora Akhmetov ha asumido la función de líder no oficial de la nueva oposición ucraniana y parece dispuesto a enfrentarse de lleno al jefe de Estado. Como se ha dicho, hasta ahora es solo un duro ataque de información, pero también es un fuerte golpe al poder de Zelensky, socavando su posición.

Surge una pregunta lógica: ¿por qué Akhmetov decidió no negociar con Zelensky y optó por una confrontación abierta? Hay al menos dos razones para esto: la primera es la política antioligárquica del líder ucraniano; el segundo es la participación de un interviniente externo en forma de intervención de Washington.

Akhmetov, obviamente, está descontento con la nueva ley anti-oligarcas, así como con la facilidad con la que el presidente impone sanciones. Aún no han afectado directamente al oligarca ni a sus socios, pero nadie sabe cuánto tiempo se mantendrá el statu quo. Tampoco se puede descartar que la oficina del presidente haya estado presionando al holding del magnate de los medios.

Washington no apoya a Kolomoisky, que se pone del lado de Zelensky (una historia vinculada al apoyo de Trump y Giuliani) y no apoya a Akhmetov, porque está interesado en inmovilizar a todo el sector energético ucraniano y tener un control total sobre la situación dentro del país.

En este sentido, hay una buena situación para Estados Unidos: le dan información a Zelensky, Zelensky entra en conflicto con Akhmetov, Kolomoisky se pone del lado de Zelensky, todos luchan entre sí y se debilitan, y Washington se beneficia de este enfrentamiento político interno.

Y en esta situación, solo hay un problema para Estados Unidos: temen que en el momento en que la élite ucraniana luche entre sí, Rusia pueda entrar en juego e impedir sus planes para implementar el principio divide et impera (divide y vencerás) que los estadounidenses aman.

Ésta es precisamente la razón de toda la histeria que rodea a la ficticia invasión rusa de Ucrania por parte de Washington. Los estadounidenses temen que Rusia interfiera en la situación, por lo que publican todos estos ridículos mapas ofensivos, planes de invasión supuestamente filtrados y otro ruido de información.

 

Bielorrusia y Rusia objetos de una campaña mediática a propósito de los migrantes

Fuente

La crisis migratoria en la frontera entre Bielorrusia y Polonia comenzó en la primavera del 2021, cuando los inmigrantes ilegales de países del «tercer mundo» comenzaron a ingresar en masa al territorio de la Unión Europea. Las autoridades lituanas, letones, polacas y otras autoridades europeas culparon personalmente a Minsk y al presidente bielorruso Aleksander Lukashenko de organizar el flujo de inmigrantes ilegales, calificando los hechos de “agresión híbrida”. Los gobiernos de Polonia y Lituania fueron aún más lejos y vieron “la mano del Kremlin” en los hechos.

Bielorrusia y Rusia niegan su participación en la migración ilegal, explicando los eventos por la pandemia de coronavirus, el agravamiento de los problemas económicos en los países en desarrollo, la política económica y militar inadecuada de la Unión Europea y los Estados Unidos hacia los países no occidentales y el desastre humanitario en el Medio Oriente. Pero estos argumentos no interesan a Bruselas y Washington, porque hoy la crisis migratoria se utiliza como herramienta política.

Según diversas estimaciones, en la frontera bielorruso-polaca se concentran entre 3.000 y 5.000 personas, que han llegado a Bielorrusia en un intento de penetrar profundamente en la Unión Europea y llegar a Alemania. Berlín está dispuesta a aceptar refugiados, especialmente teniendo en cuenta que su número es mínimo en comparación con el número de inmigrantes que ingresan a la Unión Europea desde el sur, pero Varsovia se niega a dejar que la gente entre más, interpretando la crisis migratoria como un espectáculo completo.

El hecho es que Polonia y la Unión Europea han percibido la afluencia de inmigrantes en la frontera bielorrusa-polaca no como una amenaza, sino como una oportunidad para utilizar la cuestión bielorrusa en sus propios intereses. Esto se aplica tanto a Varsovia, que se posiciona como el último puesto de avanzada para proteger a la Unión Europea de las hordas de migrantes, como a Bruselas, que está tratando de restaurar la «solidaridad europea» que colapsó el año pasado a expensas de la crisis migratoria. mientras da un golpe paralelo a Bielorrusia y a Rusia.

El 15 de noviembre, la Unión Europea acordó el quinto paquete de sanciones anti-bielorrusas, que entrará en vigor en los próximos días. Como ya se ha dicho en Bruselas, las nuevas restricciones afectarán a la aerolínea bielorrusa Belavia, así como a los operadores de turismo bielorrusos ya particulares del gobierno bielorruso, acusados ​​de organizar un supuesto tráfico ilegal. Al mismo tiempo, se intenta vincular a Rusia a las sanciones, acusando a la aerolínea rusa Aeroflot de traer migrantes a Bielorrusia.

Lo absurdo de la situación radica en el hecho de que incluso la propia Unión Europea niega la participación de Rusia en la crisis migratoria. Según los documentos de la Comisión Europea y una declaración pública del secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores francés, Clément Bona, la mayoría de los detenidos por cargos de tráfico ilícito y trata de personas son iraníes, iraquíes, sirios y turcos, que una vez también llegaron a Europa en busca de una vida mejor, y ahora quieren ganar dinero con la desgracia de exactamente los mismos migrantes.

Además, si habla específicamente de la versión de la participación de Aeroflot de Rusia en la crisis migratoria, la aerolínea simplemente no tiene vuelos entre las capitales de esos países desde los cuales los migrantes ingresan a la Unión Europea. Pero esto no impide que Bruselas acuse a Rusia de provocar la crisis, diciendo que el Kremlin está detrás de las acciones del presidente Aleksander Lukashenko e interfiriendo en procesos (mientras amenaza con sanciones) a los que Moscú objetivamente no tiene nada que hacer.

Pero lo peor del comportamiento de la UE es que Bruselas antepone sus propios intereses a las vidas de los migrantes y hace la vista gorda ante el trato inhumano de Varsovia a los refugiados. Todos en la frontera quieren solicitar la protección de la Unión Europea, pero en su lugar son gaseados, disparados en la cabeza y transportan vehículos militares y armas a la frontera, mientras acusan a las autoridades bielorrusas de violar los derechos humanos y las libertades.

Solo en Bielorrusia, a diferencia de la Europa «civilizada», los migrantes no son golpeados, sus movimientos no están restringidos, los nacionalistas no están en su contra y sus vidas no están amenazadas. Además, el presidente de Bielorrusia, Aleksander Lukashenko, ha ordenado personalmente la entrega y distribución de ayuda humanitaria para los refugiados y ha pedido repetidamente a los países de la UE que se sienten a la mesa de negociaciones para resolver la crisis, pero en respuesta solo hay interminables acusaciones de una presunta “guerra híbrida” contra Europa.

 

EE.UU. indaga las denuncias en contra de las organizaciones de extrema derecha por crímenes de guerra en el Donbass

Fuente

El sitio web estadounidense de noticias y análisis BuzzFeed News ha publicado una investigación periodística de alto perfil sobre los crímenes de guerra de ciudadanos estadounidenses en el territorio del sureste de Ucrania. El material comienza con la historia de un ciudadano estadounidense, un ex miembro del ejército estadounidense, que suplica a tres jueces ucranianos en Kiev que no lo extraditen a su país de origen.

El héroe de la historia ya es buscado por el asesinato de un matrimonio en Florida, pero su mayor temor es que a su regreso a casa sea juzgado por crímenes de guerra en el Donbass. El hombre en cuestión es Craig Lang, un hombre que llegó a Ucrania en 2015 para luchar del lado de Kiev como parte de la organización extremista del “Sector Derecho”.

En ese momento, los reporteros no creyeron las palabras del estadounidense, porque el gobierno de los Estados Unidos raras veces investiga los crímenes de sus ciudadanos cometidos en el territorio de otros países. Sin embargo, algún tiempo después, la junta editorial encontró la confirmación de los temores de Lang y verificó personalmente que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba investigando el caso.

Según el periódico, siete ciudadanos estadounidenses, incluido Leng, están bajo sospecha de haber cometido crímenes de guerra. La investigación cree que mientras estaban en el este de Ucrania, Leng y miembros de su grupo abusaron de civiles, los capturaron, los golpearon con los puños, improvisaron medios y los ahogaron bajo el agua.

Más tarde, los periodistas descubrieron que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos tenía en su poder fotos y videos que demostraban la participación de Leng y ciudadanos estadounidenses en las atrocidades en Ucrania. Posteriormente, uno de los asociados de Leng confirmó que efectivamente habían cometido los crímenes, pero dijo que fue Leng quien los instigó.

A principios de abril del mismo año, BuzzFeed News publicó un artículo sobre los motivos de los crímenes en el sudeste de Ucrania, en el que revelaba cómo los ciudadanos estadounidenses, en particular Leng, se habían radicalizado a medida que avanzaba la guerra y que muchos de ellos estaban afiliados con organizaciones que defienden la intolerancia religiosa y racial.

En última instancia, sobre la base del material recopilado, el Departamento de Justicia de EE.UU. concluyó que Leng y sus asociados eran culpables de torturar y matar a civiles en el Donbass, lo que según la ley estadounidense está clasificado como un crimen de guerra cometido en el contexto del conflicto armado en el sureste de Ucrania.

En total, según los informes e las investigaciones de expertos del recurso estadounidense, alrededor de 40 ciudadanos estadounidenses luchaban en el territorio de Ucrania. Los periodistas concluyeron que algunos de ellos eran aventureros u odiadores ideológicos de Rusia, pero la mayoría eran partidarios de puntos de vista radicales que lucharon por implementar sus ideas.

Al mismo tiempo, como señala la publicación, la Ucrania moderna se ha convertido en un lugar de atracción y campo de entrenamiento para radicales de todo el mundo occidental. A medida que crece el extremismo de extrema derecha en Estados Unidos, también crece el interés de los partidarios estadounidenses de la idea de la supremacía blanca en las organizaciones paramilitares ucranianas de extrema derecha como el “Sector Derecho”.

En conclusión, los periodistas señalaron que la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos fue el primer intento de las autoridades estadounidenses de llevar ante la justicia a los criminales de guerra en el territorio del sureste de Ucrania y de realizar una investigación en las filas de los extremistas. Esto, según cree la publicación, está vinculado a la nueva política del presidente estadounidense Joseph Biden.

La vista gorda de occidente al extremismo fascista ucraniano

Fuente

El mes pasado, el Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Euroasiáticos (IERES) de la Universidad George Washington publicó un informe muy curioso que indica que Canadá, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otros países occidentales ayudaron a entrenar y preparar a extremistas de extrema derecha en Ucrania.

El texto del informe afirma que los miembros de la organización de extrema derecha “Centuria”, que busca reconstruir las fuerzas armadas de Ucrania de acuerdo con su ideología, fueron entrenados en países occidentales durante su entrenamiento en la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny.

La llamada “Centuria” es una organización radical de extrema derecha, cuyos miembros se describen a sí mismos como una orden autoproclamada de “tradicionalistas europeos” que tienen como objetivo “proteger la identidad cultural y étnica” de los pueblos europeos contra las acciones de los “políticos de Bruselas y los burócratas europeos”.

La organización está dirigida por personas que tienen contactos directos con el movimiento ucraniano de extrema derecha “Azov” y promueven ideas de intolerancia racial: los miembros de “Centuria” tienen fotos con saludos nazis y han hecho repetidas declaraciones extremistas en Internet.

Ya en el 2016, uno de los líderes de “Centuria” se pronunció contra los judíos en el sitio de redes sociales ruso Vkontakte. El ideólogo y miembro activo del movimiento radical escribió que los judíos son la “destrucción de la humanidad” y difundió el registro de que los judíos supuestamente intentaron excluir a Ucrania de la historia mundial”.

Además, los miembros de la organización estuvieron en contacto con instructores militares de Estados Unidos en Ucrania y con cadetes de academias militares estadounidenses y francesas. En abril del 2021, “Centuria” dijo que participó en ejercicios conjuntos con Reino Unido, Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá y Polonia.

La Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny también recibe y tiene acceso a financiamiento y capacitación de varios países occidentales. Por ejemplo, un activista de “Centuria” en Ucrania, el entonces cadete de la nombrada academia, KyrilL Dubrovsky, asistió a un curso de formación de oficiales de 11 meses en la Royal Military Academy Sandhurst en el Reino Unido en el 2020.

El Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Euroasiáticos-IERES se comunicó con el coronel Robert Foster, agregado de defensa de Canadá en Ucrania, para obtener comentarios sobre el asunto. Según el soldado, Canadá realmente confía en Ucrania para seleccionar a su propio personal para el entrenamiento en el extranjero, pero Canadá no está en el negocio de entrenar a extremistas.

“Creo que estamos en un punto en el que si encontramos a un ucraniano que expresa o muestra signos de este tipo de comportamiento [extremista], será suspendido de cualquier entrenamiento que hagan los canadienses”, dijo Foster.

Sin embargo, la dirección de la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny negó la información de IERES de que la organización de extrema derecha “Centuria” opera en los terrenos de la importante academia militar ucraniana y afirmó que una investigación sobre las presuntas actividades del movimiento extremista no encontró evidencia directa o indirecta de tal actividad.

Además, el Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que no verifica a los reclutas y cadetes en busca de puntos de vista y conexiones extremistas, aunque tal declaración contradice completamente las palabras del agregado canadiense Robert Foster, quien confirmó que la parte ucraniana selecciona de forma independiente al personal para el entrenamiento militar en el extranjero.

A pesar de los esfuerzos de la parte ucraniana, no hay forma de escapar de las numerosas fotos y videos recopilados por IERES, que muestran a los cadetes de la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny y otros miembros de la organización radical posando con pancartas de “Centuria” en eventos políticos y expresando voluntariamente su solidaridad con ideas de extrema derecha.

Al mismo tiempo, un miembro de “Centuria” dijo a la publicación ucraniana KP.UA en el 2020 que la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania “son conscientes de la existencia de la orden y no se han pronunciado en contra de los esfuerzos para formar un escuadrón de élite de oficiales” y que la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres Petro Sahaydachny no es la única institución militar donde prospera la intolerancia.

También se sabe que los cabecillas de “Centuria” están animando a sus seguidores a trasladarse a unidades donde otros miembros de la organización ya están sirviendo. Desde el 2019, cuando los radicales llamaron la atención de IERES, la organización ha desactivado sus páginas de redes sociales en Facebook, Instagram y Vkontakte y se ha trasladado a Telegram.

Como recordatorio, el Congreso de EE.UU. prohibió el uso de fondos de EE.UU. para “proporcionar armas, entrenamiento u otra asistencia al batallón “Azov””, lo que significa que la organización radical que colabora con “Azov”, “Centuria”, no debería haber recibido subsidios de capacitación proporcionados por Estados Unidos.

“El fracaso del ejército ucraniano para verificar las actividades de Centuria habla solo del nivel de tolerancia de su parte [el ejército ucraniano] por la propagación descarada de la ideología de extrema derecha y su influencia en las Fuerzas Armadas de Ucrania”, – se desprende del informe IERES.

Los Amigos del Centro Simon Wiesenthal (FSWC), luego de la publicación del informe, pidieron al Ministerio de Defensa de Canadá que investigara, declarando: “Es inaceptable que nuestras fuerzas armadas estén alentando a los grupos neonazis en Ucrania o en cualquier otro país al proporcionar Entrenamiento de las CAF (Fuerzas Armadas Canadienses).

“Pedimos al Departamento de Defensa Nacional que inicie de inmediato una investigación sobre la evidencia descubierta en el estudio de la Universidad George Washington y desarrolle nuevas políticas y procedimientos para garantizar que todos los aprendices extranjeros se sometan a algún tipo de verificación de antecedentes para descartar la posibilidad de afiliación neo nazi o extremista antes de ser entrenado por las fuerzas canadienses. Este es un tema de fundamental importancia para los objetivos de las Fuerzas Armadas Canadienses y para el respeto que debemos a nuestros veteranos que sacrificaron tanto para derrotar al fascismo en Europa”– declaró FSWC.

Brasile: la commissione del Senato accusa Bolsonaro di “crimini contro l’umanità”

20 ottobre 2021

Bolsonaro accusato di crimini contro l’umanità per le sue azioni durante la pandemia (leggi il rapporto completofinale della CPI sulla Pandemia, presentato da Renan Calheiros al Senato)

 

Il senatore Renan Calheiros ha iniziato mercoledì la lettura del rapporto finale, di oltre 1.100 pagine, della Commissione d’Inchiesta del Congresso brasiliano, che accusa il presidente Jair Bolsonaro di almeno nove crimini, inclusi crimini contro l’umanità, per la sua “gestione”della pandemia di coronavirus, che ha lasciato più di 603.000 morti.

Le contestazioni della relazione Calheiros saranno votate il prossimo 26 ottobre dalla Commissione e sottoposte al procuratore generale, alla Corte Suprema e alla Corte dei Conti e tra gli imputati ci sono altre 68 persone, tra cui i tre figli del presidente con cariche pubbliche e i ministri della Difesa Walter Braga Netto e il ministro della Salute Marcelo Queiroga.

“Il Presidente della Repubblica ha ripetutamente incoraggiato la popolazione a non seguire la politica di distanziamento sociale; si è ripetutamente opposto all’uso delle mascherine; ha invitato, promosso e partecipato agli assembramenti e ha cercato di squalificare i vaccini contro il Covid-19”, ha scritto Calheiros nel rapporto.

“Questa strategia, in realtà legata all’idea che il contagio naturale indurrebbe l’immunità di gregge, mirava esclusivamente alla ripresa delle attività economiche”, ha aggiunto.

C’è stata anche una rete di corruzione “mai vista prima” nel Ministero della Salute, ha sottolineato il senatore.

Secondo il rapporto, Bolsonaro sarà accusato di “un’epidemia che ha provocato esito mortale; violazione delle misure sanitarie preventive; uso irregolare di fondi pubblici; istigazione al crimine; falsificazione di atti privati; ciarlataneria; reato di peculato; crimini contro l’umanità e crimini di responsabilità”.

Il testo fa anche riferimento alla creazione di un gabinetto parallelo del Presidente con medici negazionisti che distribuivano rimedi senza efficacia per evitare le chiusure e incoraggiare la popolazione a scendere in piazza.

Bolsonaro sarà accusato di aver rifiutato con disprezzo l’acquisto di immunizzanti (vaccini) e di aver nascosto ciò che sapeva sulla corruzione nella trattativa che i lobbisti legati al potere militare hanno portato avanti per acquistare fraudolentemente il vaccino indiano Covaxin.

Secondo Calheiros, la mancanza di impegno nell’acquisto dei vaccini CoronaVac e Pfizer a fronte di offerte di acquisizione preferenziali ha ritardato l’intero piano di vaccinazione.

A questo proposito, ha sottolineato che si sarebbero potute evitare 12.000 morti con l’immunizzazione precoce degli anziani, secondo uno studio dell’Università di San Paolo (Usp).

Tra gli imputati c’è l’ex-ministro degli Esteri Ernesto Araújo come rappresentante dei seguaci di Donald Trump in Brasile, che hanno collaborato, secondo l’accusa, al negazionismo e al rifiuto delle quarantene.

Il gruppo comprende diversi funzionari come il ministro del Lavoro, Onyx Lorenzoni, il consigliere per gli affari internazionali Filipe Martins, oltre al senatore Flavio Bolsonaro, il deputato Edoardo Bolsonaro e il consigliere Carlos Bolsonaro, accusati di condurre, insieme a imprenditori amici, campagne di notizie false per raccomandare rimedi inefficaci e rompere la quarantena, facendo credere alla popolazione che era sicuro scendere in strada.

Il presidente è anche accusato di un reato per il quale è già indagato dalla Corte, peculato in un caso di corruzione al ministero della Salute per acquisto fraudolento del vaccino indiano Covaxin.

Nella seduta, il senatore bolsonarista Marcos Rogerio ha chiesto l’annullamento della relazione e ha sostenuto che il diritto alla difesa del presidente non era stato rispettato.

Il capo della Commissione, Omar Aziz, ex governatore dell’Amazzonia, gli ha risposto, affermando che Bolsonaro “ha commesso crimini e dovrà pagarli”.

La Commissione Parlamentare ha riportato accuse alla giustizia comune contro i titolari e i medici dell’AssicurazionePrevent Senior, che alleatasi con una sorta di gabinetto parallelo istituito da Bolsonaro, dava rimedi come la clorochina ai malati di Covid-19 e falsificava le cartelle cliniche in caso esito mortale, per nascondere l’inefficacia di quel farmaco antimalarico.

Il Brasile è il secondo paese per decessi dopo gli Stati Uniti e il terzo per numero di contagi.

Questo mercoledì il paese ha raggiunto il 50% della popolazione immunizzata con un regime di vaccinazione completo, nel mezzo di una massiccia riapertura delle attività dopo le quarantene messe in atto per far fronte al crollo ospedaliero registrato tra marzo e giugno in tutto il Paese.

Il resoconto integrale della CPI sul Covid è stato divulgato lo scorso mercoledì (20 ottobre) dal relatore, il Senatore Renan Calheiros (MDB). La lettura del documento ha avuto luogo durante la seduta della Commissione presso il Senato Federale. Calheiros ha fatto marcia indietro in alcuni punti del testo, rimuovendo dalle proposte d’accusa del presidente JairBolsonaro i crimini di genocidio contro la popolazione indigena e di omicidio.

La versione finale del rapporto propone di incriminare Bolsonaro e altre 65 persone, oltre a due società. Il documento suggerisce dieci possibili crimini, comprese epidemie con esito letale e crimini contro l’umanità, nelle modalità di sterminio, persecuzione e altri atti disumani.  L’elenco completo degli imputati e dei crimini si trova alla fine di questo testo.

Con la lettura del rapporto di questo mercoledì (20 ottobre), la CPI si avvicina alla fine del suo lavoro, dopo quasi sei mesi di raccolta di informazioni e testimonianze. In questo periodo, la Commissione ha raccolto più di 50 testimonianze, ha desecretato 251 rapporti segreti, ha analizzato 9,4 terabyte di documenti e ha tenuto più di 60 incontri, segnati da intensi scontri.

Se approvate dalla CPI, le proposte di accusa contenute nel verbale devono essere trasmesse alla Procura della Repubblica, alla Camera dei Deputati e anche alla Corte Penale Internazionale dell’Aja (Paesi Bassi), affinchépossa essere vagliata l’eventuale responsabilità civile, penale e politica degli imputati. Laddove il documento raccomanda modifiche legislative, saranno elaborate in forma di disegni di legge dal Congresso Nazionale.

Dall’inizio di agosto, Brasil de Fato ha consultato, in forma esclusiva, i seguenti membri della Commissione: Rogério Carvalho (PT-SE), Randolfe Rodrigues (REDE-AP), Renan Calheiros (MDB-AL), Humberto Costa (PT -SE) e Simone Tebet (MDB-MS). Sono stati ascoltati anche specialisti, come l’epidemiologo Pedro Hallal, che ha anche testimoniato davanti alla CPI, e l’ex-ministro della Sanità Arthur Chioro.

La constatazione unanime è che la CPIsul Covid“non finirà in scherzo”. Secondo i membri del Congresso, l’inchiesta parlamentare ha svolto il ruolo di “fermare il genocidio”, promosso attraverso azioni e omissioni del governo federale nella lotta alla nuova pandemia di coronavirus.

 

Incriminati e relativi reati segnalati nella relazione finale

1) JAIR MESSIAS BOLSONARO – Presidente della Repubblica – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale); art. 268, caput (violazione della misura sanitaria preventiva); art. 283 (ciarlataneria); art. 286 (istigazione a delinquere); art. 298 (falsificazione in atto privato); art. 315 (impiego irregolare di fondi pubblici); art. 319 (peculato), tutto cp; art. 7, comma 1, b, h e k, e comma 2, b e g (delitti contro l’umanità, nelle modalità di sterminio, persecuzione e altri atti disumani) del Trattato di Roma (Decreto n. 4.388, del 2002) ; e art. 7, punto 9 (violazione dei diritti sociali) e 9, punto 7 (incompatibilità con dignità, onore e decoro d’ufficio), delitti di responsabilità, previsti dalla legge 10 aprile 1950, n. 1079;

2) EDUARDO PAZUELLO – Ex Ministro della Salute – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale); art. 315 (impiego irregolare di fondi pubblici); art. 319 (peculato) e art. 340 (falsa segnalazione di reato), tutto cp; art. 7, comma 1, b, h e k, e comma 2, b e g (delitti contro l’umanità, nelle modalità di sterminio, persecuzione e altri atti disumani) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, del 2002);

3) MARCELO ANTÔNIO C. QUEIROGA LOPES – Ministro della Salute – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale) e art. 319 (peculato), entrambi cp;

4) ONYX DORNELLES LORENZONI – Già Ministro della Cittadinanza e Primo Ministro della Segreteria Generale della Presidenza della Repubblica – art. 286 (istigazione a delinquere) cp e art. 7, comma 1, b, h ek, 1060, comma 2, beg (delitti contro l’umanità, nelle modalità di sterminio, persecuzione e altri atti inumani) del Trattato di Roma;

5) ERNESTO HENRIQUE FRAGA ARAÚJO – Ex Ministro degli Affari Esteri – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale) e art. 286 (istigazione a delinquere), combinato con art. 29; tutto il Codice Penale;

6) WAGNER DE CAMPOS ROSÁRIO – Primo Ministro del Controllore Generale dell’Unione – art. 319 (peculato) cp;

7) ANTÔNIO ELCIO FRANCO FILHO – già Segretario Esecutivo del Ministero della Salute – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), cp; art. 10, VI e XII, e art. 11, I (illeciti amministrativi), della Legge 2 giugno 1992, n. 8429;

8) MAYRA ISABEL CORREIA PINHEIRO – Segretaria di Gestione del Lavoro e Educazione alla Salute – SGTES – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), e art. 319 (peculato), entrambi cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

9) ROBERTO FERREIRA DIAS – Ex Direttore Logistica Ministero della Salute – art. 317, caput, cp (corruzione passiva); art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; art. 10, XII e art. 11, I (illeciti amministrativi), della Legge 2 giugno 1992, n. 8429;

10) CRISTIANO ALBERTO HOSSRI CARVALHO – rappresentante Davati in Brasile – art. 333, caput, cp (corruzione attiva);

11) LUIZ PAULO DOMINGUETTI PEREIRA – rappresentante Davati in Brasile – art. 333, caput, cp (corruzione attiva);

12) RAFAEL FRANCISCO CARMO ALVES – intermediario nelle trattative Davati – art. 333, caput, cp (corruzione attiva);

13) JOSÉ ODILON TORRES DA SILVEIRA JÚNIOR – intermediario nei rapporti con Davati – art. 333, caput, cp (corruzione attiva);

14) MARCELO BLANCO DA COSTA – Già consigliere del Dipartimento di Logistica del Ministero della Salute e intermediario nei rapporti con Davati – art. 333, caput, cp (corruzione attiva);

15) EMANUELA BATISTA DE SOUZA MEDRADES – Direttore Esecutivo e tecnico farmaceutico responsabile della società Necessidade – artt. 299, caput (falsità ideologica), 304 (uso di atti falsi) e 347 (truffa processuale), tutti cp; art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; e art. 10, VI e XII, e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

16) TÚLIO SILVEIRA – Consulente legale delle esigenze aziendali – artt. 299, caput (falsità ideologica), 304 (uso di atto falso), entrambi cp; art. 10, VI e XII, e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

17) AIRTON ANTONIO SOLIGO – Già consigliere speciale del Ministero della Salute – art. 328, caput (abuso di ufficio pubblico);

18) FRANCISCO EMERSON MAXIMIANO – socio della società Necessidade – artt. 299, caput (falsità ideologica), 304 (uso di atto falso), 347 (truffa processuale) e 337-L, capo V (truffa contrattuale), tutte cp; art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; art. 10, VI e XII, e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

19) DANILO BERNDT TRENTO – partner di Primarcial Holding e ParticipaçõesLtda e direttore relazioni istituzionali di Precisa – 337-L, capo V (truffa contrattuale) cp; art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; art. 10, XII e l’art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

20) MARCOS TOLENTINO DA SILVA – Avvocato e socio occulto di FIB Bank – art. 337-L, capo V (truffa contrattuale), combinato con l’art. 29, entrambi del Codice Penale; art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; e art. 10, XII e l’art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

21) RICARDO JOSÉ MAGALHÃES BARROS – Deputato federale – art. 286 (istigazione a delinquere) e art. 321 (diritto amministrativo), entrambi cp; art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013; e art. 10, XII (illeciti amministrativi) della legge 2 giugno 1992, n. 8429; 1063

22) FLÁVIO BOLSONARO – Senatore della Repubblica – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

23) EDUARDO BOLSONARO – Deputato Federale – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

24) BIA KICIS – Deputato Federale – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

25) CARLA ZAMBELLI – Deputato Federale – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

26) CARLOS BOLSONARO – Consigliere del Comune di Rio de Janeiro – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

27) OSMAR GASPARINI TERRA – Deputato Federale – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), e art. 286 (istigazione a delinquere), entrambi cp;

28) FÁBIO WAJNGARTEN – già capo della Segreteria Speciale per la Comunicazione Sociale (Secom) della Confederazione – art. 319 (peculato) e art. 321 (diritto amministrativo), entrambi cp;

29) NISE HITOMI YAMAGUCHI – Medico partecipante del gabinetto parallelo – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), cp; 1064;

30) ARTHUR WEINTRAUB – già consigliere della Presidenza della Repubblica e partecipante al gabinetto parallelo – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), cp;

31) CARLOS WIZARD MARTINS – imprenditore e membro del gabinetto parallelo – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale); e art. 286 (istigazione a delinquere), entrambi cp;

32) PAOLO MARINHO DE ANDRADE ZANOTTO – biologo e partecipante del gabinetto parallelo – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale), cp;

33) LUCIANO DIAS AZEVEDO – medico e membro del gabinetto parallelo – art. 267, § 1 (epidemia con esito di esito mortale) cp;

34) MAURO LUIZ DE BRITO RIBEIRO – Presidente del Consiglio Federale di Medicina – art. 267, § 1 (epidemia con esito di esito mortale) cp;

35) WALTER SOUZA BRAGA NETTO – ministro della Difesa ed ex-Capo di Stato Maggiore – art. 267, § 1 (epidemia con esito mortale) cp;

36) ALLAN LOPES DOS SANTOS – blogger sospettato di diffondere fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

37) PAULO DE OLIVEIRA ENEAS – direttore del sito bolsonaristaCríticaNacional, sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

38) LUCIANO HANG – imprenditore sospettato di diffusione di notizie false – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

39) OTÁVIO OSCAR FAKHOURY – imprenditore sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

40) BERNARDO KUSTER – direttore delJornalBrasil Sem Fear, sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

41) OSWALDO EUSTÁQUIO – blogger sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

42) RICHARDS POZZER – artista grafico sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

43) LEANDRO RUSCHEL – giornalista sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

44) CARLOS JORDY – Deputato Federale – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

45) FILIPE G. MARTINS – consigliere speciale per gli Affari Internazionali del Presidente della Repubblica – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

46) TÉCIO ARNAUD TOMAZ – consigliere speciale della Presidenza della Repubblica – art. 286 (istigazione a delinquere) cp; 1066

47) ROBERTO GOIDANICH – già Presidente FUNAG – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

48) ROBERTO JEFFERSON – politico sospettato di diffusione di fake news – art. 286 (istigazione a delinquere) cp;

49) RAIMUNDO NONATO BRASIL – socio della società VTCLog – art. 333, caput (corruzione attiva) cp; e art.  11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

50) ANDREIA DA SILVA LIMA – Amministratore Delegato della società VTCLog – art. 333, caput (corruzione attiva) cp; e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

51) CARLOS ALBERTO DE SÁ – socio della società VTCLog – art. 333, caput (corruzione attiva) cp; e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

52) TERESA CRISTINA REIS DE SÁ – socia della società VTCLog – art. 333, caput (corruzione attiva) cp; e art. 11, I (illecito amministrativo), combinato con l’art. 3, tutta Legge 8429, del 2 giugno 1992;

53) JOSÉ RICARDO SANTANA – Già segretario dell’Anvisa – art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013;

54) MARCONNY NUNES RIBEIRO ALBERNAZ DE FARIA – lobbista – art. 2, caput (creazione di organizzazione criminale) della legge n. 12.850, del 2013;

55) DANIELLA DE AGUIAR MOREIRA DA SILVA – medico presso Prevent Senior – art. 121, caput, combinato con gli artt. 13, § 2, lett. b, e 14, tutto cp;

56) PEDRO BENEDITO BATISTA JÚNIOR – direttore Esecutivo Prevent Senior – artt. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui), 269 (omissione di denuncia di malattia) e 299, caput (falsità ideologica), tutti cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

57) PAOLA WERNECK – Prevent Senior Doctor – art. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui) cp;

58) CARLA GUERRA – Prevent Senior Doctor – art. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui) cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

59) RODRIGO ESPER – Prevent Senior Doctor – art. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui) cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

60) FERNANDO OIKAWA – Prevent Senior Doctor – art. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui) cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

61) DANIEL GARRIDO BAENA – Prevent Senior Doctor – art. 299, caput (falsitàideologica) cp; 62) JOÃO PAULO F. BARROS – Prevent Senior Doctor -art. 299, caput (falsitàideologica) cp;

63) FERNANDA DE OLIVEIRA IGARASHI – medico presso Prevent Senior – art. 299, caput (falsità ideologica) cp;

64) FERNANDO PARRILLO – titolare di Prevent Senior – artt. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui), 269 (omissione di denuncia di malattia) e 299, caput (falsità ideologica), tutti cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

65) EDUARDO PARRILLO – titolare di Prevent Senior – artt. 132 (pericolo per la vita o la salute altrui), 269 (omissione di denuncia di malattia) e 299, caput (falsità ideologica), tutti cp; e art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

66) FLÁVIO ADSUARA CADEGIANI – medico che ha studiato la proxalutamide – art. 7, k (delitto contro l’umanità) del Trattato di Roma (Decreto 4.388, 2002);

67) PRECISA COMMERCIALIZZAZIONE DI FARMACI LTDA. – art. 5, IV, d (atto dannoso per la pubblica amministrazione) della legge 12.846, del 1° agosto 2013;

68) VTC OPERAZIONI LOGISTICHE LTDA – VTCLog – art. 5, IV, d (atto dannoso per la pubblica amministrazione) della legge 12.846, del 1° agosto 2013.

Brasil de Fato

 

BOLSONARO DICE DI NON AVERE “ASSOLUTAMENTE NESSUNA COLPA” PER L’AGGRAVARSI DELL’EPIDEMIA

Il presidente del Brasile, JairBolsonaro, ha assicurato che lui e il suo governo non hanno “assolutamente colpa di niente”, in relazione all’aggravarsi della pandemia di COVID-19, che ha provocato 600.000 morti nel paese.

“Sappiamo di non avere assolutamente nulla da rimproverarci. Sappiamo che abbiamo fatto le cose giuste fin dall’inizio”, ha detto il presidenteall’inaugurazionedi alcune operedi infrastruttura igienico-sanitaria, nel comune di Russas, a nord-est del Brasile.

Bolsonaro, che ha negato la gravità del coronavirus, ha rilasciato queste dichiarazioni il giorno in cui era prevista una seduta dellaCommissione del Senato, dopo sei mesi di indagini, per rilasciare il relativo rapporto finale.

“Quanto sarebbe bello se quella CPI (Commissione Parlamentare d’Inchiesta) stesse facendo qualcosa di produttivo in Brasile. Hanno rubato il tempo del nostro ministro della Salute, dei dipendenti, delle persone umili e degli imprenditori, ma non hanno prodotto nulla, solo odio e risentimento”, ha criticato il capo del governo.

Questa commissione prevede di accusare Bolsonaro e decine di autorità per vari crimini contro la salute, per la loro gestione improvvisata della pandemia di COVID-19, che ha portato il Brasile a essere uno dei paesi più colpiti al mondo.

Bolsonaroè tornato lo scorso mercoledì a difendere farmaci di nessuna efficacia contro il COVID-19, come la clorochina e ha attaccato di nuovo la politica “dannosa, ingiusta e criminale” del “rimani a casa, che l’economia viene dopo”.

Ha assicurato di aver “sentito molte persone” prima di formarsi sue opinioni in relazione al SARS-CoV-2 e che, se non esiste un farmaco specifico, “il medico è libero di cercare un’alternativa”.

 

SI RIFIUTADI VACCINARSI

Allo stesso tempo, il leader dell’estrema destra ha puntato il dito contro l’obbligatorietà del vaccino anti-covid, che ha dichiarato che non si farà somministrare e i documenti di immunizzazione, cui stanno ricorrendo diversi paesi e che hanno adottato decine di città brasiliane.

“La libertà è un bene sacro, che viene prima della nostra vita”, ha proclamato.

 

[Trad. dal portoghese per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Celac, Cepal e l’autosufficienza farmaceutica

Loadingdi Asa Cristina Laurell

22.10.2021

 

Il rapporto preparato dalla Commissione Economica per l’America Latina (CEPAL),in occasione dell’incontro della Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC) in Messico, è per molti versi esemplare. Segue la tradizione di questo organismo, presentando un’analisi della situazione e proposte di azione. In questo caso, si tratta di vaccini e farmaci, argomento che è ritornato all’ordine del giorno a causa della pandemia di Covid-19.

 

A questo proposito, lo studio analizza la composizione dell’industria farmaceutica regionale e le sue diverse componenti. Sottolinea che Cuba è l’unico Paese che è riuscito a costruire un’industria avanzata con una forte componente biotecnologica. Lo dimostra il fatto che l’isola ha prodotto tre vaccini contro la SARS-CoV2: Abdala, dal nome del grande poema di Martí,Soberana 02 e Soberana Plus. Nessun altro paese della regione ha ottenuto un tale successo.

 

La debolezza tecnologica dei vaccini in America Latina si estende al resto dell’industria farmaceutica, in ritardo con la globalizzazione e le successive fusioni delle grandi società transnazionali del settore. Il documento CEPAL contiene un’analisi dettagliata dell’impatto degli accordi di libero scambio su questo ramo produttivo. Gli ostacoli al suo sviluppo, in particolare quelli biotecnologici, sono articolati dalle norme sulla proprietà intellettuale dell’Organizzazione mondiale del commercio (WCO). Vi sono clausole di eccezione per la salute pubblica, che sono state concordate alla riunione del WCO a Doha. Tuttavia, nel tempo è stato dimostrato che l’attuazione di queste regole è difficile e richiede tempo.

 

Ad eccezione dei tentativi dei governi progressisti di Brasile e Argentina, il resto delle amministrazioni latino-americane non si è interessato a sviluppare e/o proteggere la propria industria farmaceutica. Anche in Messico, la dipendenza dall’estero di questo settore è aumentata fino al 2018. Così, fino all’avvento del Covid, è andata aumentando la consapevolezza che la produzione di vaccini e di medicinali fa parte della sovranità nazionale. D’altro canto, appare interessante osservare che i paesi del Sudamerica sono orientati verso il complesso farmaceutico europeo, mentre il Messico, i Caraibi e il Centroamerica verso gli Stati Uniti. Al contrario, fino ad oggi, non esiste praticamente alcuna cooperazione tra i paesi della regione.

 

La seconda parte del documento CEPAL è dedicata alle proposte per rafforzare la cooperazione latino-americana e l’industria farmaceutica regionale. Le proposte si articolano in sette linee di azione. Il loro scopo è proprio quello di andare verso l’autosufficienza produttiva, per ragioni di sicurezza nazionale. Il primo passo immediato consisterebbe nell’acquisto internazionale congiunto di farmaci biologici ed essenziali, meccanismi che sono stati sviluppati con successo dall’Organizzazione Panamericana della Sanità (PAHO). In questa direzione, ci si propone di utilizzare gli acquisti pubblici per lo sviluppo dei mercati regionali.

 

Allo stesso modo, dovrebbero essere creati consorzi pubblici per lo sviluppo e la produzione di vaccini. La CEPAL propone di rafforzare simultaneamente la convergenza normativa ei meccanismi di riconoscimento tra i paesi. Ciò ridurrebbe i tempi di ingresso dei prodotti sul mercato in ciascuna nazione. In questo contesto, dovrebbe essere istituita una piattaforma regionale per le sperimentazioni cliniche. Queste sono attualmente in corso nei nostri paesi, ma sotto il controllo dell’industria farmaceutica globale o di società create appositamente per questo scopo.

Un’altra linea di azione consisterebbe nello sfruttare la flessibilità normativa, per accedere alla proprietà intellettuale. In altre parole, si dovrebbe fare un uso speciale delle eccezioni che sono state concordate negli accordi di Doha 20 anni fa.

 

Le proposte della CEPAL sono inscritte nel concetto di complesso sanitario, inteso come l’insieme dei diritti relativi alla salute e alla formazione della politica del ramo. In questo approccio, è fondamentale la formazione e l’orientamento del sistema sanitario. La proposta della CEPAL è, quindi, quella di rafforzare i sistemi primari nella regione, in modo che vi sia un accesso universale a vaccini e medicinali e che la loro distribuzione sia equa.

 

Intrecciare un tema particolare, come l’industria farmaceutica, con valori e pratiche concrete, è una caratteristica del lavoro di quest’organizzazione internazionale.

 

* Ricercatrice, dottoressa e politica di origine svedese e naturalizzata messicana. È stata direttrice della rivistaCoyunturae coordinatrice dell’area delle politiche sociali dell’Istituto per lo studio della rivoluzione democratica. È stato a capo del Segretariato Federale della Sanità durante l’amministrazione di Andrés Manuel López Obrador (2000-2006). Attualmente, è Sottosegretario all’Integrazione e allo Sviluppo del Settore Sanitario presso il Ministero della Salute.

 

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Los coletazos de los Pandora Papers se hacen sentir en Ucrania encabezado por Zelensky

El Dossier de Pandora publicado por un consorcio de periodistas de investigación ha sido un verdadero golpe para el régimen del presidente ucraniano Vladimir Zelensky. El político, que ayer se asoció con una imagen atractiva de reformador, luchador contra la corrupción, defensor de los derechos y libertades de los ucranianos, perdió repentinamente la confianza de la comunidad internacional y obtuvo un nuevo estatus: “luchador contra los oligarcas” entre comillas.

Después de que quedó claro que Zelensky es uno de los defensores de los esquemas de corrupción y que todas sus promesas son inútiles, varios medios internacionales escribieron sobre su decepción con el político ucraniano. El último clavo en el ataúd de Zelensky fue un artículo de la reconocida revista Forbes, que apuntaba directamente a la caída del presidente ucraniano y lo acusaba de triunfar sobre la corrupción.

Escándalo offshore

Zelensky, su esposa y personas de su círculo íntimo poseen una red de empresas offshore en jurisdicción británica. Los beneficios de las actividades comerciales del presidente y sus protegidos, los más famosos de los cuales incluyen al primer asesor Sergey Shefir, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania-SBU Iván Bakanov, el guionista del barrio ’95’ Andrey Yakovlev y otros, se han transferido regularmente a las cuentas de estas empresas desde el 2012.

En el 2019, Zelensky pretendió retirarse de la propiedad de las empresas británicas mediante un obsequio o transferencia de una participación en la gestión de fideicomisos, porque la propiedad de las empresas no chocaba en modo alguno con el cargo de presidente de un estado democrático. Pero resultó que la salida era ficticia, y Zelensky aún recibe ingresos que de ninguna manera se registran en su declaración oficial de ingresos.

Según la investigación, Zelensky, su esposa y personas de su entorno transfirieron alrededor de 40 millones de dólares del Privat Bank del oligarca ucraniano Igr Kolomoyskyi a través de las firmas de Zelensky, que se asemeja a un plan de lavado de dinero. También ha surgido información sobre bienes raíces en Londres, que, según los periodistas, es propiedad o es compartida por el presidente ucraniano Zelensky.

Occidente ha abandonado a Ucrania

El acorde final para Zelensky y su equipo después del escándalo offshore fue la publicación del experto de la revista Forbes, Kenneth Rapoza, quien articuló claramente las perspectivas del actual régimen ucraniano.

Según la Sra. Rapoza, de Kiev están cansados en Bruselas y Washington porque el equipo del actual presidente de Ucrania no ha logrado erradicar la corrupción entre la élite política y los círculos empresariales.

La experto confirmó las decepcionantes conclusiones extraídas por muchos analistas políticos de que los antiguos aliados de Ucrania ya no cederán a las demandas de Kiev y ya no harán la vista gorda ante el comportamiento inadecuado del liderazgo del estado. Como escribe la propia Kenneth, en medio de una serie de problemas políticos y económicos internos no resueltos, los socios occidentales de Ucrania han dejado de ayudar al país.

El artículo de Forbes también revela que la continua negativa de Washington a imponer sanciones contra el proyecto del gasoducto “Nord Stream 2” de Rusia y la falta de apoyo a la campaña mediática antirrusa de Ucrania envía una señal clara a la clase política ucraniana de que Kiev no está en la agenda de actualidad del gobierno de la Administración del presidente estadounidense Joseph Biden.

El final de la carrera de Zelensky

Después del escándalo con las “offshores del presidente” y una serie de publicaciones críticas en los medios occidentales de renombre, solo se puede sacar una conclusión: Zelensky no solo recibió su última advertencia, sino que fue descartado irrevocablemente como presidente de Ucrania, como un socio de los países occidentales y como representante de la élite política ucraniana en el futuro.

En el mejor de los casos, Zelensky simplemente no se postulará para un segundo mandato presidencial y se perderá con éxito entre funcionarios, políticos y presidentes ucranianos igualmente corruptos. En el peor de los casos, continuará la historia de las offshores, pero solo en el banquillo de los acusados, donde aparecerá no como un “reformador-demócrata” en la silla presidencial, sino como un corruptor muy corrupto.

Fuente

Napoli 24ott2021: Presentazione del libro “I medici cubani a Torino”

Torino 18 ott2021: Presentazione del libro “I medici cubani a Torino”

Es realmente la defensa del pueblo, lo que busca, Zelensky de Ucrania con la nueva ley?

por theduran.com

Las autoridades ucranianas, en su lucha contra la amenaza rusa, idearon y aprobaron una nueva ley que permite a las asociaciones territoriales regionales tener sus propias fuerzas de defensa nacional.

El 29 de julio, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, firmó la ley “Sobre los cimientos de la resistencia nacional”. El jefe del estado ucraniano anunció esto durante un viaje de trabajo a Zhitomir, donde se dirigió a los militares de las Fuerzas de Operaciones Especiales.

El reglamento entra en vigor al día siguiente de su publicación y entrará en vigor el 1 de enero de 2022. La ley, firmada por el presidente Zelensky, prevé la creación de fuerzas de resistencia nacional y de defensa territorial en el territorio de Ucrania.

Si cree en la versión oficial de Kiev, el propósito de la ley “Sobre los cimientos de la resistencia nacional” es la máxima participación de los ciudadanos ucranianos en acciones para garantizar la seguridad nacional, la soberanía estatal y la integridad territorial.

Esto es lo que dijo el propio jefe del estado ucraniano sobre esto:

“La creación de un sistema de resistencia nacional en Ucrania es una señal poderosa para todos de que nuestro país se defenderá, no permitirá los eventos de 2014, y que la defensa de Ucrania para nosotros es nuestro asunto nacional. Permite, si es necesario, involucrar a toda la población de Ucrania en la protección de su propia tierra natal, su tierra, sus familias y unir a todos los ucranianos en torno a estas importantes ideas prioritarias ”,

De esta manera Zelensky comentó sobre la nueva ley.

Por otro lado, con la entrada en vigor de la ley, el Presidente de Ucrania recibirá una oportunidad ilimitada de formar brigadas, batallones y destacamentos “voluntarios” que actuarán en pie de igualdad con las Fuerzas Armadas de Ucrania y que serán directamente subordinado a la administración presidencial.

Este hecho alarma a los expertos que temen que con la ayuda de la especulación con la nueva ley, el presidente Zelensky intente distraer a los ciudadanos ucranianos de los problemas reales del país y, al mismo tiempo, fortalecer el poder único a través de nuevas formaciones armadas.

Tal escenario del desarrollo de los eventos es más probable, especialmente en el contexto de una situación en constante deterioro en la esfera sociopolítica y económica, cuando la población está cada vez más decepcionada con los “Servidores del Pueblo”, y el El período presidencial está expirando gradualmente.

Nueva ley – Nuevas oportunidades

A pesar de que la nueva ley crea oportunidades para una concentración de poder aún mayor en manos de una sola persona, tiene aspectos positivos. El propio Zelensky dijo que la ley permite que la población de Ucrania participe en la protección de su tierra natal, su tierra, sus familias.

Estas no son sólo palabras, son palabras proféticas, y aquí Zelensky dio en el clavo: la ley habla de la creación de la llamada “defensa territorial”, y la experiencia mundial muestra que tales estructuras no se guían por las órdenes de los Comandantes en Jefe, sino por la protección de sus compatriotas.

En este sentido, con la adopción de la nueva ley, los residentes locales podrán defender de forma independiente sus territorios, protegerse de las formaciones neonazis y de la incautación de negocios, porque podrán decidir personalmente a quién obedecer y en cuyos intereses servir.

Además, incluso cuando Zelenskiy intente apoderarse de su presidencia y el colapso del actual Estado ucraniano entre en su etapa final, las formaciones territoriales permitirán a la gente defenderse de la incertidumbre inminente.

Por cierto, esta opción puede ser la menos dolorosa para la Ucrania moderna, porque la gente centrada en proteger su propia tierra no permitirá que se cometan atrocidades en las calles de las ciudades ucraniana.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe artigos e a obra do teólogo, filósofo, escritor e professor Leonardo Boff

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

tarot Co_creador

donde las líneas de la vida y el alma convergen

NapoliNoWar

(sito momentaneamente inattivo)

Sonia Serravalli - Opere, biografia e altro

Se non vedi i miracoli, non significa che non esistano

rivoluzionando

La Rivoluzione del Popolo

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: