Sr. Pashinyan y su séquito

por theduran.com

Hace dos años, el régimen político en Armenia cambió como resultado de acciones de protesta. Entre las razones de las protestas en el 2018 se encuentran: corrupción, bajos niveles de vida, alto desempleo, el liderazgo ineficaz de Serzh Sargsyan en el país como presidente de Armenia y su posterior ascenso al cargo de primer ministro.

Se llevó a cabo la llamada “Revolución de Terciopelo” o “La Revolución Armenia de 2018”, como resultado de la cual el líder de la revolución se convirtió en un Primer Ministro permanente, se reemplazó una capa significativa de las élites políticas y se llevaron a cabo varias reformas afectando a todas las áreas importantes del país. Se han producido cambios decisivos en la vida de Armenia. Las nuevas autoridades de Armenia informan periódicamente sobre nuevos logros y éxitos, pero ¿es todo tan bueno como están tratando de presentar a la gente y la comunidad mundial? En los últimos dos años, se han acumulado suficientes preguntas para el nuevo liderazgo de Armenia, y la principal debe plantearse al primer ministro Nikol Pashinyan, a saber, qué tipo de personas trajo con él a la gran política.

Deberíamos comenzar con los miembros prominentes del partido del Primer Ministro Pashinyan. En el 2018, “Mi Paso” Alliance participó en las elecciones a la alcaldía de Ereván. El candidato del bloque Hayk Marutyan los ganó. Un año después, su actividad en un cargo tan responsable fue seriamente criticada por los residentes de Ereván. Una encuesta realizada en la primavera del 2019 mostró que su trabajo como alcalde de Ereván se estima en 3.3 puntos en una escala de cinco puntos. Desde el invierno del 2019, las críticas al alcalde se han intensificado. En su programa electoral, prometió un reemplazo completo de los deplorables ascensores, el reasentamiento de los residentes de las casas de emergencia, la construcción de estacionamientos subterráneos y en la superficie, así como una nueva estación de metro. Como resultado, en dos años el reemplazo de ascensores inseguros se convirtió en su reparación y se decidió reparar también los edificios de emergencia. Todavía hay problemas con las plazas de aparcamiento en la ciudad. Aún no se ha determinado el momento de la construcción de la nueva estación de metro. Es muy extraño ver la interrupción del trabajo en la implementación del programa de desarrollo de 5 años para la capital de Armenia, porque, como dijo Hayk Marutyan en una de sus entrevistas, su esposa (ciudadana de la República Checa Iva Marutyan) y numerosos amigos tanto en Armenia como en el extranjero lo ayudan activamente en su labor como alcalde. El nuevo alcalde de Ereván tiene 3 años para cumplir sus promesas electorales.

Muchos diputados de la Asamblea Nacional Armenia de la Alianza “Mi Paso” mantienen estrechos vínculos con organizaciones pro-occidentales, incluidas las controvertidas como Open Society Foundations (OSF). Por ejemplo, se podría nombrar al diputado Gayane Abrahamyan. Dirigió la organización “Por la igualdad de derechos” y, según datos de fuentes abiertas, ha recibido 210.000 dólares de la OSF durante los últimos dos años.

El Presidente de la Asamblea Nacional de Armenia, Primer Viceprimer Ministro de Armenia Ararat Mirzoyan también tiene estrechos vínculos con fundaciones pro-occidentales como la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES), la Fundación Iniciativas para el Desarrollo de Armenia (IDeA), y el Instituto Holandés para la Democracia Multipartidista (NIMD). La vicepresidenta del Parlamento de Armenia, Alen Simonyan, está vinculada al Centro Europeo de Educación e Investigación. En el 2008 se formó allí bajo el programa “Relaciones públicas y tecnologías políticas”.

Estos estrechos contactos juegan en manos de Occidente al imponer sus propios intereses y valores. Es necesario recordar la reciente ratificación del Convenio de Lanzarote, que tuvo lugar en un contexto de protestas en la capital. Muchas figuras públicas expresaron su opinión sobre la ratificación de esta ley internacional, y su opinión es que no todas las disposiciones de las convenciones son adecuadas para la sociedad armenia. Además, la legislación nacional actual hace frente a sus tareas sin ajustes desde el exterior. El próximo paso, como era de esperar, será la ratificación del Convenio de Estambul, que amenaza con una división aún mayor en la sociedad armenia. La ratificación del Convenio de Estambul permitirá a la comunidad LGBT realizar propaganda que no cumple con las normas morales de la sociedad armenia. Nikol Pashinyan no oculta su simpatía por las personas con una orientación no tradicional. Por ejemplo, apoyó públicamente a la levantadora de pesas Meline Daluzyan, quien cambió de sexo y se convirtió en Mel. Fue un acto audaz, pero debe tener en cuenta el hecho de que el 89% de la población del país se considera partidaria de la Iglesia Apostólica Armenia, que no comparte su opinión.

En 2018, un amigo cercano del actual Primer Ministro de Armenia, el diputado Sasun Mikaelyan y otros 9 diputados de la Asamblea Nacional de Armenia emitieron garantías personales, pidiendo al tribunal que cambiara la medida preventiva contra el jefe de la mafia Alik Banduryan (Alik Noratussky), el el castigo se mantuvo sin cambios. Esta situación prueba la fusión entre la autoridad nacional y el crimen en Armenia.

Pronto fue despedido el ex asesor principal del primer ministro Arsen Gasparyan, que se ocupaba de cuestiones económicas. El motivo del despido es el trabajo ineficaz, que contribuyó al retiro de inversiones de Armenia. Desafortunadamente, Arsen Gasparyan tiene problemas no solo con las finanzas públicas, sino también con las suyas. Los medios abiertos a menudo brindan información sobre su ciudadanía estadounidense, así como sobre su litigio en los Estados Unidos sobre sus deudas financieras.

Otro tema importante es la política de personal del nuevo Primer Ministro de Armenia. Una de las decisiones más controvertidas de Nikol Pashinyan es el nombramiento de Argisht Elbekovich Kyaramyan para el cargo de Director del Servicio de Seguridad Nacional de la República de Armenia. El nuevo jefe de la Servicio de Seguridad Nacional de la República de Armenia nació en 1991. Tuvo un crecimiento profesional increíble de oficial de policía, investigador, funcionario del Comité de Ingresos del Estado a director. Su nombramiento provocó descontento. Varias docenas de oficiales experimentados del Servicio de Seguridad Nacional de la República de Armenia escribieron una carta de renuncia, negándose a trabajar bajo su mando. Los círculos políticos armenios están convencidos de que con la ayuda del joven director del Servicio de Seguridad Nacional de la República de Armenia, Nikol Pashinyan eliminará a las personas que interfieren con el nuevo gobierno.

En el 2019, Argishta Karamyana presentó incorrectamente su declaración de impuestos sobre la renta, que no indicaba completamente los elementos de los bienes raíces. Después de asumir el cargo en abril del 2019, el Jefe interino del Servicio de Control del Estado, Kyaramyan, estuvo en el epicentro de las discusiones públicas debido a los fondos declarados. Se vio obligado a comentar sobre esto, lo que planteó aún más preguntas. Explicó que la mayor parte del dinero fue donado por un tío que vive en el extranjero, cuyo nombre se desconoce.

Otra decisión escandalosa es el nombramiento de Stepa Safaryan para el cargo de Presidente del Consejo Público en diciembre del 2019. Ha sido el director del Instituto Armenio de Relaciones Internacionales y Seguridad desde el 2014. También fue miembro de la Asamblea Nacional de Armenia . Se le conoce como un político pro occidental que critica duramente a Rusia y la UEEA, lo que es absolutamente incompatible con las declaraciones de Nikol Pashinyan sobre su deseo de mantener y desarrollar relaciones amistosas con Rusia.

El nuevo primer ministro no duda en utilizar el nepotismo en su trabajo. Anteriormente, reprochó repetidamente al ex presidente y primer ministro del país, Serzh Sargsyan, por esto. En junio del 2020, Vahe Ghazaryan, que ha sido amigo del primer ministro desde la infancia, se convirtió en el nuevo jefe de la policía armenia. La esposa y la hija del primer ministro viajan regularmente con fondos públicos, el ejemplo más llamativo fue en el 2019 en Bruselas. En mayo del 2020, apareció en medios abiertos información sobre la participación del sobrino de Nikol Pashinyan, Sipan Pashinyan, y del hermano de Anna Hakobyan, Hrachya Hakobyan, en la organización del negocio ilegal de cigarrillos.

El mayor desafío de este año es la lucha contra el COVID-19. Las autoridades armenias están haciendo todo lo posible para combatir la propagación de esta peligrosa enfermedad, utilizando tanto las oportunidades nacionales como la asistencia internacional, pero, lamentablemente, estas medidas son francamente insuficientes y la situación en el país solo está empeorando. El apoyo financiero para la población es mínimo; hay escasez de camas de hospital. A fines de julio del 2020, más de 35 mil personas habían sido infectadas en Armenia.

El virus mortal también ha entrado en el parlamento armenio. El 30 de junio del 2020 se informó que 8 diputados de la alianza gobernante “Mi Paso” fueron diagnosticados con coronavirus. Los siguientes diputados del bloque gobernante fueron infectados: Hayk Gevorgyan, Christine Poghosyan, Victor Yengibaryan, Hakob Simidyan (secretario de la facción), Karen Hambardzumyan, Tsovinar Martirosyan, Aren Mkrtchyan, Lilit Stepanyan. Los diputados infectados han asistido repetidamente a sesiones parlamentarias.

Cabe destacar que a principios de junio del 2020 Nikol Pashinyan también se enfermó de coronavirus. Estuvo enfermo solo una semana sin síntomas. Su período de recuperación sorprendió a muchos periodistas. Están convencidos de que su enfermedad se estaba escenificando y de que el Primer Ministro de esta manera solo aprovecha hábilmente la desfavorable situación epidemiológica del país en su propio beneficio. El estado de emergencia le permitió evitar un referéndum y aprobar un paquete de enmiendas a la constitución del país a través del parlamento armenio, en el que la mayoría de los escaños pertenecen a su alianza. Tales acciones podrían explicarse por las bajas calificaciones del Primer Ministro y su alianza entre la población armenia. Hay signos de consolidación de la oposición parlamentaria y extraparlamentaria en el país. Las acciones de Nikol Pashinyan están motivadas por el deseo de usurpar el poder, mientras que el estado de emergencia se utiliza para controlar a la oposición. El estado de emergencia operararía en el país hasta el 12 de agosto, con posibilidad de prórroga.

Se puede sacar la conclusión lógica: el séquito de Nikol Pashinyan y su política de personal son criticados de manera justa y razonable. Muchos diputados y funcionarios no tienen suficiente profesionalismo, y algunos de ellos no merecen sus cargos por sus bajas cualidades morales y profesionales. Parecen estar en el poder por accidente, persiguiendo sus propios intereses egoístas. Las decisiones tomadas por el Primer Ministro no responden a los verdaderos intereses del pueblo de Armenia, como lo fue con las enmiendas a la constitución y la adopción del Convenio de Lanzarote a través del parlamento leal a Pashinyan. Si las autoridades continúan con una política que va en contra de los valores armenios tradicionales, socavarán la confianza del público y contribuirán a una crisis política interna. Es importante que todos los miembros de la alianza “Mi Paso” sean conscientes de su responsabilidad personal por la política social y económica fallida en el país. La población de Armenia necesita analizar las actividades de la fuerza política gobernante, porque después de 2 años quedan muchos problemas sin resolver y ya se les están agregando otros nuevos. En la primavera del 2018, el pueblo de Armenia protestó por un futuro diferente.

Central nuclear en Metsamor: ¿Otro escollo en las relaciones entre Armenia, Rusia y Occidente?

por blogs.mediapart.fr

Las relaciones armenio-rusas tienen una larga historia. Los países han demostrado repetidamente su lealtad entre sí luchando codo a codo contra amenazas comunes y construyendo juntos un futuro común. La etapa actual comenzó en 1991, cuando se formaron nuevos estados independientes sobre los fragmentos de la antigua grandeza de la URSS. Su tarea principal era sobrevivir, por eso la mayoría de ellos deseaba mantener y desarrollar a un nuevo nivel los viejos lazos dentro del espacio común postsoviético. No a todo el mundo le gustó este plan: los países occidentales vieron la oportunidad de extender su influencia a nuevos territorios. Armenia, que es un socio estratégicamente importante y un aliado de Rusia en el Cáucaso desde hace mucho tiempo, no fue la excepción. La UE y los EE. UU. Están tratando de romper estos lazos establecidos desde hace mucho tiempo y están tratando activamente de reemplazar a Rusia en todas las áreas, desde la economía hasta el complejo militar-industrial. Rusia está interesada en proteger a sus aliados mediante la implementación de proyectos estratégicamente importantes para ellos destinados a garantizar la seguridad nacional. Uno de ellos es la iniciativa en curso para extender la vida útil y la modernización de la planta de energía nuclear de Armenia en Metsamor. Un hecho tan importante no podía pasar desapercibido para las potencias occidentales, con la única diferencia de que Moscú y Occidente tienen puntos de vista radicalmente diferentes sobre el tema.

En marzo de 2014, Ereván decidió extender la vida útil del segundo reactor nuclear hasta 2026. El gobierno ruso asignó a Armenia para estos fines un préstamo preferencial por un monto de $ 270 millones y una subvención de $ 30 millones Este dinero permite llevar a cabo todos obras necesarias, que es una alternativa económicamente más rentable a la construcción espontánea de una nueva central nuclear en el estado.

El contratista general para los trabajos de reparación es The Rusatom Service Joint Stock Company. La organización tiene experiencia en proyectos de extensión de vida de centrales nucleares similares en Rusia (centrales nucleares de Kola y Novovoronezh) y fuera del país (en Finlandia y Ucrania).

Durante el diseño de la reconstrucción de la central nuclear de Armenia también se tuvieron en cuenta los nuevos requisitos de seguridad aumentados para las estaciones de este tipo. Estas medidas se incorporaron a las normas de seguridad internacionales después del desastre de la planta de energía nuclear japonesa Fukushima-1 en 2011. En el verano de 2019, las organizaciones internacionales llevaron a cabo una serie de inspecciones en la planta de energía nuclear de Metsamor. Los científicos nucleares de la Asociación Mundial de Organizaciones Operativas de Operadores Nucleares (WANO) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) llevaron a cabo una evaluación exhaustiva del personal y el equipo. El personal de la central nuclear de Armenia fue muy apreciado por WANO, los expertos del OIEA llegaron a una opinión similar y también observaron un alto nivel de seguridad nuclear en la planta.

Sin embargo, algunos países dan una evaluación opuesta del funcionamiento de la central nuclear de Metsamor. Según su punto de vista, extender la vida útil de la estación, en el caso de reparaciones de mala calidad, puede contribuir a situaciones de emergencia. En este sentido, Armenia está bajo presión constante tanto de los estados vecinos como de los países europeos, insistiendo en el cierre anticipado de la central nuclear y de vez en cuando iniciando gestiones de propaganda.

Un ejemplo de tales acciones podría ser Turquía, cuyos intereses nacionales apuntan a reducir la extensión de la vida de la central nuclear armenia. El liderazgo del país ha declarado en repetidas ocasiones que la central nuclear de Metsamor es moralmente obsoleta, está ubicada en una zona de actividad sísmica y no se debe considerar la cuestión de su trabajo futuro. Turquía confirmó su posición mediante el llamamiento oficial al OIEA con una demanda para el cierre inmediato de la central nuclear. Al mismo tiempo, Ankara considera a los países vecinos del Cáucaso como un mercado potencial para su electricidad. Además, la parte turca tiene planes ambiciosos para implementar la expansión energética en la región después de la construcción y puesta en servicio de la central nuclear nacional de Akkuyu.

Turquía atrae a Azerbaiyán y Georgia para presionar su posición sobre la industria de energía nuclear de Armenia. A su vez, tanto Ankara como Bakú son extremadamente rentables para tener un Ereván dependiente de la energía. Es posible que la creación artificial de una posición dependiente se pueda utilizar en una escalada militar en caso de que aumente la tensión en áreas de conflictos no resueltos, así como para resolver problemas territoriales en disputa, incluidos Nagorno-Karabaj y Nakhchivan.

Bruselas insiste en el cierre completo de la central nuclear de Metsamor como parte de la Asociación Oriental. La razón principal se llama obsolescencia técnica de la planta. Los especialistas rusos están trabajando actualmente en su modernización. Los expertos de la UE consideran que el peligro sísmico es otra razón para detener las centrales nucleares. Sin embargo, la estación sobrevivió con éxito al poderoso terremoto de Spitak. Tiene un margen de seguridad suficiente para el futuro.

Rusia e Irán ven esta situación de manera diferente. El liderazgo de Rosatom está seguro de que después de la modernización y el recocido de la carcasa del reactor (como estaba en la central nuclear de Kola), la estación puede funcionar de manera segura después de 2026 (anteriormente previsto como fecha límite de la planta). No cabe duda de que las obras se realizarán a un alto nivel con todas las modernas medidas de seguridad, como se hacía anteriormente en otras centrales nucleares de este tipo.

Irán y Armenia son socios de larga data en el sector energético. El esquema de beneficio mutuo existe entre los países desde 2009, cuando Armenia envió electricidad a Irán a cambio de gas. Es muy probable que los funcionarios occidentales utilicen esta interacción entre estados vecinos para presionar a Armenia, que se enfrentará a una elección con el pretexto de la necesidad de un mayor desarrollo de la asociación con los países de la UE y la OTAN. Ereván ha expresado repetidamente estas preocupaciones.

La situación en torno a la planta de energía nuclear en Metsamor también se complica por el liderazgo de Armenia. El reciente rechazo sin fundamento de los saldos no utilizados ($ 107 millones) de un préstamo preferencial ruso (3% anual, por un máximo de 15 años) por parte del primer ministro Pashinyan podría arruinar las relaciones bilaterales. El préstamo se calculó de tal manera que una vez finalizada la modernización de la central nuclear, podría pagarse por sí mismo, porque su potencia aumentará en un 10%. Después de eso, Nikol Pashinyan hizo una declaración: “En lugar de esto, atraemos fondos de fuentes internas, que, sin duda, se recaudarán en mejores condiciones y, de hecho, fortalecerán aún más el apalancamiento del gobierno para aumentar la productividad del uso de fondos de crédito. ” Por tanto, el resto de la modernización se llevará a cabo a expensas de los fondos propios de la República de Armenia. Se ha asignado un préstamo presupuestario de 63,2 mil millones de drams (alrededor de $ 131,38 millones) del presupuesto estatal para estos fines. Al evaluar objetivamente la situación financiera en el país, vale la pena señalar que está lejos de ser ideal, y una cantidad tan significativa es difícil de sacar de la nada, y es una mala suerte que este dinero provenga de un préstamo del FMI de $ 280 millones recibidos en mayo de este año?

La cuestión del futuro de la energía nuclear en Armenia sigue abierta. Todas las partes entienden que la central nuclear de Metsamor no puede funcionar para siempre. Si Armenia no quiere vivir bajo sanciones internacionales (puede aprender más sobre cómo vivir bajo sanciones de su vecino, Irán), tendrá que construir una nueva central nuclear. La pregunta volverá a surgir en Ereván, qué proyecto de la nueva central nuclear deberían elegir. En 2018, durante las negociaciones, Nikol Pashinyan discutió con Rusia la posibilidad de construir una nueva central nuclear, pero las partes no llegaron a un acuerdo. Los países occidentales también propusieron sus proyectos, pero el costo de ellos (alrededor de $ 5 mil millones) no satisfizo a Ereván.

Vale la pena señalar que la cuestión de la construcción de una nueva central nuclear se planteará repetidamente en la agenda internacional en los próximos años. La situación en la que Ereván no tiene una nueva planta de energía nuclear y la antigua ya no se puede operar directamente amenaza la seguridad nacional del país, y esto lo entiende bien el liderazgo de Armenia. Rusia es un socio confiable y aliado estratégico de Armenia desde hace mucho tiempo, tiene la experiencia, las tecnologías y un proyecto necesarios (centrales nucleares basadas en el nuevo VVER-600), mientras que Occidente atrae a Armenia con nuevas perspectivas de cooperación en todas las áreas si la construcción de una nueva central nuclear de tipo europeo. Dadas las opiniones pro-occidentales del primer ministro Pashinyan y su equipo, la elección será muy difícil. Este desafío será la principal prueba para las relaciones ruso-armenias en mucho tiempo.

En la situación actual, cualquier demanda de cierre de la central nuclear armenia debe considerarse, en primer lugar, como una decisión geopolítica destinada a socavar la seguridad nacional de Armenia y reducir la autoridad de la Federación de Rusia en el Cáucaso, e imponer costosas medidas europeas. Proyectos NPP como chantaje político. La modernización llevada a cabo por especialistas rusos permitirá el funcionamiento seguro de la central nuclear incluso después de 2026. La energía nuclear armenia

La planta y la base militar 102 en Gyumri tienen la misma importancia y son una parte integral de los intereses estratégicos de Rusia en la región. Es obvio que la UE y la OTAN están interesadas en sacar gradualmente a Rusia de allí, por eso están haciendo los máximos esfuerzos.

A pesar de las opiniones pro occidentales del Primer Ministro Pashinyan y su equipo, se espera que las partes mantengan el nivel actual de cooperación en todas las áreas y especialmente importante en la energía nuclear actual. Los países están unidos por un pasado heroico, un presente confiado, pero ¿estos aliados tendrán un futuro común? Aún no hay respuesta a esta pregunta.

Nasce in Venezuela l’Istituto Simón Bolívar, per la Pace e la Solidarietà tra i Popoli del mondo

da Crudezine

CARACAS – Domenica 6 settembre 2020, il Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Nicolas Maduro, ha annunciato la creazione dell’Istituto Simón Bolívar per la Pace e la Solidarietà tra i popoli del mondo e del Venezuela. Presidente dell’Istituto è stato nominato Carlos Ron, Viceministro per i rapporti con il Nord America.

Nasce così in Venezuela l’Istituto Simón Bolívar per la Pace e la Solidarietà tra i Popoli. Il suo obbiettivo è “Coordinare e promuovere rapporti di amicizia, solidarietà e pace tra i popoli del mondo e quello del Venezuela, oltre a contribuire all’articolazione della solidarietà internazionale con la patria bolivariana, nonché quella del Venezuela con le cause dei popoli, secondo i principi di uguaglianza, rispetto e complementarità”. Da Napoli espressioni di solidarietà per l’iniziativa.

Riguardo le attività dell’Istituto, segnaliamo un’intervista realizzata da Alba Tv a Carlos Ron, di cui  pubblichiamo un estratto delle sue dichiarazioni: “Il modello di produzione capitalista sta attraversando una profonda crisi che ha ripercussioni economiche, sociali, ambientali e anche politiche. La pandemia Covid-19 ha chiarito che il modello ha raggiunto i suoi limiti e non è in grado di garantire la vita delle persone o del pianeta. (…) Abbiamo bisogno di un nuovo paradigma, che si smetta di mettere a rischio la vita umana, si smetta di mettere a rischio la vita del pianeta. Serve un paradigma costruito sul valore della solidarietà, che è la base per l’organizzazione dei popoli e per la creazione di nuovi modelli di società. (…) La solidarietà è reciproca e talvolta si sente solo parlare della solidarietà del mondo con il Venezuela, ma dal Venezuela c’è anche solidarietà con altri popoli in lotta: con il popolo palestinese, che ogni giorno vede minacciata la propria esistenza; con i popoli illegalmente bloccati dagli Stati Uniti d’America, come il popolo di Cuba o il popolo dell’Iran; con il popolo degli Stati Uniti che soffre di razzismo istituzionale; con il popolo di Porto Rico che vive la crisi prodotta da una colonizzazione anacronistica; con il popolo cinese contro cui gli Stati Uniti intendono creare una nuova Guerra Fredda; con la lotta delle donne di tutto il mondo per porre fine alle strutture del patriarcato; con la lotta per la sovranità alimentare e per la difesa del pianeta, insomma con tutte le cause popolare e contro ogni ingiustizia è presente la solidarietà del popolo di Bolívar. (…) Il blocco e l’assedio contro il Venezuela è unilaterale e illegale. Di fronte all’arbitrio dell’unilateralismo e della violenza rispondiamo con internazionalismo e solidarietà. In mezzo a questa pandemia, il governo criminale degli Stati Uniti blocca l’accesso ai beni necessari per combatterla, ma la solidarietà di altri paesi come Cuba, che è stata presente con i suoi medici, come la Cina che ci ha inviato i suoi esperti, come la Russia, Iran, Turchia, Organizzazione mondiale della sanità, tra gli altri, hanno aperto la possibilità in modo che potessimo portare nel paese ciò di cui avevamo bisogno. La solidarietà per il Venezuela è essenziale in questo momento e soprattutto per mantenere la pace di fronte alla violenza del modello in crisi. (…) La pace è costantemente minacciata da tutte queste le aggressioni. La nostra sfida è lavorare sulla sua costruzione e sulla sua difesa. Non c’è riposo in questo compito e dobbiamo essere molto creativi per avere successo.”

Carta a los Pueblos del Mundo de Adán Chávez

Hugo e adan chavez jpeg - dago fotogallerypor Adán Chávez

Caracas, 07 de septiembre de 2020

Estimadas compañeras y estimados compañeros:

Es grato dirigirme a ustedes, en la oportunidad de enviarles un saludo fraterno y a la vez expresarles en nombre del Pueblo venezolano y su vanguardia: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), algunas consideraciones en relación con la actual situación política de nuestro país, a los fines de aportar algunos elementos que permitan una mejor comprensión de ésta, y como contribución para el análisis que desde cada una de las organizaciones políticas, populares, sociales, de trabajadoras y trabajadores de las que ustedes forman parte; se realiza en torno a la realidad nacional.

Ello, en un momento de gran dolor y angustias, por el estremecimiento humano que provoca la terrible pandemia del Covid-19; y de una profunda recesión de la economía mundial, que se agudiza cada día más, como expresión de la continuada y severa crisis del sistema capitalista a escala global, con sus secuelas de desempleo y de contracción de la producción de bienes y servicios, entre otras.

Esta coyuntura, supone un enorme desafío para las venezolanas y los venezolanos, que estamos dando una batalla sin precedentes para, a la par de contener la pandemia, recuperar nuestra economía, afectada por la crisis a la que nos hemos referido antes, y por el criminal bloqueo que nos imponen los centros de poder imperialistas; haciendo frente, al mismo tiempo, a las agresiones económicas-financieras-comerciales, políticas-diplomáticas y militares del gobierno supremacista de los Estados Unidos.

Aún en medio de tan complejo panorama, el Gobierno Bolivariano dirigido por el compañero Presidente Nicolás Maduro Moros no ha escatimado esfuerzos por preservar la salud del Pueblo, poniendo a punto toda la capacidad del sistema de salud venezolano, a fin de garantizar de manera totalmente gratuita la atención médica, los tratamientos y pruebas necesarias; así como las condiciones para la participación del país en la fase 3 de desarrollo de la vacuna Sputnik V, alternativa que nos brindan a la humanidad las científicas y los científicos de la Federación Rusa, gracias a un acuerdo entre ambos gobiernos.

En esta batalla, hemos aprendido que en la atención a las y los pacientes es esencial el amor, el cariño y la dedicación que ponen las heroínas y los héroes que integran el personal de salud, que en nuestro caso cuenta con el apoyo inquebrantable de las hermanas y los hermanos de las brigadas médicas cubanas, que desde hace dos décadas están en el país junto a las y los profesionales venezolanos, protagonizando una experiencia de solidaridad que se ha extendido a otras naciones de Nuestra América Latinocaribeña, y que reafirma los principios humanistas e internacionalistas que orientan el accionar de las Revoluciones Cubana y Bolivariana.

Nada de esto sería posible sin la consciencia y la capacidad de organización del heroico Pueblo de Simón Bolívar y de Hugo Chávez, sin la decisión y la conducción acertada de nuestro Gobierno y Partido, y sin la solidaridad de naciones hermanas, como la República Popular China, la Federación Rusa, la República de Turquía, la República Socialista de Vietnam, la República Islámica de Irán y, como lo señalamos antes, la siempre combativa Cuba Socialista, entre otros Pueblos del mundo.

Se preguntarán todas y todos ustedes: ¿cómo han podido resistir las venezolanas y los venezolanos, en medio de la más brutal agresión imperial que se conozca contra Pueblo alguno?

La explicación, de nuevo, está en la consciencia revolucionaria del Pueblo venezolano, en el rol protagónico que desempeña en el proceso de amplias transformaciones iniciado en el año 1999 por el Comandante Hugo Chávez; vale decir, en el desarrollo de los principios de la Democracia Bolivariana, así como en la puesta en marcha de una política económica diseñada por el Gobierno Nacional para tiempos de resistencia, que enfrenta las criminales medidas que de manera unilateral y violatoria de los más elementales principios del Derecho Internacional ha impuesto la actual administración de los Estados Unidos, a fin de impedir que nuestra Nación pueda realizar transacciones para acceder a alimentos y medicinas, y al financiamiento internacional -la prohibición imperial incluye: bonos, préstamos, extensiones de préstamos, garantías de préstamos, cartas de crédito, facturas o notas de descuento y papeles comerciales-; así como bloquear las actividades financieras del Banco Central de Venezuela (BCV) y prohibir la realización de las operaciones de Petróleos de Venezuela (PDVSA), de las cuales depende buena parte de los ingresos del país, impidiendo además que lleguen a la Patria los insumos requeridos para producir combustible.

También, se nos ha prohibido poder efectuar cualquier transacción con oro y criptomonedas; al tiempo que, han sido confiscadas de manera delincuencial empresas petroleras que son propiedad de Venezuela; y recursos, en oro y en divisas, que teníamos depositados en bancos de Europa y Estados Unidos.

Todo ello, como parte de un plan permanente y deliberado de destrucción de nuestra economía, emprendido por el gobierno guerrerista de Donald Trump, con la complicidad y participación directa de la facción anti-patriota de la ultraderecha venezolana, y algunos gobiernos lacayos de la región, que le hacen el juego al imperialismo; un plan que incluso precede al actual inquilino de la Casa Blanca, y que tiene como antecedente el infame decreto del expresidente Barack Obama, a través del cual se declaró a Venezuela en 2015 como una “amenaza inusual y extraordinaria» a la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Resulta imprescindible que ustedes conozcan que aún en las condiciones que enfrenta el país, la política de distribución progresiva de los recursos de la Revolución Bolivariana se mantiene, que hemos puesto todo el empeño en el desarrollo del mercado interno -con buenos resultados en algunos rubros-, que hemos tomado medidas de mucha profundidad para atender a la pequeña y mediana producción industrial y agraria, que la clase obrera libra una batalla intensa por recuperar la industria petrolera venezolana, afectada por la traición de unos cuantos, y por el brutal bloqueo al que hemos hecho mención antes, el cual limita significativamente la capacidad de disponer de los insumos que requerimos para su pleno funcionamiento.

La política de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad diseñada por el Gobierno Bolivariano que dirige el compañero Presidente Nicolás Maduro Moros, ha hecho posible el reordenamiento del mercado interno de los hidrocarburos, la entrega de asignaciones económicas a los sectores más necesitados, la protección a nuestra producción agroalimentaria y la creación e impulso del Consejo Científico Nacional, palanca fundamental en la atención de la pandemia y en la recuperación económica.

Queridas compañeras y queridos compañeros, también deben ustedes conocer que el próximo 06 de diciembre se realizarán en el país unos comicios para elegir a las y los representantes del Pueblo venezolano ante la Asamblea Nacional, tal y como corresponde, según lo establecido en la Constitución de la República; una contienda a la que acudimos las bolivarianas y los bolivarianos unidos, con la confianza que nos da el hecho de haber derrotado en el terreno político y militar, a quienes quieren convertir a la Patria de Bolívar y de Chávez en una colonia de los Estados Unidos, y apropiarse de nuestros recursos naturales.

Acontecimientos como la respuesta popular al plan de invasión al país iniciado el 23 de enero de 2019; la victoria de las fuerzas revolucionarias sobre la pretensión de vulnerar la soberanía nacional desde la hermana República de Colombia, el 23 de febrero; y la intentona golpista del 30 de abril de ese mismo año; así como los sucesos del 03 y 04 de mayo de 2020, cuando una fuerza invasora fue detenida por la rápida y contundente acción del Pueblo de Bolívar y de Chávez, y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en unión cívico-militar; son claros ejemplos de la férrea voluntad de las venezolanas y los venezolanos de defender la dignidad, la soberanía y la independencia nacional.

Estas son las elecciones número 25 desde que en el año 1999 el Comandante Hugo Chávez iniciara el proceso de amplias transformaciones que nos ha permitido alcanzar la liberación de nuestra Patria; un evento en el que estamos seguros las fuerzas revolucionarias reconquistarán la Asamblea Nacional, poniéndola otra vez al servicio del Pueblo venezolano, luego de años de frustrada aventura golpista por parte de quienes, con toda seguridad, ya no representan a nadie.

Las amenazas por parte del gobierno supremacista de Donald Trump no se han hecho esperar, siendo anunciado un nuevo plan orientado a boicotear el proceso electoral del venidero mes de diciembre; al mismo tiempo que, ha renovado su amenaza de intervenir militarmente a Venezuela.

Dicho plan, ha sido asumido por la facción neofascista y anti-patriota, que siguiendo las órdenes del imperialismo norteamericano ha anunciado que no participará en las elecciones parlamentarias, tal y como lo hiciera en el año 2005, un error que representantes de la propia oposición reconocieron posteriormente.

Es increible como partidos y líderes políticos, que frecuentemente participan en los procesos electorales, y por tanto obtienen victorias y derrotas, como es natural en una democracia; sólo reconocen las elecciones cuando los resultados les son favorables. Esa es la oposición fascista que tenemos en Venezuela.

Afortunadamente, la inmensa mayoría de las venezolanas y los venezolanos, incluyendo quienes democráticamente adversan a la Revolución Bolivariana; estamos resueltas y resueltos a participar en los comicios del venidero mes de diciembre, los cuales resultan claves para la paz y la estabilidad política del país.

Ello, producto de un amplio proceso de diálogo y reconciliación nacional impulsado por el compañero Presidente Nicolás Maduro Moros, quien ha reiterado el llamado a los sectores de la oposición venezolana para encontrar vías pacíficas y democráticas que permitan solventar las diferencias políticas; un proceso para cuyo impulso, soportado en la facultad que le confiere el Artículo 236 de la Constitución Bolivariana, el Jefe de Estado venezolano ha conferido una medida de indulto presidencial a ciento diez ciudadanas y ciudadanos, algunas y algunos de ellos reincidentes en la comisión de diversos delitos contra el orden y la estabilidad de la República, incluyendo el intento de magnicidio frustrado contra el propio Primer Mandatario, delitos de conspiración contra la seguridad de la Nación y la paz pública, apropiación de bienes públicos, violencia política y crímenes de odio, entre otros.

En todo caso, los partidos de la oposición democrática están participando de un proceso electoral que cuenta con todas las garantías que brinda el Sistema Electoral Venezolano, uno de los más confiables del mundo; bajo la dirección de un renovado Consejo Nacional Electoral (CNE) y con la ampliación de la representación proporcional; un hecho político de suma importancia. De manera que, las y los grandes derrotados en las próximas elecciones serán aquellas y aquellos que quisieron convertir a la Asamblea Nacional en un instrumento del plan depredador del gobierno neofascista de Donald Trump.

Por nuestra parte, las fuerzas patriotas acudimos a estas elecciones unidas, con la misma fortaleza con la que enfrentamos los grandes desafíos que tenemos por delante, con la enseñanza que nos dejó el Comandante Hugo Chávez de mantenernos siempre junto al Pueblo. Unión cívico-militar para continuar construyendo nuestro Socialismo Bolivariano.

El reto es enorme, pero las bolivarianas y los bolivarianos nos sentimos inspirados en la epopeya de nuestra gesta independentista liderada por Simón Bolívar, constructor de Repúblicas y paradigma de la libertad, y en el legado del Comandante Hugo Chávez; asumiendo al mismo tiempo, y en toda su dimensión, esas hermosas palabras del poeta nacional, Aquiles Nazoa, quien dijo en su Credo:

“Creo en la amistad como el invento más bello del hombre,

Creo en los poderes creadores del Pueblo”.

Reciban ustedes, hermanas y hermanos del mundo, nuestro afectuoso saludo y la plena solidaridad con las batallas que libran sus Pueblos en defensa de la soberanía e independencia, que al decir del Comandante Hugo Chávez en el Plan de la Patria, es el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años. Cuenten con nosotras y nosotros, con las hijas y los hijos de Bolívar y de Chávez, cuenten, para siempre, con esta Revolución Bolivariana y Chavista.

¡Nosotras y nosotros Venceremos!

Bolivarianamente,

ADÁN CHÁVEZ FRÍAS

Vicepresidente de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

http://www.psuv.org.ve/portada/por-adan-chavez-carta-a-pueblos-mundo/#.X1eeUx6CU0M

¡Contrarrestar el golpe en la Argentina!

COMUNICADO EN RECHAZO A LOS INTENTOS DE DESESTABILIZACIÓN CONTRA EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA ARGENTINA

Caracas, 10 de septiembre de 2020

Las organizaciones sociales y de derechos humanos venezolanas manifestamos nuestra más profunda preocupación por los sucesos que acontecen en nuestra hermana República de Argentina en los cuales un grupo significativo de funcionarios y funcionarias policiales de la Provincia de Buenos Aires pretenden utilizar la fuerza pública, bajo argumentos supuestamente laborales, contra las autoridades democráticamente electas en ese país.

En el marco de la pandemia que estamos viviendo, las situaciones de empobrecimiento y la caída de salarios, unido a resabios de las políticas implementadas por administraciones neoliberales, generan grandes impactos en todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, llama la atención que un cuerpo de seguridad del Estado, como el de la Provincia de Buenos, haya rechazado los intentos de acercamiento y de conciliación planteados por las autoridades de ese país, por lo que esta situación genera una profunda preocupación por el Estado de derecho y la institucionalidad democrática.

No es la primera vez que las fuerzas policiales son utilizadas para generar escenarios de desestabilización contrarias a la institucionalidad democrática. En la región hemos sido testigos de cómo la participación de los cuerpos de policía han apuntalado golpes de Estado, como el ejecutado contra el Presidente Rafael Correa en Ecuador durante el año 2010 o recientemente en el 2019 contra el Presidente Evo Morales en Bolivia.

Advertimos, con la misma preocupación cómo los medios de comunicación social privados de Argentina también están contribuyendo a atentar contra la Democracia, generando una percepción de zozobra y justificando la violencia, con miras a sustituir al gobierno legítimo y electo democráticamente a través de medios no previstos en el ordenamiento jurídico constitucional.

Desde la República Bolivariana de Venezuela exigimos que cesen las acciones, temerarias y delictivas de todos esos grupos, que ponen hoy en riesgo a las instituciones democráticas del Pueblo Argentino.

Firman:

1. Alba Movimientos. Capitulo Venezuela
2. Movimiento de Pobladoras y pobladores
3. Movimiento Somos Otro Beta
4. Frente Bicentenario de Mujeres 200
5. Colectivo La Otra Escuela
6. Tatuy Tv
7. Albatv
8. FIPP/Cultura Sur
9. Sures
10.

La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado

UK-ww2por theduran.com

El bombardeo, tendido en las ruinas de la ciudad, horror y muerte. Así nos muestran el cine o los videojuegos la guerra. Al mirar estas tomas, involuntariamente se da cuenta de que levantarse temprano en la mañana para trabajar y estar en un atasco no es un problema. Pero, ¿puede esto indicar que vivimos en paz? ¡La respuesta es no!

La guerra nos ha devorado a todos hace mucho tiempo. Todos los días tenemos armas en nuestras manos, pero nos apuntamos, curiosamente, a nosotros mismos. Las computadoras y los teléfonos inteligentes se han convertido en un verdadero avance. Simplificaron nuestras vidas, se convirtieron en compañeros insustituibles. Por otro lado, se han convertido en un instrumento de influencia, como un cuerno en miniatura, que nos transmite las ideas “correctas”. Vale la pena hacer una reserva aquí de que el autor de estas líneas no lo insta a que destruya sus dispositivos, se ponga una gorra de aluminio en la cabeza y corra hacia el bosque. Por el contrario, tenemos que averiguar cómo se usan exactamente en nuestra contra las cosas que nos son familiares y cómo protegernos de tal influencia.

118786841_1230975497263761_3007238260757688800_nLa peculiaridad de la guerra moderna es que ya no requiere armas en su sentido habitual. Si antes, para derrotar a un estado enemigo, era necesario reunir un ejército, enviarlo a la ofensiva, apoderarse del territorio y tratar con el gobierno local, ahora todo se puede hacer con mucha más delicadeza. Basta con convencer a todos de que su enemigo es, de hecho, un enemigo común. Aquí es donde comienza la guerra de la información.

Para ilustrar, tomemos como ejemplo la tragedia que los gobiernos han convertido en una herramienta política: el accidente del avión de pasajeros de Malaysia Airlines. El avión fue derribado el 17 de julio de 2014 en los cielos de la parte este de Ucrania. Las autoridades del país no cerraron el espacio aéreo, aunque hubo hostilidades allí. Como resultado, 300 personas murieron y la responsabilidad de lo sucedido fue atribuida a Rusia. Nuestra tarea no es probar ni refutar estas afirmaciones. Es mucho más interesante observar el proceso de enjuiciamiento. Si no pareciera tan dudoso, no discutiríamos la tragedia en este sentido. Pero en lugar del triunfo de la justicia, alguien quiso crear un instrumento político.

Se culpó a Rusia por el accidente aéreo casi de inmediato. El Ministerio de Relaciones Exteriores británico, una semana después del desastre, incluso publicó un informe “Mitos rusos sobre el MH17”. Todas las versiones de Rusia en él fueron rechazadas. Uno podría aceptar esto. Pero el 9 de septiembre del 2014, cuando los Países Bajos publicaron los resultados preliminares de la investigación, el viceprimer ministro de Ucrania, Vladimir Groisman, dijo que el ejército ucraniano supuestamente no utilizó las armas con las que derribaron el avión. Todo el mundo occidental tomó su palabra.

Más tarde, el Equipo de Investigación Internacional dio el número de serie del misil, que estaba claramente equivocado. En los archivos de Moscú, encontraron información sobre las municiones 9M38M1. Al final resultó que, incluso durante la era soviética, fue trasladado a la base ucraniana, donde permaneció hasta nuestros días. Esta información no se le dio importancia en los Países Bajos, aunque podría arrojar luz sobre los detalles de la tragedia. ¿Por qué? Simplemente, el propósito de la investigación eran precisamente las acusaciones contra Rusia. Sonaban tan a menudo como era posible, repitiendo exactamente la idea de los Goebbels nazis de que debería haber mucha propaganda.

Naturalmente, la gente corriente no leyó los extensos informes de los investigadores, y los argumentos a favor de la versión occidental se presentaron tan caóticos que era problemático para un simple profano construir una cadena lógica. Pero esto no fue requerido de él. Su tarea es abrir una fuente de noticias en su teléfono inteligente durante una pausa para el café y ver un titular como “Se ha encontrado una nueva prueba de la culpabilidad de Rusia …”. Cuando hay muchos titulares de este tipo, cuando hablan de ello en la televisión, involuntariamente comienzas a pensar que esto es cierto. ¿No pueden mentir tantos medios? La ironía es que probablemente no mientan. Los periodistas se refieren a todo tipo de fuentes informadas o a funcionarios gubernamentales, no necesariamente imparciales.

La agencia Bellingcat ha construido muchas de sus teorías precisamente gracias a algunas fuentes de Ucrania. ¿Pueden considerarse objetivos? Suponiendo que el ejército ucraniano sea realmente responsable del accidente, Kiev querrá menos revelarlo. Ucrania podría estar merecidamente en la lista de sospechosos. Se salvó de tal destino solo por el deseo de Occidente de presionar a Rusia.

Al mismo tiempo, pocas personas prestaron atención a todo tipo de argumentos que cuestionaban la versión de Holanda. A principios de 2020, el periodista Max Van der Werff dio a conocer información de que el vuelo MH17 volaba fuera del alcance de los sistemas de misiles rusos. Es de destacar que la fiscalía holandesa se enteró de esto en el otoño del 2016. Esto fue confirmado por la Policía Federal Australiana, que proporcionó los materiales a los investigadores.

Hay otros puntos controvertidos en la investigación. Por ejemplo, el tema de las imágenes de satélite sigue abierto.

“Los materiales de la causa penal contienen solo una descripción textual de dicha imagen de satélite. Los Estados Unidos no han proporcionado imágenes de satélite por sí mismos”, dijo Vasily Prozorov, un ex oficial de inteligencia ucraniano.

En el pasado, ha llevado a cabo una importante investigación independiente sobre el accidente aéreo. Como veterano del Servicio de Seguridad de Ucrania, pudo obtener documentos inéditos de los servicios especiales, lo que arrojó dudas sobre ciertos aspectos de la investigación oficial. Y aquí surge nuevamente una pregunta justa: si Bellingcat usó los materiales de sus fuentes del Servicio de Seguridad de Ucrania-SBU, entonces ¿por qué no estudió los materiales de Prozorov? Se le puede hacer una pregunta similar al equipo de investigación. Es poco probable que obtengamos una respuesta, pero ya es extremadamente obvio.

El accidente del vuelo MH17 se convirtió en una herramienta política, una forma de justificar la presión sobre Rusia. Hay muchos ejemplos de este tipo. ¿De qué sirve involucrarse en un conflicto armado si las tecnologías modernas le permiten convertir a su enemigo en un paria? Varias campañas de información importantes pueden hacer que la gente odie a su enemigo. Sin embargo, la mayoría de estas personas ni siquiera intentarán averiguar si existe alguna razón para el odio. Ahora, cuando nos estamos ahogando en un flujo interminable de información, es extremadamente importante no ser esta mayoría. Es importante analizar de forma independiente los datos y sacar sus propias conclusiones, y no aceptar las que se nos imponen. Sí, este es un camino difícil, pero esas son las realidades de la existencia en las condiciones de la invisible Tercera Guerra Mundial.

Edadismo de estado

Aprueban más de 25 mil nuevas pensiones de Gran Misión en Amor Mayor |  Últimas Noticiaspor Juan Carlos Goitía Gómez

El edadismo es la discriminación por motivos de edad avanzada. Las habilidades e historia del ser humano desaparecen ante el estereotipo despectivo de anciano. No bastando al hombre discriminar por raza y sexo sumó esta segregación, necia, porque no se pasa de blanco a negro, de varón a hembra, pero sí de joven a viejo, a menos que la muerte llegue pronto.

Según, el riesgo de deceso por COVID19 es más en las personas de edad avanzada, pero no hay consenso en cuanto a cuándo se entra en este grupo. Unos, cómodos, dicen que con la jubilación; otros, técnicos, que con el tiempo de esperanza de vida tasado en las tablas de mortalidad de aseguradoras; los especialistas, que con la aparición de limitaciones psíquicas.

Quienes superan los 65 años, con padecimientos cardíacos, cáncer, diabetes, asma, encabezan las estadísticas de fallecidos a causa del virus. La categoría de persona de edad avanzada, con sustento en este dato, es el término lógico a utilizar en el manejo de la crisis, no así para que numerosas naciones ordenaran un confinamiento obligatorio abarcando a los sanos con esas primaveras.

En Colombia el Ejecutivo decretó que el ejercicio al aire libre de adultos mayores de 70 años sólo se permitiría una hora al día tres veces a la semana. En Argentina el gobierno de Buenos Aires dispuso que para salir de casa requerían de permiso, válido por un día y con pena de trabajo comunitario si se excedía. Las regulaciones fueron declaradas inconstitucionales. En Francia el Consejo Científico Oficial, órgano asesor, sin importar que en mayo se había reducido la cuarentena, recomendó mantenerlos confinados hasta diciembre, el Presidente evitó el conflicto apelando a la “responsabilidad individual”. En Venezuela no hizo falta ley, manu militari guardias y policías a gritos mandan como muchacho regañado para su casa a quien vean como “anciano”, eso sí, a pie o en autobús, porque al Metro no entran, para “cuidarlos”.

La evolución de la pandemia demostró que los individuos mayores son igual de propensos al contagio que el resto de la población, y que si bien son más vulnerables cuando sufren otras afecciones, esto ocurre también con jóvenes. La única razón para su encierro es la del colapso que pudieran crear en las unidades de cuidados intensivos, pero no es válida, ya que con o sin ellos, las estructuras clínicas que se creían estables por su gran desarrollo tecnológico y recursos humanos de primera línea, no soportaron la carga de este tipo de tragedia (recuérdese New York con los depósitos de cadáveres en las calles); ni que decir de los países donde se tomaron espacios privados y públicos, para abandonar la gente como perros, porque en hospitales no hay personal, equipos y mínimas condiciones de higiene.

En 2002 la Asamblea General de Naciones Unidas convocó la Segunda Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento, que aprobó el Plan de Acción Internacional de Madrid sobre el Envejecimiento. Advirtió que el mundo experimentaba una transformación demográfica sin precedentes:  para el 2050 el número de personas mayores a 60 años aumentará de 600 millones a casi 2.000 millones.

Muchos regímenes -no se diga totalitarios sino democráticos que es lo grave- han hecho uso con ligereza inaceptable del poder absoluto que les da el estado de alarma sanitaria, para crear una nueva amenaza contra los derechos civiles: la tipificación de la vejez. Se define quién es “viejo” para imponerle superior cantidad de obligaciones y sacrificios que a los demás, es el edadismo, virus que se debe  controlar de inmediato, por las cepas que puede originar, con las que se pasaría del #quédateencasa al #tequitétusderechos.

La corrupción e ineptitud de los gobernantes para garantizar la salud son el origen del edadismo de esta clase política. Es un crimen la tentativa de enclaustrar a los “viejos” para protegerlos, los victimiza. Hay que enfrentar al estado omnipotente porque cuando tenga que tapar prontas torpezas, invocará cualquier móvil para ir contra quien le plazca y tipificarlo a su capricho. “Nada importa morir, pero no vivir es horrible” decía Víctor Hugo.

La situación de seguridad en Europa empeora: Macedonia y la OTAN

2020-08-29_115742por realbomb.info

La situación de seguridad en Europa se está complicando. En los últimos años, la mayoría de los países europeos se han enfrentado a una gran afluencia de inmigrantes de Medio Oriente, ataques terroristas, golpes en sus presupuestos y un cambio en la estructura nacional de la población. Además, Europa y el resto del mundo se han visto sacudidos por importantes problemas económicos provocados por la pandemia de coronavirus.

En un período de tiempo relativamente corto, la pandemia ha revelado no solo la incapacidad de las democracias desarrolladas para hacer frente a la situación recién formada, sino también la verdadera naturaleza de un número significativo de organizaciones internacionales que parecían estables, en mayor o menor medida, hasta hace medio año. Uno de ellos es la OTAN. Mientras Rusia y China lucharon heroicamente contra la primera ola de la pandemia de coronavirus y entregaron ayuda médica a países europeos, incluso a Estados Unidos, la OTAN no hizo nada para ayudar a sus miembros. Montenegro, entonces el miembro más joven de esta alianza, es un claro ejemplo de ello. El país acudió a la OTAN en busca de ayuda en forma de equipo médico y, a cambio, se le ofrecieron servicios de taxi, es decir, el transporte de equipo médico desde China. La situación no fue mejor en los países europeos desarrollados y los miembros de larga data de esta alianza. La crisis ni siquiera estaba en su apogeo cuando estos aliados se redujeron a comportamientos depredadores manifestados por la confiscación de equipos médicos, o mejor dicho, saqueos y cierre de fronteras. Alemania, junto con Francia, impidió la exportación de equipos médicos a los estados miembros de la UE, y por tanto a la OTAN, así como a países fuera de la Unión, a pesar de las numerosas críticas.

Esta repentina efusión de realpolitik en el escenario político, por lo demás llena de demagogia sobre la unidad, los valores comunes, la cooperación euroatlántica y otras frases y expresiones gastadas y abusadas, indica claramente la superficialidad de la superestructura ideológica de la OTAN, que ya no sirve como factor unificador sino como un medio para ocultar los problemas al público. Sin embargo, en medio de la pandemia, la OTAN recibió a su miembro número 30 el 27 de marzo de 2020. Es Macedonia del Norte, que, como Montenegro, se unió a esta alianza sin, al menos, el consentimiento formal de sus propios ciudadanos. Adicionalmente, el acuerdo de adhesión del país fue firmado por el gobierno técnico durante el estado de emergencia en el país debido a la pandemia. Dado el tamaño de la tarea, echemos un vistazo a cómo el miembro más nuevo de la alianza contribuye a su preparación y fuerza para el combate. El ejército macedonio tiene 8.000 soldados activos y otros 5.000 en reserva. La fuerza aérea del miembro más nuevo consta de veinte helicópteros. Sin la flota y con un presupuesto militar anual de 150 millones de dólares, Skopje no ha mejorado en absoluto las estadísticas ni la seguridad de la alianza. Después de todo, ese nunca fue el objetivo.

Desde la perspectiva de la OTAN, Macedonia es solo otro dominó que ejerce presión adicional sobre Serbia, y por lo tanto sobre Rusia, porque el control de Serbia reduce la posibilidad de un mayor fortalecimiento de la influencia rusa en los Balcanes, asumiendo que Rusia realmente tenga interés en esta región en primer lugar. Además de abrir nuevas posibilidades para la élite política macedonia, Skopje también ve la membresía de la OTAN como una forma de resolver el problema interno con la minoría albanesa y su ideología de crear una Gran Albania, que si se crea usurparía casi la mitad del actual territorio macedonio.

Dado que Macedonia del Norte y Albania son países miembros de la OTAN, por lógica, las tensiones y los reclamos territoriales deberían reducirse, pero a juzgar por la relación entre Atenas y Ankara, la pertenencia a la OTAN no ayudará a Skopje a frenar el apetito de Tirana. La membresía a largo plazo de Grecia y Turquía en la alianza no impidió que Turquía cometiera constantes violaciones del espacio aéreo griego y provocaciones en el mar Egeo. La crisis migratoria ha agregado una nueva dimensión a las tensiones, ya que el gobierno griego reconoce a Turquía como un catalizador principal en el constante movimiento de grupos migrantes hacia las islas griegas en el Egeo. Dada la duración del conflicto entre Grecia y Turquía y la incapacidad o desinterés de la alianza para resolver el problema, es de esperar que las tensiones entre Macedonia y Albania se dejen a su estado y curso actual, presumiblemente, en beneficio de Albania como uno de los aliados más leales de Estados Unidos. Además de los conflictos históricos entre los países miembros que se encontraron en la OTAN gracias al rápido crecimiento de la organización, siguen llegando críticas de los miembros antiguos y mucho más importantes, como Estados Unidos y Francia.

La posición del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre el tema de la OTAN es bien conocida. Aunque ha sido constantemente criticado en los medios de comunicación por su actitud, sus argumentos se basan en los hechos. Considera que las empresas europeas y los intereses de la UE son competidores de Estados Unidos. La falta de cohesión a nivel económico, visible en la determinación de Trump de imponer aranceles a los productos que Estados Unidos importa de la UE, sin duda se extenderá a la escena política y de seguridad. Dado el estilo y la plataforma ideológica de Trump «Estados Unidos primero», sus ataques verbales contra la UE y la OTAN eran, en cierta medida, esperados del actual presidente estadounidense. Fue el presidente francés Emanuel Macron quien causó una tormenta al decir que los países europeos ya no pueden confiar en Estados Unidos para defender a los aliados de la OTAN. “Lo que estamos experimentando actualmente es la muerte cerebral de la OTAN”, declaró Macron en una entrevista con The Economist. Europa está al “borde de un precipicio”, dijo, y necesita empezar a pensar en sí misma estratégicamente como una potencia geopolítica; de lo contrario, “ya no tendrá el control de su destino”.

Pese a las críticas, Macron mantuvo su posición, justificando su declaración por el cambio de comportamiento estadounidense hacia los aliados europeos y la necesidad de prestar más atención a las amenazas a la seguridad provenientes de África, con especial énfasis en las organizaciones terroristas. Una posición particularmente interesante del presidente francés, que despertó muchos ánimos en Europa del Este, fue la observación de que «el verdadero enemigo de Europa no es Rusia ni China, sino el terrorismo».

En su análisis de las relaciones actuales dentro de la OTAN, Macron no perdió la oportunidad de criticar a Ankara por enviar tropas al norte de Siria, lo que nos lleva al siguiente punto de crisis en la estructura de la alianza: las relaciones entre Turquía y Estados Unidos, Ankara. y el resto de la Alianza.

El deterioro de las relaciones entre Turquía y Washington, que condujo aún más al deterioro de las relaciones dentro de la propia alianza, fue el resultado de una serie de eventos que comenzaron con el intento de golpe de Estado en Turquía en el 2016. El nuevo posicionamiento geopolítico de Turquía la ha acercado a lazos con la Federación de Rusia, que resultó en la compra del sistema antiaéreo ruso S-400 y la apertura del TurkStream, un gasoducto de gas natural que transferirá energía de Rusia a Europa. La reacción de Estados Unidos a todo esto incluyó poner fin a la participación de Turquía en un proyecto para desarrollar un avión de combate F-35 de quinta generación y deshabilitar la entrega de aviones de combate a Ankara. Turquía es uno de los miembros más importantes de la OTAN ya que es militarmente el segundo país más grande de la alianza, justo después de Estados Unidos. La única intención de actuar en su propio interés y de establecer relaciones más estrechas con Rusia, Irán y China, es suficiente para traer inestabilidad en la estructura de la alianza. Aunque actualmente no hay indicios de que Turquía abandone la organización, tal medida reduciría significativamente la capacidad de la OTAN para influir en algunas áreas del Medio Oriente y el Cáucaso. Esta crisis claramente visible y enfatizada por los medios en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, hace que otros desacuerdos dentro de la OTAN sean menos notorios. La imagen pública que crea la alianza da una impresión de unidad en torno al mismo objetivo y los mismos principios, pero, como suele ser el caso, es solo una imagen idílica destinada al público. La aparición de grupos con intereses diferentes dentro de la Alianza del Atlántico Norte fue inevitable dada la velocidad casi frenética de la expansión de la alianza. Los nuevos estados miembros han introducido diferentes percepciones geopolíticas, diversas experiencias políticas e históricas y relaciones completamente desequilibradas en términos de capacidades militares y contribución a la seguridad común; y muchos intereses diferentes son un terreno fértil para los conflictos.

El presidente francés no está solo en su opinión sobre el estado actual de la OTAN y cuenta con el apoyo de los Países Bajos y Luxemburgo. Pero también existe un grupo de países unidos por otra causa. Está compuesto por Gran Bretaña, Canadá, Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, República Checa y Holanda, cuyas élites prefieren ver a Rusia como una amenaza para Europa. Otro grupo de países: Grecia, Italia y Hungría se oponen a ellos, mientras que Eslovaquia y Francia tienen una actitud más moderada hacia Moscú. Al mismo tiempo, Estados Unidos, Canadá, Alemania y Francia ven a China como la principal amenaza para Europa. Se les oponen Croacia, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Portugal e Italia, que se han beneficiado en su mayoría de las inversiones chinas y ven el proyecto de la Franja y la Ruta de China como una oportunidad para un mayor desarrollo económico o una salida de la situación poco envidiable en la que se encuentran en agradecimiento a sus socios de la UE.

Con la reciente adhesión de Macedonia del Norte a la OTAN, Serbia y Bosnia y Herzegovina siguen siendo los únicos países balcánicos fuera de ella. Debido a su complicada composición política y estatal, es extremadamente cuestionable si Bosnia se convertirá alguna vez en miembro de la OTAN. Antes de que la pandemia dejara todo lo demás a un lado, el escenario político de Bosnia y Herzegovina estuvo marcado por un debate sobre la naturaleza del documento ANP (el Plan Nacional Anual). La mayor parte del documento indica una mayor cooperación entre Bosnia y Herzegovina y la OTAN, con una importante excepción en la propia introducción del texto que establece que «el documento se presenta sin perjuicio de la decisión final sobre la membresía, cuya adopción requerirá una decisión adicional de la Presidencia y la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina. A juzgar por la redacción, los representantes serbios en instituciones conjuntas tienen la oportunidad de detener la posible adhesión de Bosnia, es decir, la República de Srpska, a la OTAN.

Teniendo en cuenta todo lo mencionado anteriormente, Rusia sigue siendo el principal oponente (real o imaginario) según la percepción de la OTAN. Teniendo en cuenta la gravedad de la situación, la naturaleza amenazante de la última serie de movimientos de la OTAN, su expansión y el movimiento constante de la infraestructura militar más cerca de las fronteras de Rusia, la respuesta relativamente pacífica y diplomática de Rusia apenas afecta la percepción de la alianza sobre Moscú. La Organización del Tratado del Atlántico Norte, dada la forma en que fue fundada, ve o simplemente tiene que ver automáticamente a la Federación de Rusia como su principal adversario, porque sin la existencia de alguna «amenaza común a la paz mundial», que es como se presenta Rusia en el medios de comunicación masiva, pierde su propósito. Todo lo demás puede considerarse una excusa para respaldar la ilusión de que la OTAN ha redefinido su objetivo original.

 

Dejemos de prolongar la agonía de la Agencia Mundial Antidopaje

por theduran.com

Si el mundo necesita un deporte justo, la Agencia Mundial Antidopaje-AMA debe dejar de existir. La actividad de esta estructura ha estado acompañada durante mucho tiempo de escándalos, hay muchas preguntas y su participación ya no está en duda. Por supuesto, el control es necesario, pero la AMA no puede proporcionarla.

El dopaje es como robar. Los atletas de dopaje realmente roban premios a quienes compiten de manera justa. Si miras la situación desde este lado, entonces la AMA puede ser considerada la santa patrona de los ladrones.

¿Por qué está pasando esto? Desafortunadamente, cualquier sistema comienza a deteriorarse con el tiempo. Cualquier idea, por brillante que sea, tarde o temprano choca con las realidades de nuestro mundo. Echemos un vistazo a lo que se ha hecho con la democracia. Significaba el gobierno del pueblo, pero ¿puede cualquier ciudadano de Estados Unidos o Europa decir que tiene el poder? En Hong Kong, Francia o Estados Unidos, las protestas terminaron con el envío de policías antidisturbios contra las personas. Toda democracia moderna consiste en votar cada pocos años por un político ajeno a los problemas de la gente común. Las élites encontraron en esto una oportunidad para subyugar a la gente, pervirtiendo la idea original. En pocas palabras, nadie permitirá que “ese tipo de la calle contigua” sea elegido presidente. Lo mismo sucede con la AMA.

La idea antidopaje ha adquirido con el tiempo muchas variables controvertidas. En última instancia, si tiene el poder de llamar u ocultar a alguien de alguien, querrá aprovecharlo. Para los gobiernos nacionales, las victorias de sus deportistas también son éxitos políticos. Ante esto, la politización de la lucha contra el dopaje era simplemente inevitable.

Todos recordamos bien el escándalo de dopaje en Rusia. Los expertos de la AMA concluyeron que la base de datos del Laboratorio Antidopaje de Moscú que se les transfirió fue editada para ocultar los resultados de algunas pruebas de dopaje. Presumiblemente, estamos hablando de 145 casos de infracción. Como sanción, la AMA suspendió a Rusia de participar en las principales competiciones internacionales durante 4 años. Aquí hay un matiz importante: en la práctica, la AMA no prohibió la participación de atletas rusos. Les basta con demostrar que no están involucrados en las violaciones, y no será difícil hacerlo, dado que todas las pruebas de la AMA contra Rusia son indirectas. Por otro lado, tienen prohibido enarbolar la bandera rusa. Así, la prohibición se convierte en una formalidad política, cuyo objetivo es humillar a Moscú.

Por supuesto, la decisión podría calificarse de justa, porque decenas de atletas rusos no tienen nada que ver con infracciones de dopaje. Pero surge una pregunta justa: ¿por qué la AMA no castiga a otros países con el mismo celo?

En diciembre del año pasado, la agencia presentó un informe sobre el fraude deportivo global. Si cree que Rusia estaba en primer lugar, está equivocado. Ni siquiera está entre los tres primeros. Italia ocupó el primer lugar en infracciones en el 2017 (171 casos de dopaje). El segundo lugar fue para Francia (128) y el tercero para Estados Unidos (103). ¿A cuál de estos países se le ha prohibido participar en los Juegos Olímpicos? Quizás Gran Bretaña esté en el epicentro del escándalo al negarse a entregar muestras de dopaje a Mo Farah.

“Las muestras se guardan para volver a analizarlas en el futuro. Pero si no hay evidencia confiable que demuestre que contienen sustancias prohibidas, no les daremos para extraer”, -dijo a principios de año la jefa de la Agencia Británica Antidopaje Nicole Sapstead.

Y este no es el único incidente de este tipo. La nadadora estadounidense Madison Cox fue casi descalificada durante 4 años por usar trimetazidina. Cox debería haber dicho que esta era la primera vez que había oído hablar de este medicamento, por lo que su período de inelegibilidad se había reducido. Cuando dijo que el dopaje le entró en el cuerpo con agua de la red, la deportista fue absuelta.

No menos curioso es el caso de otro deportista de Estados Unidos. En el 2017, el atleta y campeón olímpico Gil Roberts fue descubierto usando probenecid. Ayuda a aumentar la resistencia física. Además, el medicamento se toma para eliminar otros dopajes del cuerpo. Roberts dijo que la chica con la que se besó el día anterior tenía la culpa de todo. Es difícil creer que se pueda transferir una cantidad suficiente de la sustancia de esta manera, pero fue esta versión la que se hizo oficial y Roberts también fue absuelto.

“Alrededor de la 01:00 o la 01:30, fue a la cocina a tomar su medicina. No le dijo a Roberts lo que estaba haciendo y él no la vio tomar la droga. Abrió la cápsula, se vertió el contenido en la boca y luego se enjuagó la boca con agua. Pronto comenzó a besar a Roberts. Roberts no pudo contar la cantidad de veces que se besaron entre ese momento y la llegada del oficial de dopaje fue a las 4:00”, se lee en el informe del incidente.

La investigación de Mail on Sunday puede considerarse la última gota. Al final resultó que, en los Juegos Olímpicos de 2012, Gran Bretaña obligó a sus atletas a usar el dopaje, que ni siquiera se entendió por completo. Gracias a la cetona, el reino ganó 29 medallas de oro. Al mismo tiempo, la agencia gubernamental UK Sport requirió que los atletas firmaran un acuerdo de confidencialidad. Además, los atletas se vieron obligados a aceptar que el gobierno excluye toda responsabilidad por el uso de ésteres de cetonas. Por lo tanto, si un atleta dio positivo por dopaje, la culpa se le asignó por completo. No podía haber quejas sobre Londres, aunque la AMA estaba al tanto de lo que estaba sucediendo.

Después de eso, ¿cómo podemos hablar de la imparcialidad de la agencia responsable de tan importante misión en el deporte mundial? Lo más alarmante es que ese no es el límite. Recientemente, el Congreso de los Estados Unidos dictaminó que la financiación de la AMA vendrá en un paquete con la USADA, la Agencia Nacional Antidopaje de los Estados Unidos.

“Los contribuyentes estadounidenses deben recibir un retorno tangible de su inversión en la AMA en forma de deportes limpios, juego limpio, gobernanza eficaz del sistema mundial antidopaje y una voz proporcionada en la toma de decisiones de la AMA”, dijo la Oficina Nacional de Política de Drogas de EE.UU. en un informe.

Estados Unidos financia a la AMA por un monto de 2,7 millones de dólares anuales. Esta es la mayor contribución entre los estados. Es decir, Washington ha puesto en peligro el bienestar financiero de la organización y sus empleados. La situación parece un puro chantaje, cuyos objetivos son bastante obvios. El presidente de la AMA, Witold Ban’ka, estuvo de acuerdo con esto.

“No quiero especular sobre la discusión de los motivos de este paso. Sin embargo, tengo la impresión de que a la USADA le gustaría tomar el control de todo el sistema mundial antidopaje. Todo este informe es un intento de socavar la autoridad de la AMA como regulador global de la lucha contra el dopaje, argumentando que la AMA supuestamente no cumple sus objetivos ”, dijo.

Por supuesto, Ban’ka no tuvo en cuenta el hecho de que la autoridad de la AMA había sido socavada hace mucho tiempo. Es difícil culpar a países individuales, incluido Estados Unidos, por esto. El problema no es que, por $ 2,7 millones, las autoridades estadounidenses quisieran la misma gran lealtad a sus intereses. El problema es que el liderazgo de la AMA no pudo rechazar a Washington, Londres y cualquiera que pague. La agencia traicionó sus propias ideas, convirtiéndose en una herramienta de falsificación.

Incluso si Banka tiene razón y Estados Unidos quiere aplastar a la AMA por sí mismo, ¿qué obtendrán? Una organización que se ha desacreditado por completo. Ya no tiene derecho a actuar como garante de los deportes justos.

“Obviamente, para que las reglas antidopaje funcionen, deben estar basadas en evidencia, basadas en evidencia científica y siguiendo el procedimiento adecuado”, dijo Roger Pilke, Jr. de la Universidad de Colorado. “Sin buena ciencia y datos reales, todo lo que hace la AMA es un lío turbio”.

Por lo tanto, la mejor forma de salir de la situación no es reformar, en la que la agencia ha estado involucrada durante varios años, sino disolverla. Esta es la única forma de completar la cadena de escándalos saturados de política. Esta es la única forma de comenzar a crear una nueva herramienta para garantizar deportes justos. Una herramienta confiable y verdaderamente independiente en la que puede confiar.

 

Trump y su pretensión diplomática por Kosovo

LM.GEOPOL-Back-to-balkans-2018-04-06-ENGL-2por patriot.co.rs

El actual presidente de Estados Unidos y candidato republicano, Donald Trump, hizo muchas promesas durante su campaña antes de las elecciones presidenciales del 2016. Se esperaba que hiciera un giro radical en la política exterior de Estados Unidos. Sin embargo, después de que derrotó a su oponente, el candidato presidencial demócrata y la esposa del ex presidente estadounidense Bill Clinton, Hillary, las cosas para él y en Estados Unidos se fueron cuesta abajo.

Inmediatamente después de llegar al poder, Donald Trump, a pesar de las promesas de mejorar las relaciones con Rusia, retuvo las sanciones en su contra, previamente impuestas por la administración de su antecesor, Barack Obama. Rompió relaciones con México en los primeros días de su mandato, con la intención de construir un muro en la frontera para supuestamente evitar que los inmigrantes ilegales se muden a Estados Unidos. Inmediatamente después de eso, ordenó un ataque aéreo apresurado contra el ejército sirio con el pretexto de que las fuerzas del ejército sirio estaban planeando un ataque químico. En cuanto a los Balcanes, el primer paso de Donald Trump fue firmar un acuerdo sobre la adhesión de Montenegro a la OTAN, a pesar de la actitud poco positiva de Trump hacia este estado bananero y su régimen. La diplomacia estadounidense ha sufrido hasta ahora un completo fiasco en América Latina y Medio Oriente. La campaña negativa contra China no arrojó resultados, no lograron derrocar a Kim Jong-un del poder en Corea del Norte y el presidente sirio Bashar Assad estableció el control de todo el territorio; Además de esto, la mayoría de las tropas estadounidenses abandonaron Siria, y las llamadas milicias de las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos tampoco lograron cumplir el objetivo de captura militar del país. A medida que su mandato presidencial llega a su fin, Donald Trump enfrenta desafíos internos, la pandemia de coronavirus que ha estado tratando de negar sin éxito, y protestas y disturbios civiles en todo el país por la brutalidad policial y el racismo. La pandemia continúa cobrando decenas de miles de víctimas, y el número de ciudadanos estadounidenses que han perdido sus trabajos se estima ahora en cientos de miles. Ante todos estos problemas en vísperas de las elecciones, Trump se está interesando en resolver el problema que crearon y resolvieron sus predecesores: el problema de Kosovo.

En medio de la pandemia de coronavirus, el presidente de Estados Unidos nombró a Richard Grenell, enviado especial a Kosovo. La Unión Europea también ha designado a su representante Miroslav Lajcak. Lajcak es conocido entre los serbios por su extrema serbofobia (fue el jefe de la misión de observación en Montenegro, que reconoció los resultados del controvertido referéndum sobre la independencia en el 2006, así como el Alto Representante en Bosnia y Herzegovina, donde también apareció como aliado de la Federación de Bosnia y Herzegovina contra la República Srpska). y el simple nombramiento de Grenell es una señal bastante clara de que ya no hay ninguna coordinación entre la UE y los EE.UU. Tras el nombramiento de Grenell, el presidente estadounidense invitó al presidente serbio Aleksandar Vucic y al presidente del llamado Kosovo, Hashim Taci a una reunión en Washington para presentar su “solución” al problema de Kosovo. La reunión estaba programada para el 27 de junio del 2020. Trump solo anunció que tenía una solución, pero no especificó cuál. Mencionó “dos estados”, confirmando así la continuidad de sus predecesores en el reconocimiento de esta cuasi-creación como una república, lo cual está en línea con la Constitución de la República de Serbia y la Resolución 1244 de la ONU, así como todas las normas legales internacionales que aún forman parte de la República de Serbia.

Inmediatamente después de la llamada, el diario estadounidense Wall Street Journal anunció que el presidente estadounidense quiere solucionar el problema de Kosovo antes de las elecciones estadounidenses para aumentar la credibilidad de su política exterior.

“A pesar de la doble crisis de las protestas nacionales y la propagación del coronavirus, el presidente Trump espera negociar un acuerdo de paz formal evasivo durante mucho tiempo en la región, que ha sido un punto caliente para la rivalidad de las superpotencias, para impulsar su reputación en política exterior. Pero la reapertura de las negociaciones entre Kosovo y la vecina Serbia, aliada de Rusia, ya está causando controversia en Europa, donde los diplomáticos creen que la UE puede estar en problemas”, dice el texto. Los expertos creen que resolver el problema de Kosovo antes de las elecciones estadounidenses ayudará a la campaña de Trump. Dado que las negociaciones con Corea del Norte y la presión sobre Irán hasta ahora han arrojado resultados limitados, un resultado exitoso expandiría la influencia de Estados Unidos en los Balcanes, donde China y Rusia, según el texto, “compiten agresivamente por la influencia”, especialmente desde el estallido de la pandemia, escribe el periódico.

El destacado diplomático serbio y yugoslavo y ex ministro de Relaciones Exteriores de la República Federativa de Yugoslavia (RFY) Vladislav Jovanovic expresó su temor de que Serbia pudiera ser sometida a presiones para reconocer a Kosovo y rechazar la Resolución 1244. Jovanovic, expresando una opinión similar, similar a la señalada en el artículo de WSJ, dice que el diálogo tenía como objetivo impulsar la calificación de Trump antes de las elecciones estadounidenses.

“En la campaña electoral, Trump necesita demostrarle al público estadounidense el éxito de la política exterior estadounidense, y quizás Kosovo, como un problema relativamente menor, pueda servirle como una especie de trofeo. Por eso puede reaccionar con impaciencia y ejercer presión para satisfacer esas intenciones”, dijo Jovanovic.

Según el diplomático, Serbia no debería estar a la defensiva, sino que debería proceder desde su propia plataforma, ampliar el campo de conversación y buscar una mayor comprensión y empatía.

Jovanovic cree que se debe recordar a Estados Unidos la Resolución 1244, que no se implementó en aquellas partes que se relacionan con los intereses de Serbia, principalmente los serbios expulsados ​​de Kosovo por los albaneses y su regreso a sus hogares. Según él, Serbia debería utilizar hechos que Trump tal vez no conozca y que pondrían a Washington en una situación diferente.

“Debemos recordarle a Trump, quien tal vez no sepa, que Washington exigió que el nuevo gobierno de la ex República Yugoslava de Macedonia exija la admisión inmediata a la ONU, así como a todas las ex repúblicas, un año y medio después del fin de la agresión y la adopción de la Resolución 1244”, dijo Jovanovic.

Luego, el presidente serbio, Aleksandr Vucic, y pronto el presidente de Kosovo, Hashim Taci, confirmaron su presencia en la reunión en Washington. Sin embargo, antes de la reunión, Thaci fue citado a La Haya para ser interrogado en la Fiscalía Especial para Crímenes de Guerra del llamado ELK y sus crímenes contra la población serbia y no albanesa en Kosovo en 1998 y 1999. Inmediatamente después, representantes de los albano-kosovares anunciaron que no asistirían a la reunión, y el representante estadounidense Grenell dijo que “entendieron su decisión” y que la reunión se pospuso. La parte serbia declaró que no había recibido ni una carta ni un mensaje oficial sobre la cancelación de la reunión.

En general, nadie más menciona la reunión. En medio de las protestas y crisis económicas de Estados Unidos provocadas por la pandemia, que sigue planteando problemas para todo el planeta, se puede ver que

La política estadounidense está fallando, tanto interna como externamente. Por tanto, es posible que Trump mencionara la solución al problema de Kosovo únicamente como una carta bajo la manga para incrementar su rating antes de las elecciones, sin ninguna intención de solucionar el problema.

Darío Vivas: un gran amigo de Vietnam

por Ángel Miguel Bastidas

Darío Vivas estuvo al frente del Grupo de Parlamentarios de Amistad con Vietnam y como tal presidió la delegación venezolana que asistió a la 132 Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP siglas en inglés) que tuvo lugar en Hanoi entre el 29 de marzo y 5 de abril de 2015.

Desde Venezuela se enfrentaba el decreto de Obama #ObamaDerogaElDecretoYa. En el marco de la protesta mundial se había fijado un tuitazo a las 11:30 am en Venezuela pero por la diferencia de horario debía hacerse en Vietnam a las 11:30pm, por lo cual Darío le planteó a la Representación Diplomática hacer un acto público, a esa hora, en una calle de la capital vietnamita para acompañar el tuitazo con la gráfica del acto. De acuerdo con la Embajada, en Hanoi era imposible hacer ese tipo de actividad pero Darío enfrentó con decisión el pesimismo e hizo posible el operativo, mientras la primera secretaria de la Representación Diplomática, Jenny Barbera y quien redacta estas líneas, improvisábamos pancartas y sacamos a relucir nuestras chaquetas y gorras chavistas. El resultado fue un colorido acto al cual se plegaron muchos amigos vietnamitas y hasta entusiastas turistas que paseaban por el sector.

De repente nos vimos frente al Darío Vivas impetuoso y decidido con quien habíamos militado en la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Nacional Constituyente en diciembre de 1999. Esa Comisión estaba presidida por el hoy Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro.

UN LUGAR LLENO DE ENERGÍA
En un lugar lleno de magia y simbología, frente a la pagoda más antigua de Hanoi (año 545), Trấn Quốc, que traducido al castellano quiere decir “Defensa nacional”, se oyeron voces y se escribieron mensajes, dirigidos al presidente de Estados Unidos, Barack Obama para que dejara la terquedad de considerar a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria contra la primera potencia militar del planeta.

Allí, en esa calle construida por militantes de la Unión de los Jóvenes Comunistas Ho Chi Minh, la Pho Than Nien, que divide a los lagos Ho Tay y Truc Bach, donde está enclavada la pagoda Trấn Quốc, la delegación parlamentaria venezolana, liderada por Darío, se activó un “Punto Rojo” de recolección de firmas bajo el lema Venezuela no es amenaza, somos esperanza.

Más simbólico no podía ser el lugar, donde las pancartas #ObamaDerogaElDecretoYa, en manos de jóvenes vietnamitas y de otras nacionalidades, se sumaban a los parlamentarios Darío Vivas, Gladys Requena y Christian Zerpa, en la protesta universal contra la torpe injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de la Patria de Bolívar y Chávez.

A pesar de la hora. para coincidir con el Tuitazo mundial, a la calle de la juventud se fueron acercando jóvenes vietnamitas y algunos turistas, atraídos por la inusual y extraordinaria convocatoria, de protesta contra las agresiones del Gobierno de Obama contra Venezuela y América Latina.

Los diputados venezolanos, llegados a Hanoi para asistir a la 132 Asamblea de la Unión Interparlamentaria, regresaron a Caracas cargados de firmas de apoyo a la Venezuela que desde hace más de medio siglo ha mostrado su mano solidaria a los “sobrinos del Tío Ho”.

Ese intrépido agitador de toda la vida, llamado Darío Vivas, aunque ustedes no lo crean, planificó y activó un evento público en apenas unas horas, un acto público en la capital vietnamita a pesar que en ese momento su principal misión era presidir la delegación venezolana que asistía a la Asamblea de la Unión Interparlamentaria. Hasta la victoria siempre compa.

abastidasg@yahoo.es

¿Donde está Carlos Lanz?

L'immagine può contenere: 2 persone

por Alex Lanz

Sobre la desaparición de su padre Carlos Lanz, este sábado 15 de agosto por la mañana:

“ANTE LA DUDA

A propósito de cumplirse el 7mo día de la extraña desaparición de mi padre Carlos Lanz

Si, hoy se cumplen 7 días, pierdo la cuenta de las horas que son, este escrito es para refrescar el recuento de su desaparición basado en declaraciones, basado en conversas exclusivas con mis hermanas.


Viernes 7 de agosto

-Una familia en su cotidianidad se dan las buenas noches, mi hermana se va dormir, todo normal dentro de la normalidad de un núcleo familiar.

Sábado 8 de agosto

-A las 8:40am, la esposa de mi padre sale de la casa quedándose dormido padre, el así como mi hermana tienen el desayuno listo en la cocina.
-A las 11am aproximadamente mi hermana se levanta, recorre la casa (algo normal) y se percata de que mi padre no está. Aquí hago un parao, mi padre jamás de los jamases haría algo como “coño tengo un antojo, no le voy a parar bolas a al pandemia, voy a salir a comprar chicharron nojoda” 

Quienes conocemos a papá sabemos que no haría eso y menos aun a pie, quienes conocemos a papa sabemos que si por casualidad el haría eso simplemente avisa y en este caso menos haría eso teniendo el desayuno ahí. Sigo, mi hermana extrañada (mi otra hermana y yo coincidiríamos en la extrañeza) se pregunta “donde esta el viejo” y posteriormente llama a si madre con el “papá esta contigo” teniendo como respuesta “no, esta en la casa, yo salí”.

Al ver lo extraño de la situación mi hermana y por otro lado su madre realizan las llamadas típicas ante una situación atípica “epa fulano, papá esta con uds?” obteniendo una respuesta negativa.

Ante eso mi hermana revisa la laptop que usa mi papá para escribir aquel cojonal de documentos que como buen terco y necio reparte a todo que el conoce (siempre el de fastidioso me decía “hijo te mande un escrito, lo leíste?” algo mas que habitual en el. Al revisar la laptop mi hermana se percata (ella es medio nerd como yo en esas vainas) que en el historial del navegador aparece que a las 9:45 aproximadamente él se metió en twitter.

Esto nos da un margen de que la extraña desaparición de mi padre es entre 9:45 am y un poco más de las 11am

Es ahí que comienzan las preguntas (obvias) y ciertas conjeturas llenas de maledicencias con extraña intención:

– “Ay seguro salió de la casa, como esta viejo le “dio” Alzheimer y se perdió.”

Es difícil imaginar que una persona que padezca de esta enfermedad degenerativa pueda escribir documentos tan complejos como los que produce maniáticamente a diario mi padre, es más, aquí en este site (vetado por mi pero el siempre ha insistido en escribir ahí)

https://www.aporrea.org/autores/lanz pueden leer varios (no todos) sus artículos. Adicionalmente el tenía agendada una jornada de discusión con sectores de la JPSUV para esta o la otra semana.

Difícilmente una persona intelectualmente lucido le de repente una enfermedad que es netamente progresiva entonces dentro de la honestidad que me enseño papá, yo niego esa versión vehementemente, incluso unas de las recomendaciones medicas para contrarrestar esta enfermedad es ejercitar nada mas y nada menos que cerebro, leyendo, escribiendo etc y ese necio siempre ha sido adicto a eso.

-“Ay, el salió y como sufre de diabetes pues le dio un “beriberi” y alguien lo recogió dejándolo en un CDI”

Si, mi padre padece de diabetes el tipo de diabetes que padece papá es la 1 es decir (no quiere decir que progresivamente no pasaría a la 2) aquella que es controlada por medicamentos y buena alimentación (cero cambur con leche condensada como a el siempre le ha encantado), no es dependiente de dosis de insulina.

¿Como pudo salir o que “teóricamente” pudo ocurrir? Yo responsablemente voy grosso modo exponer mi punto de vista consensuado entre ya decenas de conocidos históricos de papá, mi familia etc.

El no tiene el habito de salir

Podrá estar cayéndose el mundo pero en raras ocasiones Carlos abre la puerta de la casa, se podrá quemar el timbre pero pocas veces lo haría.

El no tiene hábitos de tomar un taxi o autobús.

El no sale o atiende a desconocidos.

Entonces una conclusión lógica es que la única forma de que haya salido es que alguien lo convocó. Dos detalles importantes son: 1-Carlos salió sin desayunar, sin tomarse su medicamento y sin su ropa de salir (una mezcla de manía fashion de viejo comeflor, el no sale sin su gorra, capaz para tapar la calva) y 2-Se llevó la llave. Esto me hace pensar objetivamente que pudo haber salido, convocado por alguien pero tipo “voy y vengo rápido”. Claro pudo haber cometido un error en su habito y abrirle la puerta a alguien y este se lo llevó, esa posibilidad (aunque con poca fuerza) es igual de valida.

El “quien”, está en las investigaciones, así como el “para que” también y el abanico es grande.
Carlos tenia amenazas sobre sus hombros? bueno Carlos Lanz siempre ha tenido amenazas, yo creo que desde los 17 años cuando se metió a “ñangara” entonces es normal y presente la amenaza hacia una persona que se ha encargado de desarrollar temas álgidos y actuales como las operaciones psicológicas, operaciones de guerra no convencional o investigaciones sobre fenómenos paramilitares importados desde Colombia (les suena operación Gedeon?)
Es un objetivo militar mediamente fácil de retener y secuestrar si deseas hacer bulla o crear zozobra.

Aquí hago otro “parao” para (aunque es fastidioso) aclarar o desmentir: existe un grupito extrañamente articulado empeñados en desmeritar o ridiculizar esta desaparición con corrillos y maledicencias de que “el gobierno lo metió preso” o estupideces como “Carlos hizo eso porque se va lanzar a diputado, todo es un show para luego aparecer cual héroe” entre otras falsedades, estos son los mismos que en dos ocasiones han lanzado el “ya apareció, estaba en su casa” de estos me encargaré de exponerlos públicamente cuando mi padre aparezca, ahorita el objetivo de todos y todas es que Carlos regrese a casa.

Entonces ¿Es un secuestro? A todas luces si, indistintamente el motivo creo yo que da para pensar en esa posibilidad y lo digo por todos los análisis propios o consultados. Si esa hipótesis fuese cierta yo solo diría que cuiden a mi amado viejo, el como toda persona de 76 años necesita atención y obviamente diría “contáctenos”.

Que debemos hacer? Alex, como ayudamos?

Mi opinión es hoy la misma expresada aquí https://redradiove.com/carlos-lanz-aun-no-aparece-por-alex-lanz/ “ la aparición con vida de Carlos Lanz, es el objetivo principal, que nada ni nadie nos disperse del mismo. Hagamos ese esfuerzo juntos (desde la diversidad) para que esto sea posible, necesitamos al Carlos profesor, al Carlos combatiente, al Carlos soñador y al Carlos padre de vuelta con nosotros.”

La difusión, la presión en las redes, el gesto solidario y si, el llamado permanente a no debilitar las investigaciones por parte de las autoridades es importante. Sobre esto ultimo quiero darles mi opinión personal y la doy con el deseo de que sea comprendida por la importancia de este caso para mí, como hijo: No estoy interesado, no es mi prioridad, no es mi búsqueda que, por ejemplo, el presidente Nicolas se pronuncie sobre la desaparición de mi padre. Mi prioridad y llamado mas bien es que se profundice la búsqueda, que no desfallezca, que no se relaje la intención de dar con el paradero de mi padre, como dijo Mayi Cumare en su escrito ayer “Presidente por favor, necesitamos acciones más contundentes que nos lleven a encontrar a nuestro camarada y comandante Carlos Rafael Lanz Rodríguez”. La desaparición de Carlos Lanz es un golpe duro para la revolución, pero encontrarlo es una demostración de la fortaleza que tenemos y de la sangre de libertadores que corre por nuestras venas.” Estoy seguro de que con la ayuda de todos eso va a suceder.

La mejor ayuda es recordar que Carlos Lanz no aparece y que lo queremos con nosotros.

Cualquier información así sea pequeña pueden contactarnos aquí:

 

0058 416 6227463

0058 424 3349552

Telegram @alexlanzTwitter: @alanz
Email: alexlanz@gmail.com
___

L'immagine può contenere: 1 persona, testo

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe artigos e a obra do teólogo, filósofo, escritor e professor Leonardo Boff

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

críticaypunto

expresamos la verdad

NapoliNoWar

(sito momentaneamente inattivo)

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: