¿Quién se beneficia de las ambiciones de Polonia?

por theduran.com

En el contexto de todos los eventos de alto perfil del 2020, el Triángulo de Lublin, una alianza entre Polonia, Lituania y Ucrania, se formó sin que la comunidad internacional lo advirtiera. Su significado no es tan claro como parece.

El 28 de julio se realizó una reunión de los representantes de los tres países. Al concluir el acuerdo, se comprometieron a cooperar en las esferas militar, económica, social y política. Cabe señalar que esta asociación no es la primera iniciativa de Polonia, que es el principal beneficiario de la alianza, al menos a primera vista.

Durante muchos años, se ha estado debatiendo un proyecto de confederación en Varsovia, que incluiría Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Hungría, Rumania, República Checa, Eslovaquia y posiblemente Finlandia. El nombre se explica por el hecho de que las asociaciones se extenderán desde el Mar Negro y el Mar Adriático hasta el Mar Báltico.

Ambos conceptos están unidos por el deseo de Varsovia de revivir la Rzeczpospolita que alguna vez existió. Polonia se ha mostrado durante mucho tiempo como un líder regional, mientras que al mismo tiempo se considera un estado injustamente privado. Pero, por supuesto, Polonia no podía incluir a los países vecinos. Por eso eligió una opción intermedia: una alianza internacional con el centro de Varsovia.

“La idea de la Región Intermarum es crear un espacio lo suficientemente fuerte, porque los pueblos dentro de él no tienen la capacidad de resistir las amenazas de Rusia”, dijo Romuald Sheremetiev, ex Ministro de Defensa de Polonia. Los países de la región Intermarum deben actuar juntos para evitar un cambio en el orden internacional”.

Después de tales declaraciones, me gustaría hacer una pregunta justa: ¿la OTAN no realiza sus tareas de defensa? La Alianza fue creada precisamente para proteger a los estados miembros en caso de agresión por parte de la Unión Soviética. Si su sucesora Rusia decide atacar repentinamente, independientemente de la existencia del Intermarum o del Triángulo de Lublin, la OTAN lanzará el Artículo 5 de su Carta, que trata de la defensa colectiva.

Podemos decir que Ucrania y Moldavia no son miembros de la OTAN, lo que significa que no hay nadie que los defienda. Bueno, vale la pena hacer una evaluación real de la situación aquí: incluso todos los países de la posible región Intermarum no podrán resistir la agresión rusa si Moscú decide atacar. Además, en este momento Ucrania está sufriendo una guerra híbrida, pero se necesita todo el apoyo de sus socios en la Segunda Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial.

El Triángulo de Lublin es una declaración conjunta que exige que Rusia retire sus tropas.

Puede parecer que los proyectos de las élites gobernantes polacas, que claramente sufren de un sentido exagerado de su propia importancia, son débiles como asociaciones internacionales. Desde un punto de vista militar, existe la OTAN. La alianza está pasando por malos momentos, pero es poco probable que se cuestione su poder. En el sentido político, está la Unión Europea, que ofrece muchas preferencias tanto a los miembros como a los que solo quieren unirse. Pero no es tan fácil con las iniciativas polacas: tienen otro beneficiario.

No es ningún secreto que EE.UU. tiene su propia visión de Europa al otro lado del Atlántico. Varsovia, siendo un buen amigo de Washington, ofrece dos servicios a la vez.

En primer lugar, para Estados Unidos, la Unión Europea es un competidor. Este siempre ha sido el caso, solo que la administración Trump decidió no ocultarlo. Para Washington, es malo cuando Macron propone crear un ejército europeo. Es malo para Washington cuando Merkel compra gas ruso. Maquiavelo también escribió que hay que hacer alianzas con los que son más débiles que tú.

Esta afirmación sigue siendo válida hoy, lo que significa que los estados se benefician cuando la Unión Europea es débil y dividida. Al establecer sus asociaciones regionales, Polonia está apoyando a los EE.UU. Imagínese lo que pasaría si hubiera otra alianza en Europa. Hasta ahora, han sido los países de Europa occidental los que han dictado las condiciones en la UE. El resto tuvo que asumir el papel de una especie de apéndice, contentándose con las subvenciones y el hecho mismo de pertenecer a la UE. Estos apéndices, por ejemplo, incluyen los Estados bálticos.

Es poco probable que su posición en la arena internacional se fortalezca seriamente si se unen a otra organización, pero una división en Europa es inevitable. Como resultado, Washington está recibiendo dos grupos de estados como socios, uno de los cuales será particularmente sumiso. El principio de divide y vencerás sigue vigente. El segundo beneficio para Washington proviene del primero. Si miran cómo se ve el Triángulo de Lublin en el mapa, verás que en realidad ha protegido a Europa Occidental de Rusia. Desde una perspectiva estratégica, Francia y Alemania han buscado durante mucho tiempo establecer relaciones con Moscú.

Aunque estas aspiraciones se han visto ensombrecidas por el envenenamiento del conocido crítico del Kremlin, Alexei Navalny, Berlín sigue defendiendo “Nord Stream 2” y los políticos alemanes exigen que se levanten las sanciones. La posición de los países del Triángulo de Lublin es exactamente la opuesta, lo que significa que se está convirtiendo en uno de los países más vulnerables del mundo en una especie de barrera entre Europa Occidental y Rusia. Estos países impedirán la normalización de las relaciones, lo que nuevamente beneficiará a Estados Unidos.

Las ambiciones del liderazgo polaco podrían ser una nueva prueba de fuerza para la Unión Europea. Varsovia ha provocado a Bruselas en el pasado, pisoteando las ideas democráticas, pero esto fue solo la base de un proyecto más grande y destructivo. Pero, ¿se beneficiarán los polacos de sus iniciativas? Por un lado, aumentarán su influencia entre los países de la región, pero es difícil llamarlos socios realmente dignos.

Por otro lado, Polonia corre el riesgo de quedar atrapada entre el martillo y el yunque. Es poco probable que sus relaciones con Rusia mejoren en un futuro previsible. Si también arruina las relaciones con Europa Occidental, su único socio influyente será Estados Unidos. Pero, ¿qué tendrá que ofrecer Washington cuando los polacos no tengan dónde vender sus productos?

Georgia es ahora también un importante socio estratégico de Estados Unidos. Los estadounidenses están desarrollando infraestructura militar allí y proporcionando apoyo financiero. Pero la economía del país colapsó en unos pocos meses, cuando el año pasado Putin prohibió a los rusos volar a Georgia de vacaciones. Polonia tendrá que moderar su ambición si no quiere encontrarse en una situación similar.

¿Cómo la competencia perversa ayudará al “NordStream-2” ruso?

por Совинформбюро Oficina de la Información Soviética

Cuando dos empresas están trabajando en dos proyectos similares, se ven obligadas a mejorar su producto. Este es un ejemplo del enfoque correcto. Estimula el desarrollo. Ahora pasemos al ejemplo del enfoque equivocado.

A principios de mayo, el presidente polaco, Andrzej Duda, anunció el inicio de la construcción del gasoducto “BalticPipe”. La tubería debería conectar Polonia con Dinamarca para bombear hasta 10 mil millones de metros cúbicos de gas noruego por año. Se planea completar la construcción para el 2023. Varsovia llama al proyecto estratégico para toda la región y lo posiciona como un competidor para el “Nord Nord Stream-2” ruso.

Con “BalticPipe”, Polonia espera convertirse en un centro energético regional, desplazando a las empresas rusas del mercado europeo. Los planes son definitivamente ambiciosos. Pero, ¿se corresponden con ellos los principales medios utilizados por los polacos?

Apostando por “BalticPipe”, Varsovia guarda silencio sobre algunas características del proyecto. Lo primero que genera dudas es la vida útil de la idea. Querían conectar el sistema de transmisión de gas polaco con los campos noruegos en el Mar del Norte en el 2001. Luego, la compañía estatal polaca de petróleo y gas PGNiG firmó un acuerdo con la DONGEnergy danesa, pero el proyecto se consideró económicamente inoportuno y lo olvidaron. Intentaron reanimarlo en el 2007 y en el 2010, pero fue en vano. Finalmente, volvieron a la idea en el 2016, aprovechando las tensiones geopolíticas. El ““BalticPipe”” fue proclamado un medio para lograr la independencia energética de Rusia. En el contexto de la lucha por el mercado europeo del gas entre Washington y Moscú, solo esta información de fondo permitió que el proyecto polaco se mantuviera a flote. No es sorprendente que “BalticPipe” ahora se llame a menudo el “asesino” de “Nord Stream-2”. Y nadie presta atención a la paradoja de esta declaración.

Noruega produce alrededor de 120 mil millones de metros cúbicos de gas por año. Todo el volumen se vende con éxito en el mercado europeo, y el reino no tiene exceso de gas. Esto es confirmado por los datos de la Dirección de Petróleo, según los cuales en los últimos 2 años, la producción disminuyó en un 8%. Oslo incluso espera comenzar a desarrollar los depósitos del Mar de Barents, pero para el nivel del 2017 será posible alcanzarlo solo después de 4 años. A pesar de esto, el PGNiG polaco continúa comprando activamente acciones de compañías que operan en la plataforma del Mar del Norte. Para el 2022, planea aumentar la producción a 2.500 millones de metros cúbicos, que es 5 veces más que ahora.

“Gracias a los nuevos descubrimientos, aumentaremos nuestra propia producción en la plataforma noruega, donde queremos producir 2.500 millones de metros cúbicos anuales después de 2022”, dijo el jefe de la empresa polaca Petr Wozniak.

Obviamente, esto todavía no es suficiente para descargar “BalticPipe”. Y si lo hacen, irán en detrimento de otros compradores europeos de gas noruego, que solo alimentarán su interés en las entregas desde Rusia. Existen dudas razonables de que los países europeos aceptarán comprar gas noruego a través de la mediación polaca. Simplemente no es rentable.

La entrega de miles de metros cúbicos de gas a través del tronco de “EuropipeII” a “BalticPipe” costará alrededor de $ 16. Otros $ 16.7 costarán bombear gas directamente a Polonia. Con un precio inicial del gas noruego de $ 99, Polonia recibe un costo de $ 132. A modo de comparación, en junio, el ruso “Gazprom” estableció un precio promedio para su gas en $ 78. Si se necesitan otros argumentos, no olvide que el “Nord Stream-2” tiene casi 6 veces más potencia que su “asesino”.

“BalticPipe” es un buen ejemplo de poca competencia. Más precisamente, el proyecto polaco no es competitivo en absoluto. Existe únicamente a través de una campaña publicitaria de alto perfil. Presumiblemente, a alguien al otro lado del Atlántico realmente le gustó, porque no hay otras razones para la existencia de “BalticPipe”. Esto es especialmente irónico, porque el “Nord Stream-2” siempre ha tratado de politizar. Aquí se podría decir que “BalticPipe” no es tan malo que los autores del proyecto solo necesitan pensar en ciertos detalles. Pero eso no tiene sentido. El veredicto se emitió hace 20 años. Sin un componente político, sin sanciones estadounidenses contra Rusia, “BalticPipe” es un gasoducto por el bien de un gasoducto. Es lamentable que se gasten enormes recursos en la creación de un proyecto fallido a sabiendas. Solo se puede sacar una conclusión de esto: alguien espera ganar mucho dinero en la construcción, y el destino de la tubería no le interesa.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe artigos e a obra do teólogo, filósofo, escritor e professor Leonardo Boff

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

críticaypunto

expresamos la verdad

NapoliNoWar

(sito momentaneamente inattivo)

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: