Maduro Presidente, libros nuevos, utopía y más

por Dario Azzellini 

——– 6/2018 MADURO PRESIDENTE, LIBROS NUEVOS, UTOPÍAS Y MÁS ————

http://www.azzellini.net – Facebook: Dario Azzellini

6/2018 – Newsletter de Azzellini en castellano: 5.466 subscriptores/as
____________________________________________________________

0. Antes – Resultados elecciones presidenciales en Venezuela

1. Libros nuevos (Castellano, inglés y alemán):

“Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el
presente,” Oveja Roja, Octubre 2017

“The Class Strikes Back. Self-Organised Workers’ Struggles in the
Twenty-First Century,” BRILL, January 2018

“Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st Century Socialism
from Below,” paperback by Haymarket, January 2018.

“Vom Protest zum sozialen Prozess. Betriebsbesetzungen und Arbeiten in
Selbstverwaltung”. VSA: Verlag, eine Flugschrift. Hamburg. März, 2018.

2. Artículos académicos: Ensayos en libros y revistas (Castellano,
portugués e inglés)

3. Audios/Videos (Castellano, italiano y griego con sub. en inglés, alemán)

4. Entrevistas y artículos periodísticos (Castellano, inglés, catalán,
francés, alemán e italiano)

5. Reseñas (Castellano)

*****************************************************

0. Antes

Hola! Épale!

Elecciones presidenciales en Venezuela, 20 de mayo 2018

Los primeros resultados preliminares anunciados por el Consejo Nacional
Electoral en Venezuela dan el presidente Nicolás Maduro como ganador de las
elecciones presidenciales con un 68% de los votos con una participación
electoral entre el 46 y 48%. Maduro recibió 5.823.728 votos. El principal
candidato opositor Henri Falcón juntó un 21%, 1.820.552 votos, el opositor
evangélico Javier Bertucci 925.042 votos y el candidato de la izquierda
opositora trotskista Reinaldo Quijada recibió 34.614 votos.

Ya solo haber organizado elecciones presidenciales en medio de la situación
económica y social desastrosa que se vive y en medio de las amenazas y
presiones internacionales es un éxito.

Además, contrastando la propaganda mediática internacional, hay recordar
que:

– el proceso electoral es resultado y se llevó acabo como había sido
acordado entre el gobierno y la oposición hace varios meses en la República
Dominicana. Un acuerdo negociado el cual – después de presiones y/o
promesas de parte de EEUU – la oposición de repente se negó a firmar el
día de la firma.

– el sistema electoral venezolano es muy seguro y confiable. El voto
electrónico es confirmado con una boleta impresa y los resultados del
recuento electrónico puede ser averiguados mediante el recuento de las
boletas impresas. Maduro anunció el domingo por la noche de que habrá
recuento manual del 100% de los votos.

– No es verdad que Venezuela no admitió observadores internacionales. De
hecho, Venezuela le pidió a las Naciones Unidas y a la Unión Europea de
enviar observadores. Las dos se negaron. Hay varios centenares de
observador@s internacionales en Venezuela, incluyendo al ex-presidente del
Estado Español Zapatero, el cual seguramente no es amigo del gobierno ni del
proceso.

Falcón y Bertucci declararon inmediatamente de no reconocer el resultado
electoral, en continuidad con el comportamiento de la oposición durante
todas las últimas elecciones que se rehusó de reconocer los resultados cada
vez que perdió. Falcón denunció 900 supuestos casos de irregularidades
electorales. La mayoría en referencia a los llamados puntos rojos, toldas
montadas por activistas partidarios para movilizar ciudadanos a la
participación electoral. La acusación es bastante débil, para no decir
absurda ya que el voto es secreto y no hay manera de averiguar para quien
hayan votado los electores. Más allá de que los mismos han existido durante
las últimas dos décadas de parte del chavismo como de la oposición.
Además, según los reportes de observadores, los puntos rojos estaban a
mínimo 200 metros de los centros electorales, como lo estípula la ley.

La oposición quedó afectada por los llamados a la abstención de los
sectores más radicales. Aunque durante los últimos meses más y más de sus
dirigentes se habían sumado a apoyar a Henri Falcón. En las elecciones
presidenciales del 2013 la participación había sido del 79,68%. De hecho,
en las zonas urbanas populares y en las zonas rurales se formaron largas
colas frente a los centros electorales, parecidas a elecciones anteriores,
mientras en las zonas de clase media y alta hubo poca afluencia a las urnas.
Aunque también hubo una abstención electoral de parte de chavistas
desilusionados. Aunque mirando los resultados hasta con una participación
electoral de un 66%, 4 millones de votos más, y que los cuatro millones
hubieran votado por Falcón (lo que no es probable), el ganador habría sido
Maduro.

Sin embargo, la inmensa mayoría de los activistas de base que conozco en
Venezuela salieron a votar por Maduro, aunque tengan fuertes críticas a la
política del gobierno o hasta fuertes conflictos (como por ejemplo la comuna
El Maizal). Quien descalifica el resultado electoral, quien no lo entiende,
no entiende a Venezuela. Con todos los errores y desviaciones que el gobierno
de Maduro haya hecho y sigue haciendo, la mayoría de las bases ve en la
persistencia de este gobierno la única posibilidad de poder seguir peleando
y construyendo sus proyectos desde abajo. Si, debe luchar y pelear con las
instituciones, con la burocracia, está desilusionada por la corrupción en
muchas instituciones… pero puede pelear y luchar por sus proyectos. Con
cualquier otro gobierno formado por las fuerzas opositoras esa posibilidad
desaparece.

¿Y ahora qué?

La derecha internacional, EEUU y la UE intensificarán los ataques y las
sanciones. Y aunque la victoria electoral de Maduro sea una victoria
política importante a nivel nacional como internacional, no solucionará los
problemas de Venezuela. Venezuela atraviesa sin duda alguna su peor crisis de
las últimas décadas. La inflación es dramática, hay serias dificultades
para conseguir medicamentos necesarios, para conseguir comida muchos pobres
tienen que hacer largas colas, buscar en lugares diferentes y pagar altos
precios a especuladores (a menos que vivan en el este de Caracas, Lechería y
otros barrios de clase media-alta donde se encuentra todo). Muchos
venezolanos y venezolanas salen del país en búsqueda de mejores
condiciones. No se puede negar que el gobierno ha cometido graves errores en
su política financiera y económica, y también es en parte responsable de
la situación que vive el país. Ya no existe un proyecto socialista. La
centralidad del petróleo ha reproducido las estructuras burocráticas,
centralistas, clientelares y corruptas cono en el pasado. La Venezuela
bolivariana no ha logrado evitar ese fenómeno. Además, hay falta de
claridad sobre las medidas que el gobierno toma (algo que Chávez siempre
logró comunicar muy bien). Hay desconfianza de parte de las bases de que el
gobierno sepa como enfrentar la crisis. La corrupción sigue siendo un
problema enorme y el autoritarismo ha aumentado. Hay muchas críticas,
también abiertas, a las políticas del gobierno de parte de las bases y de
dirigentes políticos del PSUV y aún más de otros partidos que apoyan al
gobierno. La crisis ha destruido gran parte de los avances sociales logrados.
La desigualdad ha aumentado de manera masiva. Hay aperturas al capital
internacional preocupantes.

También se da una lucha entre diferentes poderes en Venezuela. Eso ha sido
muy evidente en el caso de los campesinos. Durante el último año, y
especialmente durante los últimos meses varias ocupaciones de tierra de
parte de movimientos campesinos, y también predios adjudicados legalmente a
movimientos campesinos han sido atacados y desalojados por policías locales
y regionales, cubiertos por instituciones y jueces locales y regionales que
colaboran con los latifundistas. El 10 de abril s Maduro ha por fin
respondido a los reclamos de los movimientos campesinos. Solicitó a la
Asamblea Nacional Constituyente de abrir una investigación e informar en 15
días de los desalojos que ha vivido el movimiento campesino en los últimos
meses. Al mismo tiempo prohibió los desalojos a los movimientos campesinos,
avisando que “el que realice un desalojo le caerá todo el peso de la
ley”, y también aprobó la entrega de 44.000 hectáreas a movimientos
campesinos.

La construcción del socialismo es un largo proceso desde abajo durante el
cual hay que obligar a las instituciones de responder y de estar a la altura
del avance de las luchas populares.

No obstante, la crisis actual causada por el derrumbe de los precios
petroleros, el cerco internacional en contra de Venezuela, los ataques
violentos de la oposición, la guerra económica de los empresarios privados,
mafias e instituciones financieras, y también los errores del gobierno en
materia económica y financiera, sigue vivo un amplio tejido de construcción
alternativa popular que no hay que perder de vista ya que es allí donde nace
la nueva Venezuela. Y es esta Venezuela que hay que defender, porqué es esta
la Venezuela que quieren destruir justo porque es fuente de esperanza, de la
posibilidad que crear otro mundo es necesario y posible.

———

Bueno, parece que el mundo se está hundiendo… la amenaza de guerra por
todos lados (más allá de las que ya hay) es cada vez más real. La derecha
global no tiene conceptos ni estrategias, solo golpea duro y corta donde
puede para aumentar sus ganancias. La gran promesa de aflorecer económico
del mafioso Macri no se ha materializado… al contrario, ahora Macri le
está pidiendo 30.000 millones de dolares al FMI, Macron en Francia está
intentando avanzar con medidas neoliberales a gran velocidad pero se
encuentra con una gran resistencia. Ni hablar de EEUU … me abstengo de
cualquier comentario, más allá de que un imperio en su fase final de poder
es más peligroso e imprevisible en sus acciones que un imperio estable… en
su época terminal antes de desmoronarse los imperios suelen desarrollar
movimientos apocalípticos, creencias absurdas y liderazgos irracionales y al
borde (o más allá) de la locura.

——–

Recomiendo las dos entrevistas que me hizo Ricardo Vaz de Investig’action y
las cuales han sido traducidas a varios idiomas y reproducidas en diferentes
medios. Una es sobre control obrero y comunas en Venezuela y la otra sobre
control obrero / autogestión en general (véase punto 4).

———–

Todos los documentales que hice junto a Oliver Ressler están ahora
disponibles en alta calidad en vimeo (véase punto 3).

———–

Tengo el placer de anunciar varios libros nuevos. Si quieren escribir alguna
reseña sobre uno de los libros, por favor envienme en cual medio van a
escribir la reseña y su dirección postal. Pasaré los datos a las
editoriales.

———–

La traducción al castellano de “Ours To Master and To Own: Workers Control
From the Commune to the Present” ha sido publicada por los muy apreciados
amigos de Oveja Roja en Madrid:

Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el presente
Publicado por OVEJA ROJA (véase punto 1)

http://www.laovejaroja.es/poderobrero.htm

El libro contiene también versiones nuevas, más actuales, de los capítulos
sobre Argentina y Venezuela.

———–

También ha salido a la venta – finalmente – en enero el libro que edité
junto a  Michael G. Kraft en inglés “The Class Strikes Back. Self-Organised
Workers’ Struggles in the Twenty-First Century” (Brill, enero 2018) (véase
punto 1). Todavía es la versión cara que solo las bibliotecas se pueden
permitir. A finales del 2018 saldrá la versión tapa blanda a precio
accessible con Haymarket!

———

Salio la edición tapa blanda de mi libro en inglés sobre Venezuela con
Haymarket a $28 :

“Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st Century Socialism
from Below” (Brill/Haymarket) (véase punto 1).

El libro cubre el tiempo entre 1998 y 2014. Sin embargo, también en medio de
la actual crisis múltiple en Venezuela, que es fomentada por los bajos
precios de petróleo, violencia opositora, guerra económica de los
empresarios privados, ataques políticos y económicos de EEUU, corrupción,
falta de acción del gobierno… los impulsos positivos  sobre como superar
la crisis y el modelo rentista/extractivista capitalista, surgende las
comunas y las iniciativas a favor del control obrero. (véase punto 1)

——————

Y en Alemania se publicó un libro sobre empresas recuperadas y autogestión
en la editorial VSA (véase punto 1)

—————-

Saludos,

Dario Azzellini

****************************************************

1. Libros nuevos (Castellano, inglés y alemán):

Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el presente

OVEJA ROJA, 16. Octubre 2017. Traducción al español de “Ours To Master and
To Own: Workers Control From the Commune to the Present”

PVP: 22,50 €    ISBN: 978-84-16227-15-0   584 pgs.

Desde los albores de la era industrial, la mejor arma de lxs trabajadorxs en
la defensa de sus intereses ha sido la acción colectiva. Gracias a ella, a
lo largo del último siglo y medio y en prácticamente toda la geografía del
planeta se han repetido experiencias de ocupación de fábricas,
constitución de consejos obreros y democratización de los centros de
trabajo. A lo largo de este volumen documentaremos algunas de ellas.
Expondremos primero el debate teórico que las ha acompañado para
sumergirnos enseguida en luchas desarrolladas tanto en sociedades
capitalistas como bajo formas de socialismo de Estado. Desde finales del XIX
hasta principios del s. XXI recorreremos diferentes manifestaciones de un
movimiento que tiene una inagotable potencialidad política para nuestro
presente.

http://www.azzellini.net/node/3022

http://www.laovejaroja.es/poderobrero.htm

El libro contiene también versiones nuevas, más actuales, de los capítulos
sobre Argentina y Venezuela.

La editorial ofrece precios reducidos para envios al extrerior:

Para compras de al menos 8 ejemplares pueden hacer un 50% de descuento. Los
gastos de envío son a cargo del comprador. Ofrecen estudiar caso por caso la
mejor forma de hacer llegar ejemplares, porque en muchos lugares de América
Latina puede haber problemas de aduanas. En cualquier caso subrayan su
disponibilidad total para facilitar que el libro llegue donde sea. También
anuncian que estarán presentes en la Feria del Libro de Guadalajara,
México.

http://www.laovejaroja.es/principal.htm

————-

Dario Azzellini and Michael G. Kraft (Eds.): The Class Strike Back.
Self-Organised Workers`Struggles in the Twenty-First Century. BRILL, January
2018.

ISBN: 9789004291461 / E-ISBN: 9789004291478

Price: Hardback: EU 120 / USD 139 – E-book: EU 109 / USD 126

Serie: Historical Materialism Book Series, volume 150. Pages, Illust.:xii,
321pp.

“The Class Strikes Back” examines a number of radical, twenty-first-century
workers` struggles. These struggles are characterised by a different kind of
unionism and solidarity, arising out of new kinds of labour conditions and
responsive to new kinds of social economic marginalisation. The essays in the
collection demonstrate the dramatic growth of syndicalist and autonomist
formations and argue for their historical necessity. They show how workers
seek to form and join democratic and independent unions that are
fundamentally opposed to bureaucratic leadership, compromise, and
concessions. Specific case studies dealing with both the Global South and
Global North assess the context of local histories and the spatially and
temporally located balance of power, while embedding the struggle in a
broader picture of resistance and the fight for emancipation.

http://www.brill.com/products/book/class-strikes-back

http://www.azzellini.net/en/buecher-von-dario-azzellini/class-strikes-back

——-

Dario Azzellini: Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st
Century Socialism from Below

Paperback by haymarketbooks, January 2018, pages: 266, $28

A sweeping, insightful history from below of the Bolivarian Revolution and
its efforts to build socialism in the 21st century. oo often the story of
Venezuela’s Bolivarian revolution is told with an excessive focus on former
president Hugo Chávez. In this history from below, Dario Azellini turns our
attention toward the ways workers, peasants, and the poor in urban
communities have led the struggle for 21st century socialism. This
fascinating account draws on extensive empirical studies and participant
interviews.

http://www.azzellini.net/node/3020

https://www.haymarketbooks.org/books/1095-communes-and-workers-control-in-venezuela
——–

Dario Azzellini:/ /”Vom Protest zum sozialen Prozess. Betriebsbesetzungen und
Arbeiten in Selbstverwaltung”. VSA-Verlag, eine Flugschrift. Hamburg.

Veröffentlicht am 22 März 2018 / EUR 12.80

Leseprobe: Einleitung und Inhaltsverzeichnis
http://www.vsa-verlag.de-Azzelini-Vom-Protest-zum-sozialen-Prozess.pdf 610 K

Betriebsbesetzungen mit dem Ziel der Produktion in Selbstverwaltung sind seit
der Jahrtausend­wende aus Lateinamerika, vor allem aus Argentinien, bekannt.
Im Laufe der aktuellen Krise haben Beschäftigte auch in Europa und
Nordamerika erfolgreich Besetzungen von Betrieben durchgeführt, die von der
Schließung bedroht waren. Sie zeigen nicht nur auf, wie in Zeiten der
Defensive der Arbeiter*innenbewegung und Gewerkschaften offensive Kämpfe
geführt werden können, sie bieten auch praktische Lösungen und zugleich
eine konkrete Utopie an. Der Betrieb wird demokratisiert, Produktion,
Arbeitsprozess und soziale Beziehungen verändern sich, und die Ware
Arbeitskraft wird in Richtung Commons transformiert. Dabei sehen sich die
Arbeiter*innen mit einer Vielzahl von Problemen konfrontiert, für die es
keine vorgefertigten Antworten gibt. Die Tatsache, dass die ehemals
Beschäftigten – jenseits ihrer vorherigen politischen Orientierung –
zusammenkommen und im Kampf solidarische Erfahrungen sammeln, unterscheidet
diese Betriebe auch grundsätzlich von traditionellen Genossenschaften. Mit
all ihren Widersprüchen zeigen sie auf, wie ein Weg zur Emanzipation der
Arbeit und zu einer anderen Gesellschaft aussehen könnte.

http://www.azzellini.net/buecher-von-dario-azzellini/vom-protest-zum-sozialen-prozess

*************************************
2. Artículos académicos: Ensayos en libros y revistas (castellano,
portugués e inglés)

Dario Azzellini: “Toma de empresas y gestión bajo control obrero en Europa
como respuesta a la crisis.”

En: Movimentos Sociais e Crises contemporâneas. Vol. 3. Editores: Rogério
Fernandes Macedo, Henrique Tahan Novaes, Paulo Alves de Lima Filho

Editora Aramarani, São Paulo, 2018. 139-168.

„Poderíamos dizer que este volume trata dos processos de transformação
social sob o capital, contra ou a favor dele, das suas transições
socioeconômicas no sentido da emancipação da classe trabalhadora quanto do
capital, neste quadrante histórico de reversões conexas e complexas. A
captura desses três ricos processos se dá em grande estilo, possibilitando
ao leitor e alunos uma rica e apaixonante leitura de tão vitais processos.
Os autores foram muito felizes em seus trabalhos, assegurando com eles um
mergulho inédito, multifacético e instigante na tão mal compreendida
história contemporânea, fora dos clichês dominantes. Ou seja, ousamos
dizer que a ciência, ou a teoria, estão aqui muito bem representadas em
suas várias vertentes interpretativas sob a batuta da luta comum pela
emancipação da humanidade.“

Archivo pdf con „Resumen, Prefacio y presentación del libro“ disponible
en: http://www.azzellini.net/node/3066

————————
Dario Azzellini: “The Commune in Venezuela: A Utopian Prefiguration”.

in: Latin American Utopias: Past and Present. Edited by Juan Pro.

Sussex: Sussex Academic Press. 235-261.

“In an age in which fears about the future predominate (in the form of
dystopias, ecological catastrophes and terrifying Sci-Fi scenarios), utopia
is reappearing as the bearer of hope for the fate of humanity. Latin America
has historically been a fertile ground where utopian projects, movements and
experiments could take root and thrive, and this constitutes one of the
region’s major contributions to world history.”

http://www.sussex-academic.com/sa/titles/latin_american_studies/pro.htm

Archivo pdf disponible con índice e introducción del libro:
https://utopia.hypotheses.org/1027

—————————-

Construyendo utopías concretas: el movimiento comunero en Venezuela.
Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. Núm. 76 (2018): enero – abril
2018. pp 191-241.

En el transcurso de la historia las utopías han jugado un papel importante
en la construcción de alternativas sociales. En este artículo se analiza al
mecanismo de autogobierno local venezolano de las comunas como prefiguración
utópica o como “utopía concreta”.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3040

Disponible en: https://convergencia.uaemex.mx/article/view/4664

*************************************

3. Audios/Videos (Castellano, italiano, griego con sub. en inglés)

Los documentales de Dario Azzellini y Oliver Ressler (2002 – 2015) ahora
disponibles en Vimeo, en idioma original y subtitulados al inglés.

“Occupy, Resist, Produce – Vio.Me.”, 30 min., 2015 (Dario
Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/136730782

“Occupy, Resist, Produce – Officine Zero”, 33 min., 2015 (Dario
Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/131018982

“Occupy, Resist, Produce – RiMaflow”, 34 min., 2014
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/108556043

“Comuna Under Construction”, 94 min., 2010
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/255700836

“5 Factories – Worker Control in Venezuela”, 81 min., 2006
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/256747792

“Venezuela from Below”, 67 min., 2004 (Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/258586643

“Disobbedienti”, 54 min., 2002 (Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/261090492

*************************************

4. Entrevistas y artículos periodísticos (Castellano, inglés, catalán,
alemán e italiano)

“Desafiar al capitalismo por medio del control obrero” / INVESTIG’ACTION /
Ricardo Vaz, 03.05.18

Una característica común de cada situación de crisis, desde los
levantamientos de principios del siglo XX hasta las reestructuraciones
neoliberales de finales de ese mismo siglo, es la aparición del control
obrero: los obreros se organizan para hacerse cargo de sus lugares de trabajo
con el fin de defender sus puestos de trabajo y sus comunidades.
Entrevistamos a Dario Azzellini* para hablar de este tema en profundidad: la
aparición de nuevos valores y relaciones sociales no solo en las empresas
recuperadas sino también en las comunidades, la necesidad de reorientar la
producción, la superación de la separación entre las esferas política,
económica y social, y el papel del control obrero en la lucha más amplia
contra el capitalismo.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3068

https://www.investigaction.net/es/desafiar-al-capitalismo-por-medio-del-control-obrero/

También disponible en:

Contrainformación:
https://contrainformacion.es/entrevista-a-dario-azzellini-sociologo-y-politologo-desafiar-al-capitalismo-por-medio-del-control-obrero/

———————

“Comunas y control obrero en Venezuela” / INVESTIG’ACTION / Ricardo Vaz,  /
Rebelión – Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos,
mayo 2018.

“Las comunas deben ser el espacio sobre el cual vamos a parir el
socialismo”, son palabras pronunciadas por Hugo Chávez en uno de sus
famosos programas de radio “Aló presidente”. Hemos entrevistado a Dario
Azzellini para hablar de las comunas venezolanas y de las nuevas formas de
participación, así como de sus éxitos, dificultades y contradicciones.
Dario Azzellini ha investigado y documentado estos temas a lo largo de toda
la Revolución Bolivariana. Haymarket Books acaba de publicar en edición de
bolsillo su libro Communes and Workers’ Control in Venezuela.

/En su libro usted habla de un “proceso en dos direcciones” en Venezuela,
desde arriba y desde abajo, ¿puede explicarlo?/

Tradicionalmente algunas personas consideran que el cambio se hace desde
arriba, de modo que hay que tomar el poder estatal y el gobierno, y entonces
se cambia todo desde arriba. Otras no están de acuerdo y defienden que se
tiene que hacer todo desde abajo hacia arriba y desde la base, y superar el
Estado.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3070

http://rebelion.org/noticia.php?id=241434

—————————–
“La democracia tiene que estar adaptada a los diferentes lugares” / El
Salto (diario.com): Ane López Plaza y Josue Gil Larrañaga / 05.03.18

Dario Azzellini, doctor en Ciencias Políticas y Sociología,  habló
durante el Congreso Internacional Karl Marx del marxismo y construcción de
las comunas, junto con otros representantes de colectivos como Errekaleor
Bizirik, o Artillería Comunal.

/¿En tu ponencia has dicho que la democracia consejera no es ni gobierno ni
estado, entonces, ¿cómo lo definirías? /

La democracia consejera es la autogestión organizada de los propios asuntos.
Con eso no hay representación, hay “vocería”. Por eso, no hay ni
empoderamiento de otros para tomar decisiones en tu lugar ni fuerza externa
que venga a entrometerse. Por eso digo que no es  ni gobierno ni estado. Es
difícil definir qué es. Por ejemplo, en Venezuela el concepto ha sido
definido como “estado comunal”, que es una contradicción en sí. En
otros lugares como el Kurdistán, simplemente no se habla de estado, se habla
de territorio autónomo.

Es importante definir las formas y el contenido, pero no sé si es importante
necesariamente darle un término. Durante la historia, en diferentes
experiencias y en diferentes partes del mundo, vemos que la misma palabra
puede significar cosas  muy diferentes. Lo que hay que mirar son las
prácticas concretas, y esas también pueden diferir. Lo que es democrático
en un lugar no tiene por qué tener el mismo efecto democrático en otro
lugar. Por eso, para que la democracia sea democracia, tiene que ser
diferente en cada caso, adaptada a los diferentes lugares.

Seguir leyendo:
http://www.azzellini.net/interviews/entrevista-el-salto-“la-democracia-tiene-que-estar-adaptada-los-diferentes-lugares”

Leer el artículo completo:
http://www.elsaltodiario.com/economia/bilbao-resucita-congreso-karl-marx-dario-azzellini-isabel-benitez

—————————-

“Challenging capitalism through workers’ control” / INVESTIG’ACTION /
Ricardo Vaz, 09.04.18

A common feature in every crisis situation, from the upheavals of the early
20th century to the neo-liberal re-structurings of the late 20th century, is
the emergence of workers’ control – workers organising to take over their
workplaces in order to defend their jobs and their communities. We
interviewed Dario Azzellini* to talk about this issue in depth: the emergence
of new values and social relations not just in the recuperated workplaces but
also in the communities, the need to re-orient production, the overcoming of
the separation between political, economic and social spheres, and the role
of workers’ control in the larger struggle against capitalism.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3064

https://www.investigaction.net/en/challenging-capitalism-through-workers-control-interview-with-dario-azzellini/

———————————

Desafiar el capitalisme per mitjà del control obrer, Per què és important
el control obrer?/  INVESTIG’ACTION  / Ricardo Vaz / Traduït de
l’anglès per a Rebel·lió per Beatriz Morales Bastos, 04.05.18.

Una característica comuna de cada situació de crisi, des dels aixecaments
de principis del segle XX fins a les reestructuracions neoliberals de la fi
d’aquest  mateix  segle, és l’aparició del control obrer: els obrers
s’organitzen per fer-se càrrec dels seus llocs de treball  per tal de
defensar els seus llocs de treball i les seves comunitats. Entrevistem
Dario Azzellini *  per parlar d’  aquest tema  a profundida d :
l’aparició de  nous valors i relacions socials no només en els llocs de
treball recuperats sinó també en les comunitats, la necessitat de
reorientar la producció, la superació de la separació entre les esferes
política, econòmica i social, i el paper del control obrer en la lluita
més àmplia contra el capitalisme .

Seguir leyendo:
http://www.azzellini.net/interviews/desafiar-el-capitalisme-mitja-del-control-obrer-que-es-important-el-control-obrer

https://misteri1963.blogspot.com/2018/05/desafiar-el-capitalisme-per-mitja-del.html

————————-

“Communes and Workers’ Control in Venezuela” / INVESTIG’ACTION / Ricardo
Vaz, 18.04.18

“The communes should be the space in which we are going to give birth to
socialism.” – these were the words of Hugo Chávez in one of his famous
presidential broadcasts. To discuss the Venezuelan communes and the new forms
of participation, as well as its successes, difficulties and contradictions,
we have interviewed Dario Azzellini*. He has investigated and documented
theses issues throughout the Bolivarian Revolution. His book Communes and
Workers’ Control in Venezuela has recently been released in paperback by
Haymarket Books.“

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3065

https://www.investigaction.net/en/communes-and-workers-control-in-venezuela-interview-with-dario-azzellini/

También disponible en:

Monthly Review Online:
https://mronline.org/2018/05/02/communes-and-workers-control-in-venezuela/

——————————–

“Communes et contrôle ouvrier au Venezuela” / INVESTIG’ACTION/ Ricardo
Vaz, 21.04.18

“Les communes devraient être l’espace dans lequel nous allons donner
naissance au socialisme” – tels étaient les mots de Hugo Chávez dans
une de ses fameuses émissions présidentielles. Pour discuter des communes
vénézuéliennes et des nouvelles formes de participation, ainsi que de
leurs succès, difficultés et contradictions, nous avons interviewé Dario
Azzellini *. Il a étudié et documenté ces questions tout au long de la
révolution Bolivarienne. Son livre «Communes and Workers’ Control in
Venezuela »  a récemment été publié en livre de poche par Haymarket
Books.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3067

https://www.investigaction.net/fr/communes-et-controle-ouvrier-au-venezuela-interview-avec-dario-azzellini/

También disponible en:

Venesol:
https://venesol.org/2018/05/03/communes-et-controle-ouvrier-au-venezuela-interview-avec-dario-azzellini/#more-1779

——————————

Dario Azzellini: Venezuela: mit Kryptowährung gegen die Krise /
Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, März 2018

Seit der venezolanische Präsident Nicolás Maduro Anfang Dezember 2017
ankündigte, eine Kryptowährung Namens Petro einzuführen, wird das Thema in
den Medien breit diskutiert. Mit der Eröffnung der Angebotsphase für den
Privatkundenvorverkauf des Petro am 20. Februar, weitete sich die Diskussion
noch einmal aus. Kennzeichnend für die Debatte ist vor allem ihre stark
ideologisierte rechte Prägung und vorherrschende Fehlinformation.1 Das zeigt
sich allein daran, dass die zeitgleich von Kambodscha eingeführte staatliche
Kryptowährung keinerlei mediale Aufmerksamkeit erregte, ebenso wenig wie die
Pläne Russlands, Chinas, Nordkoreas, der Türkei und des Irans staatliche
Kryptowährungen einzuführen. Ich möchte hier auf die Grundlagen des Petro,
die Ursachen seiner Einführung und verschiedene erste Einschätzungen sowie
die relevante Kritik daran eingehen.

Der Wert eines Petros (PTR) orientiert sich am Barrel-Preis des
venezolanischen Erdöls, und wurde zum Start der Kryptowährung auf 60
US-Dollar beziffert. Der Petro ist die erste Kryptowährung, die durch
materielle Gegenwerte gestützt wird, nämlich Erdöl. Jeder Petro ist so
viel wie ein Barrel Öl aus dem Erdölfeld 1 des Ayacucho-Blocks im
Erdölgürtel des Orinoco – dort befinden sich zertifizierte 5,3 Milliarden
Barrel Rohöl (dabei handelt es sich um Schweröl, das eigens darauf
ausgerichtete Raffinerien braucht). Der materielle Gegenwert des Petro bleibt
immer an den Erdölpreis gekoppelt….

Weiterlesen:

http://www.azzellini.net/journalistische-artikel/venezuela-mit-kryptowaehrung-gegen-die-krise

https://www.zeitschrift-luxemburg.de/mit-kryptowaehrung-gegen-die-krise/

*************************************

5. Reseñas (Castellano)

Poder obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el
presente. Darío Azzellini e Immanuel Ness (eds.). 584 pp. La Oveja Roja,
2017. 22,50 €. ISBN: 978-84-16227-15-0. /

Viento Sur, Número 157, Abril 2018, p. 125 / Ruth Adsuar i Sabater:

„… quizá, lo más interesante de esta obra sea estudiar los límites a
los que se han enfrentado los distintos movimientos y exponerlos al debate
para la construcción de un nuevo horizonte sobre el que ya se van abriendo
brechas, como demuestran las últimas movilizaciones de defensa de las
pensiones y el feminismo. El trabajo y el empleo son el eje central sobre el
que construir transversalidad e internacionalismo. Son los pivotes que
aglutinan los diferentes intereses de las trabajadoras frente al capital, y
para la extensión de la lucha es imprescindible recabar apoyo social, como
demuestran las experiencias que podemos leer en el libro.”

Archivo pdf disponible en: http://www.azzellini.net/node/3022

*************************************

Dario Azzellini
www.azzellini.net                http://www.workerscontrol.net

Análisis de las elecciones regionales en Venezuela 2017

por Dario Azzellini

Venezuela – El chavismo gana 18 de los 23 gobiernos regionales, la oposición 5. El PSUV y los partidos aliados gobernantes ganaron en los estados de Amazonas, Apure, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Sucre, Trujillo, Yaracuy y Vargas.

La alianza opositora MUD ganó 5 estados: el partido Acción Democrática (AD) ganó Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta y Táchira; Primero Justicia ganó el estado fronterizo petrolero estratégico Zulia en el noroeste. Si bien los resultados de 22 estados se anunciaron unas horas después de que cerraron las urnas, hubo recuento de los votos en Bolívar debido al pequeño margen entre el ganador Justo Noguera Petri de la coalición de las fuerzas gubernamentales y el candidato opositor Andrés Velásquez. Petri finalmente ganó con 276,655 votos, mientras que el candidato a MUD obtuvo 275,184 votos.

Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), la participación electoral fue del 61.14% de los 18 millones del patrón electoral de Venezuela, la segunda participación electoral más alta en elecciones regionales después del 65.45% de participación en 2008. El PSUV y sus aliados ganaron el 54% del voto total a nivel nacional, marcando una recuperación importante desde su gran derrota en las elecciones parlamentarias de 2015 cuando ganaron solo el 40.8% de los votos. La coalición de oposición de derecha MUD ganó el 45% de los votos.

En las elecciones a la Asamblea Nacional del 2015, la participación había sido del 75%. Si bien el PSUV pudo mantener más o menos a su electorado en números absolutos, la oposición perdió 2.2 millones de votos en comparación con el 2015.

En las elecciones regionales de 2012, los partidos del gobierno ganaron 20 de las 23 regiones. Pero la mayoría de los medios y de las encuestas esperaban una derrota mucha más amplia que solamente perder 5 estados. La crisis económica desde 2014, las violentas protestas de la oposición que causaron 140 muertes, la presión de EEUU y el boicot económico y financiero internacional de Venezuela, la alta inflación, la escasez de alimentos, medicinas y otros bienes básicos (debido a especulaciones, contrabando, altos precios, boicot, pero también a la corrupción, la mala gestión del gobierno y el fracaso en las políticas económicas y financieras) habían reducido significativamente el apoyo popular al gobierno y algunos sectores políticos y políticos chavistas habían retirado su apoyo al gobierno de Maduro, mientras que el descontento era generalizado. Pero las encuestas que pronosticaban la victoria de la oposición en casi todos los estados hace seis meses han estado cambiando ápidamente hacia una victoria chavista en los últimos 2-3 meses.

¿Qué pasó?

– Primero es importante afirmar que no hay evidencia de fraude, como afirman algunos políticos opositores y como sugieren muchos medios internacionales y políticos. Venezuela tiene un sistema de votación electrónico y las boletas también se imprimen para que pueda haber un recuento manual. El correcto funcionamiento de las máquinas electorales fue verificado y aprobado también por los representantes de la oposición antes de las elecciones. El sistema electoral solicita una auditoría manual del 54,4% de los votos, sin embargo, el presidente Maduro pidió al CNE que realice una “auditoría del 100%” de todas las boletas en papel de la votación del domingo. Los observadores internacionales que estuvieron presentes durante las elecciones confirmaron que no hubo evidencia de fraude ni siquiera de la posibilidad de fraude.

– La estrategia de la oposición de difundir violencia y terror en las calles alienó a una buena parte de su propio electorado. Sobre todo porque las barricadas y la violencia se concentraban en sus mismos bastiones y zonas residenciales. Vecindades enteras fueron literalmente tomadas como rehenes por grupos violentos que hicieron imposible que los habitantes vivieran una vida normal. Y cuanto más duraron las protestas violentas, más el control pasó a bandas criminales y grupos que obligaron a las personas a pagar cuando querían cruzar a las barricadas para ir a trabajar o a comprar. Y en fin la estrategia no mostró el resultado esperado de derribar al gobierno de Maduro.

– La oposición está dividida. Las facciones radicales de la oposición no estuvieron de acuerdo con la participación en las elecciones regionales y llamaron a un boicot.

– Las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) del 30 de julio, con una participación de más de ocho millones de personas, llevaron la paz y – después de años de parálisis, desesperación y actuación defensiva – las bases chavistas volvieron a la ofensiva. La oposición pidió un boicot a las elecciones al ANC, dijo que hubo un fraude masivo, que la participación fue mucho más baja de lo que anunció el gobierno, y no reconoció los resultados. Sin embargo, parece que la misma oposición sabe que la participación fue tan alta como fue declarada por el gobierno: después de las elecciones del ANC, detuvieron de inmediato la movilización violenta para derrocar al gobierno y la mayoría de la oposición aceptó participar en las elecciones regionales. Algo que no hubieran hecho si realmente hubieran creído que el gobierno perdió casi todo el apoyo y su deposición era solo cuestión de días o semanas.

– Las elecciones a la ANC resultaron ser una buena idea, incluso si creo que la forma en que sucedieron no fue tan buena: el debate público no fue lo suficientemente amplio, la máquina electoral del PSUV impuso a los candidatos del partido y no dejó mucho espacio para candidatos radicales y de movimiento del chavismo. Sin embargo, las elecciones ANC revitalizaron el chavismo de base que se había paralizado en los últimos años para no provocar una confrontación violenta con la movilización de la oposición.

Con el llamado a elecciones ANC y desde entonces movimientos, bases y diferentes sectores (barrios, mujeres / feministas, comunas, campesinos, trabajadores, ecologistas, etc.) comenzaron nuevamente a reunirse, debatir, movilizar, presionar con y alrededor del ANC. El sentimiento generalizado de desesperación, de no poder hacer nada, la sensación de tener que esconder la identidad chavista, se desvaneció. La ANC hizo también que regresaran a las filas del chavismo muchos chavistas de base que habían dejado de apoyar al chavismo de gobierno en el pasado. Tengo varios activistas con ese perfil como amigos de FB, por ejemplo, trabajadores de la industrias básicas de Bolívar, que habían dado la espalda al chavismo gubernamental debido a la corrupción y la falta de transformación en las industrias básicas y los cuales de repente comenzaron a movilizarse para la ANC.

Sin embargo, el resultado también es problemático para el gobierno. Haber perdido al Zulia, a Táchira y Mérida lo ponen en una situación difícil. Los 3 estados del noroeste, en la fortera con Colombia, son la puerta de entrada para el paramilitarismo y el principal corredor para el contrabando y la extracción de alimentos y gasolina subsidiados por Venezuela. Los 3 estados son también la base de una posible estrategia de “media luna” formulada por algunos sectores de la oposición en el pasado: seguir una estrategia secesionista y declarar un gobierno paralelo. Zulia también es la región con gran parte de la extracción petrolera. Después de haber perdido la opción de ganar fácilmente a través de las elecciones, la oposición también estará menos inclinada a negociar con el gobierno y tratará de movilizar más apoyo internacional para el estrangulamiento económico y financiero y el aislamiento internacional de Venezuela. Es muy probable que Estados Unidos, Canadá, la UE y los gobiernos de derecha en América Latina sigan y apoyen estos llamamientos de los sectores de la oposición de extrema derecha en Venezuela. 

A pesar de importantes victorias en algunos estados clave, la alianza opositora MUD se negó a reconocer los resultados electorales, pero acepta sus propias victorias, y acusa al gobierno de fraude. El líder de la campaña de MUD, Gerardo Blyde, rechazó el resultado y dijo que era “no confiable”. Acusó al gobierno de haber provocado la derrota de la oposición criticando que el CNE haya reubicado 334 centros de votación, principalmente en áreas de oposición (habían sido afectados por actos violentos durante las elecciones a la ANC) y criticó que algunos candidatos retirados de la oposición todavía estaban en las boletas electorales. Las acusaciones son ridículas, la reubicación se anunció hace semanas y se realizó por una buena razón. Además, en muchos casos se instaló transporte para llevar a los votantes a nuevos sitios electorales, y el transporte urbano fue gratis.

Muchas personas de barrios pobres han tenido que cubrir kilómetros sin transporte organizado en todas las elecciones pasadas y votaron. La oposición nunca se quejó de eso. El hecho de que algunos candidatos de la oposición todavía aparecieran en las boletas se debió simplemente al hecho de que no respetaron la fecha límite para retirarse oficialmente. No es ni responsabilidad del CNE, ni está capacitado legalmente para hacerlo, de seguir las primarias de la oposición y retirar de la postulación electoral a los candidatos que perdieron las primarias. Además el efecto fue mínimo. 

Algunos candidatos de la oposición también admitieron su derrota. Ese es el caso de Henri Falcón, ex gobernador de Lara, quien perdió por un margen de 17 puntos frente a Carmen Meléndez del PSUV. El candidato de la oposición en Carabobo también reconoció su derrota. El ex gobernador opositor de Delta Amacuro, que no volvió a postularse, culpó a la oposición, a sus divisiones y a la decisión de quién nominar como candidato, como causa de la derrota electoral en estado. Y el líder AD, Ramos Allup, una figura central en la alianza opositora, especialmente ahora que su partido tiene 4 de los 5 gobernadores opositores, llamó a Luis Almagro, el agresivo secretario general de derecha de la Organización de los Estados Americanos (OEA) a dejar de dar asesoría externa a la oposición venezolana.

El resultado es una gran victoria para el chavismo y lo pone, después de haber estado 3 años contra a pared, en una posición de fortaleza. El gobierno ahora debe enfrentar con urgencia la situación económica y financiera, combatir la corrupción de manera efectiva, democratizar el PSUV y volver a la política participativa que marcó la era de Chávez, fortalecer nuevamente las comunas, los consejos comunales y volver a apoyar el control obrero y la autogestión. La crisis económica y política habían empujado al gobierno a reducir la participación y confiar en la centralización, las decisiones desde arriba y la apertura al capital transnacional. Si el gobierno no hace eso, parece improbable que puedan repetir su victoria en las elecciones presidenciales de 2018.

Dario Azzellini: “La base del chavismo está viva”

por Dario Azzellini

Hola! Épale!

Las fuerzas de gobierno en Venezuela reagrupadas en el Gran Polo Patriótico
(GPP) han sufrido una tremenda derrota en las elecciones a la Asambléa Nacional de Venezuela (que tuvieron una participación alta del 74,25%).

De 167 diputados/as que conforman la Asamblea Nacional, la aleanza opositora MUD ganó 112. Con esta mayoría la MUD puede interferir profundamente en el trabajo de gobierno. Puede dictar leyes y mucho más, y ya con la simple mayoría puede negar la aprobación del presupuesto nacional.

Sin embargo tampoco la oposición puede hacer todo lo que anuncia y lo que reporta la prensa internacional. Venezuela es una república presidencial, el gobierno lo pone el presidente y la política económica es asunto del gobierno. Decidir leyes nuevas o quitar existentes tendrá que pasar a menudo por el Tribunal Supremo de Justicia, ya que las leyes están anlcadas en la constitución. 

Maduro reconoció los resultados y elogió a la democracia venezolana. El
presidente venezolano subrayó que haber obtenido el 42% en las condiciones adversas y bajo los ataques económicos era un resultado respetable. Maduro declaró que había “triunfado circumstancialmente una contrarevolución”. Recordó la guerra económica que Venezuela sufre, llamó a la burguesía a parar la guerra económica y sumarse al desarrollo productivo del país.

Ahora vienen tiempos aún más dificiles para el gobierno bolivariano y el
pueblo organizado. El gobierno tendrá que pactar con la MUD. Al mismo tiempo el descontento de las bases es también muy grande y lo que espera es una profundización de la transformación social y eficiencia. Maduro llamó a la unión de los revolucionarios. Algo que será dificil que se dé frente a los resultados electorales. Buena parte de la base popular del chavismo está convencida que la derrota es responsabilidad del gobierno y el PSUV.

Es una crisis del chavismo de gobierno no del chavismo de base. El chavismo de base está vivo. Lo que pasará en Venezuela dependrá en buena medida de la movilización popular.

—————–

“Occupy, Resist, Produce – Vio.Me.”, 30 minutos, 2015, tercer documental de
una serie sobre empresas recuperadas en Europa, está lista y disponible en
internet (véase 2). Al igual que los primeros dos: “Occupy, Resist, Produce
– Officine Zero”, 33 minutos, 2015, un documental sobre la empresa recuperada ex-taller de trenes de noche en Roma, Italia, y “Occupy, Resist, Produce – RiMaflow”, 34 minutos, 2014, sobre una fábrica en Milan, Italia. Los tres están en la Athens Biennale.

Vio.Me. invita a proyectar nuestro documental en eventos de solidaridad. Las
autoridades están intentando auccionar el terreno en el cual se encuentra
Vio.Me. Los primeros cuatro intentos han sido parados medinate la
movilización popular.

Más informacon y declaraciones de solidaridad:
http://www.viome.org/p/espanol.html Officine Zero en Roma está en una
situación parecida ya que las autoridades responsables anunciaron de abrir
una aucción para vender el terreno.

Más información: http://www.ozofficinezero.org

—————–

Saludos, que tengan unas bonitas fiestas y un felíz 2016

Chávez y el poder constituyente

di Dario Azzellini*

“No, el Poder Constituyente no puede congelarse, no puede ser congelado por el poder constituido. […] Algunos autores hablan del carácter terrible del Poder Constituyente. Yo creo que es terrible el Poder Constituyente, pero así lo necesitamos, terrible, complejo, rebelde. No debe someterse el Poder Constituyente […], el Poder Constituyente es y debe ser –compatriotas– potencia permanente, potencia transformadora, inyección revolucionaria para reactivar, muy de cuando en cuando, nuestro proceso bolivariano” (Chávez Frías, Hugo, 2007, “Fragmentos del Discurso de toma de posesión” en Instituto Metropolitano de Urbanismo (IMU), Taller Caracas, El Poder Popular. Serie Ensayos. Propuestas para el debate, Caracas: IMU, 4-5).

Durante las últimas décadas a nivel internacional uno de los principales puntos de discordia en la izquierda favorable a una profunda transformación social, y especialmente en America Latina, fue la cuestión de la toma del poder. O hasta que punto colaborar con instituciones, o más bien rechazar cualquier implicación con el Estado. Podríamos definir esas dos visiones generales de grosso modo como conceptos “desde arriba” y “desde abajo”. Con el ascenso del Comandante Hugo Chávez Frías a la presidencia a principios del 1999, se inauguró en Venezuela un proceso de profunda transformación social orientado desde una izquierda amplia, que incluía desde posturas socialdemócratas, nacionalistas revolucionarias, desarrollistas y socialistas, hasta las diferentes corrientes de la izquierda revolucionaria y variadas expresiones de movimientos populares. Esta confluencia de estrategias “desde arriba” y “desde abajo”, generalmente consideradas incompatibles, obligó a toda las izquierdas a repensar varias categorías. Entre estas se encuentran las evaluaciones sobre el Estado, la economía, la participación, la democracia y alrededor de las estrategias y los caminos de la transformación social.

Una idea guía normativa del proceso bolivariano reside en la prioridad del poder constituyente, entendido no como temporal o situación de delegar el poder y/o soberanía, sino como fuerza creadora permanente del pueblo, que se impone, a la vez, al poder constituido. Así, se rechaza la lógica de la mediación propia a la separación entre “sociedad civil” y “sociedad política”. Se trata más bien de fomentar el potencial y capacidad directa de la base popular, en analizar, decidir, ejecutar y evaluar lo que concierne a su vida. El poder constituyente remite a los consejos en general, al Poder Popular y el concepto básico del Estado Comunal.

En Venezuela la idea de la prioridad del poder constituyente se abre camino desde los movimientos populares a partir de los 80’s. En los 90’s se descubren las coincidencias con los escritos del filósofo e activista italiano Antonio Negri. Chávez asume la postura de los movimientos ya en tiempos del MBR-200, leyó el libro de Negri en la cárcel (1992-1994), lo nombra como influencia importante en el desarrollo del proyecto bolivariano y lo siguió citando con frecuencia, como p. e. durante su acto de juramentación como presidente en enero del 2007 y en la justificación de la propuesta de reforma constitucional del mismo año. En una relación dialéctica entre Chávez y los movimientos populares se va construyendo un nuevo camino para la transformación social.

La revolución como proceso

El poder constituyente es la potencia, la capacidad legítima creadora que reside de manera colectiva en los seres humanos, la capacidad de crear algo nuevo, sin tener que derivarlo de lo existente y sin tener que someterse a lo anterior. El poder constituyente, siendo omnipotente y expansivo, ha sido y es la justificación y el fundamento de toda revolución, democracia y república. Así que el poder constituyente es el motor más grande de la historia, la fuerza social innovadora más importante y potente. Sin embargo históricamente el poder constituyente aunque sea fuente de legitimidad, apenas había cumplido con su función de legitimar la existencia del poder constituido, fue callado y despojado de su posibilidad de actuar de parte del mismo. La pregunta es entonces cómo hacer que el poder constituyente tenga constantemente la posibilidad de irrumpir y modelar el presente, de dar impulsos y crear algo nuevo que no derive de lo viejo. Revolución no se entiende entonces como un acto de toma de poder, sino como proceso amplio de construcción de lo nuevo, un acto de creación e invención. Esto también es un legado del proceso bolivariano a los movimientos del continente americano y más allá.

El proceso de construcción “a dos bandas”, con enfoques y estrategias desde abajo y desde arriba, parecido a el que se da en Venezuela, ha llegado a ser característico para varios contextos de transformación social en America Latina. El proceso venezolano incluye la participación de organizaciones de corte tradicional, de grupos y organizaciones nuevas y autónomas, de corrientes estado-céntricas como también antisistémicas. Según la orientación normativa del proceso el poder constituyente, o sea la capacidad creadora colectiva legitima y soberana de los seres humanos, que se expresa en los movimientos, en la base social organizada, es el principal agente de cambio. Mientras el poder constituido, el Estado y las instituciones, deben garantizar el marco y las condiciones del proceso. Aunque no libre de contradicciones y conflictos, el enfoque “a dos bandas” ha podido mantener y profundizar el proceso de transformación social en Venezuela.

En el 2005 Chávez clasifica el socialismo como única alternativa para la superación necesaria del capitalismo. Y a partir del 2007, la participación se sitúa oficialmente en un contexto con poder popular, democracia revolucionaria y socialismo. A causa de las dificultades evidentes de definir un camino claro hacia el socialismo o un concepto claro de lo que es socialismo hoy en día, la meta se define como socialismo del Siglo XXI, el cual está en pleno desarrollo y debate. El nombre sirve también para diferenciarlo de los “socialismos reales” del siglo XX. El proceso de búsqueda y construcción está orientado principalmente por valores como colectividad, igualdad, solidaridad, libertad y soberanía.

Superar el Estado burgués

A partir de enero de 2007, Chávez plantea superar el Estado burgués a través de la construcción del Estado Comunal, retoma así un debate que viene de las corrientes antisístemicas y lo generaliza. La idea principal es que se formen estructuras de consejos de todo tipo (Consejos Comunales, Comunas y Ciudades Comunales) que irán sustituyendo gradualmente al Estado burgués. El Estado no se concibe como un instrumento neutral (matriz leninista) o entidad autónoma (como en la tradición burguesa o socialdemócrata), sino como producto integral del capitalismo, que como tal, debe ser superado. Como se planteaba en la reforma constitucional rechazada en el referendum del 2007, el futuro Estado Comunal debe estar subordinado al poder popular, el cual suplanta la vieja sociedad civil burguesa. Así se plantea la superación de la escisión entre lo económico, lo social y lo político, entre la sociedad civil y la sociedad política, base del Estado burgués y del capitalismo. Mientras al mismo tiempo se supone evitar la centralidad y su condición absoluta como en los países del “real-socialismo”.

De parte del gobierno y de la base del proceso bolivariano hay una declarada voluntad de redefinir Estado y sociedad a partir la interrelación entre arriba y abajo y, así, abrir una perspectiva rumbo a la superación de las relaciones capitalistas. Según la orientación normativa del proceso, el Estado siendo parte de lo viejo, no es visto como el agente de cambio, sino que el papel central le corresponde a los movimientos, al pueblo organizado. El Estado se supone debe acompañarlos, ser facilitador de los procesos desde abajo, para que desde el poder constituyente, vayan surgiendo mecanismos y soluciones para transformar la sociedad. Al Estado le compete garantizar los contenidos materiales que requiere la realización del bien común. Este concepto ha sido repetido en varias ocasiones por Chávez, es compartido por la mayoría de los movimientos organizados.

El gran desafío está en mantener el proceso abierto y desarrollar una practica desde arriba que apoye, acompañe y fortalezca el “desde abajo” sin cooptarlo o limitarlo. Al mismo tiempo, se busca crear estrategias desde abajo que hagan posible ser parte activa de la construcción de lo nuevo, sin dejarse cooptar desde arriba o perder la iniciativa frente al Estado y sus instituciones.

Se trata entonces, de una relación entre poder constituyente y poder constituido; en la cual el primero sigue dando los impulsos y es fuerza creadora de lo nuevo. Unas de las preguntas evidentes es: sí es posible y hasta qué punto el Estado y sus instituciones pueden lograr la superación de las propias formas interrelacionados con los movimientos de abajo y sí mecanismos de organización de base iniciados o fomentados por el Estado pueden en realidad desarrollar una autonomía relativa (de organización, debate y decisión) del mismo, condición para que puedan transformar al Estado. Reconocer eso, valorar y fomentar las iniciativas desde abajo y contribuir así a posibilidades de una redefinición de caminos revolucionarios y socialistas en el siglo XXI con relevancia global es uno de los grandes legados de Chávez.

 

*author and film maker, assistant professor at the Johannes Kepler University Linz, Austria, holds a PhD in political science and a PhD in sociology. He partly lived and worked in Venezuela with communal councils, communes, workers control, rural and urban movements between 2003 and 2012. He has published several books, essays, and documentaries. Among these the internationally acclaimed documentaries “Venezuela from below” (2004), “5 factories – workers control in Venezuela” (2006), and “Comuna under construction” (2010). He also published the books: “Caracas, sozialisierende Stadt” (Berlin: b books, 2013); “Partizipation, Arbeiterkontrolle und die Commune” (Hamburg: VSA, 2012) and “Venezuela bolivariana. Revolution des 21. Jahrhunderts?“; (Cologne: Neuer ISP Verlag). Together with Immanuel Ness he edited “Ours to Master and to Own. Workers’ Control from the Commune to the Present” (Haymarket 2011). With Marina Sitrin he is co-author of “Occupying Language” (Occupied Media Pamphlet 2012) and the forthcoming volume “They Can’t Represent Us. Reinventing Democracy From Greece to Occupy” (Verso 2013). Several books have been translated into different languages. He also founded the web site workerscontrol.net.
More information: http://www.azzellini.net. Contact: dario@azzellini.net

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe artigos e a obra do teólogo, filósofo, escritor e professor Leonardo Boff

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

tarot Co_creador

donde las líneas de la vida y el alma convergen

NapoliNoWar

(sito momentaneamente inattivo)

Sonia Serravalli - Opere, biografia e altro

Se non vedi i miracoli, non significa che non esistano

rivoluzionando

La Rivoluzione del Popolo

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: