di Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Jueves 23 de febrero de 2017

En un Análisis anterior habíamos propuesto la redacción de una carta abierta del presidente Maduro a Donald Trump, traducida al inglés y al francés, a ser publicada en importantes diarios del mundo, planteando nuestras posiciones favorables al diálogo y la paz, y al entendimiento entre la naciones, con base en los principios de respeto mutuo a la soberanía de los países y a la no intervención en los asuntos internos de los mismos, advirtiendo al presidente de Estados Unidos de las acciones adelantadas por grupos de ultraderecha venezolanos y extranjeros para socavar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, como una manera de esos grupos para promover la injerencia foránea en nuestra Patria. Ayer hemos leído con satisfacción la excelente carta pública que dirige nuestro Vicepresidente Tareck El Aissami al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de Norteamérica, publicada en inglés, a una página, con título en rojo en The New York Times, y que no solo enfrenta las infamias contenidas en las medidas adoptadas a través de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro contra El Aissami, sino que además exhibe varias y notables virtudes: correcta redacción y estilo idiomático, tino y habilidad política y diplomática, firmeza sin estridencias, argumentos contundentes, dignidad patriótica.

Veamos y comentemos algunos párrafos escogidos de la carta. Dirigiéndose al Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, El Aissami le expresa que “… usted ha sido engañado por sectores políticos, cabilderos y grupos de intereses en EE.UU., cuyo interés fundamental es evitar que Estados Unidos y Venezuela reconstruyan sus relaciones políticas y diplomáticas sobre la base del reconocimiento y el respeto mutuo”. Es harto inteligente esto de colocar al funcionario yanqui en la posición no de victimario, sino de víctima. Se trata, inclusive, de un acercamiento más bien amistoso, que presume ingenuidad y no mala fe. Por supuesto, Mnuchin es dueño de toda la mala fe del mundo, pero estamos hablando de política y no de un torneo de sinceridades, aunque sin duda la política de diálogo y de paz de nuestro Gobierno es sincera y esta es una manera de perseverar en ello.

Otro párrafo de la carta: “… las autoridades antidrogas de Venezuela bajo mi dirección, capturaron, encarcelaron y llevaron ante la justicia, tanto en Venezuela como en los países que los solicitaban, a 102 jefes de organizaciones criminales del narcotráfico. Del total de grandes capos capturados, 21 fueron deportados de forma expedita a los Estados Unidos y 36 a Colombia”. Siempre es difícil rebatir los datos duros, las cifras concretas. En realidad, estas líneas no parecen exactamente dirigidas al Secretario del Tesoro, quien no se chupa el dedo y sabe de qué va todo esto, sino más bien al vasto auditorio internacional que se enterará de ellas gracias a este texto que de seguro tendrá repercusiones en el desarrollo del tema que hoy afecta al Vicepresidente venezolano.

Más datos duros y más política: “Entre los años 2005 y 2013, el promedio de incautación de droga por parte de las autoridades venezolanas ascendió a 56,61 toneladas anuales, cifra muy superior al promedio de 34,94 toneladas al año, en los seis años inmediatamente anteriores, cuando la Agencia Antidrogas de EE.UU (DEA) operaba en Venezuela”. La alusión a la DEA es de notar, La supuesta lucha anti drogas de Estados Unidos es una de las herramientas más importantes del imperialismo para justificar sus políticas de espionaje e intervención en muchos países del mundo. La DEA es parte relevante del aparato de dominación de Estados Unidos y se sabe de sus complicidades con el narcotráfico y el lavado de dinero, como parte de los desmanes y las conspiraciones imperialistas.

Seguimos citando la carta: “La firme decisión de enfrentar a las mafias internacionales del narcotráfico condujo al Presidente Nicolás Maduro en el año 2012 a firmar una ley que permite la interdicción de aeronaves del narcotráfico que violen el espacio aéreo venezolano. Gracias a este moderno instrumento jurídico, Venezuela ha destruido, inutilizado o derribado más de cien aeronaves que forman parte de la infraestructura de transporte de droga desde Colombia y países vecinos y que transitan ilegalmente por nuestro territorio”.

La carta hace referencia también a la ley revolucionaria que ha permitido la intercepción de aeronaves del narcotráfico “que forman parte de la infraestructura de transporte de droga desde Colombia y países vecinos y que transitan ilegalmente por nuestro territorio”. La alusión a Colombia, que se cuela sin que se genere mayor ruido respecto a nuestras relaciones con ese país, va sobre todo dirigida a Estados Unidos, país que apoya directamente a Colombia de varias maneras, entre ellas la “lucha contra el narcotráfico”.

En cuanto a las sanciones que se le imponen de parte del Departamento del Tesoro de USA, no tuvo El Aissami que abundar mucho, pues sus argumentos son lapidarios: “No poseo bienes ni cuentas en los Estados Unidos ni en ningún país del mundo, y resulta tan absurdo como patético que un organismo administrativo estadounidense -sin presentar pruebas- me dicte una medida de aseguramiento sobre bienes y activos que no poseo”. Ningún banco importante de Estados Unidos se va a atrever a desmentir al Vicepresidente de un país apelando a falsificación de datos.

Primero, porque se enfrentaría a una demanda que perdería sin atenuantes y, en segundo lugar, en ello estaría en juego su prestigio institucional, que es uno de los principales activos de cualquier institución financiera de alto nivel.

La carta añade: “Hoy ingresa más droga que nunca a territorio estadounidense, y una corrupta y poderosa estructura financiera legitima y recicla los dineros sucios generados por este negocio trasnacional, que se roba la vida y el futuro de miles de jóvenes norteamericanos… Estados Unidos le debe al mundo y a su propio pueblo una reflexión sobre su clamoroso fracaso en la lucha contra el narcotráfico…

Estados Unidos debe reflexionar y rectificar. Debe rectificar en la aplicación políticas y medidas claramente ilegales en el ámbito del derecho internacional, agresivas e injustas en materia de derechos humanos, peligrosas para las relaciones internacionales, e inconstitucionales, a la luz de la propia carta magna norteamericana”. Esto es lo que se llama “cazador cazado”. Así es que se gobierna.

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Miércoles 22 de febrero de 2017

El cielo, la tierra y el subsuelo

En el Análisis de ayer abordamos las preocupaciones que ha expresado recientemente el Presidente con referencia a la situación que vive el principal partido de la Revolución, el PSUV. Hoy analizaremos las ideas presidenciales críticas en cuanto a su Gobierno.

Primero que nada, digamos que lejos de nosotros está la intención de desconocer los grandes aciertos del Gobierno de Nicolás Maduro, así como de negar el importante papel positivo que ha jugado el PSUV, a lo largo de su existencia, como herramienta del proceso revolucionario. Lo cortés no quita lo valiente.

Dicho esto, recordemos todos para que llegó la Revolución a Venezuela. Hugo Chávez se planteó cambiarlo todo y fue insistente en su radicalismo, en el sentido de pretender transformarlo todo de raíz. Para cumplir su legado debemos entender que nuestro destino es ser radicales, aspirar a lo máximo, no conformarnos jamás. Cada vez que conquistemos una cima, aparecerá otra colina en el horizonte, nuevas batallas, nuevas metas, nuevas cumbres que nos llamen a clavar nuestra bandera. Tenemos que mantener la Revolución en alto, porque a camarón que se duerme se lo lleva la corriente y a Revolución que se estanca la barre la historia.

Las angustias del presidente Maduro tienen serias razones para manifestarse. En alocución reciente, el Presidente exhortó a servidoras y servidores públicos a la eficiencia, a salir de la comodidad de las oficinas para cumplir con sus obligaciones y dar respuestas a las necesidades del pueblo. Este es un llamado literalmente chavista. Ya en 2002 lo decía el Comandante Eterno: “…cuidado con la burocratización de los cargos, cuidado con el gustito a la silla, a la comodidad, al aire acondicionado y a los grandes espacios y al protocolo. Rompamos todo eso, que no nos encadene todo eso porque nos estaríamos encadenando al fracaso”. Es una preocupación que se enraíza en la esencia y en el origen de esta Revolución.

Más de Chávez: “No a la burocracia, a la frialdad del espacio. Luchemos contra esto, gobernadores, a la batalla, a la misma, a lo de siempre, a los pueblos, a los barrios, a los caseríos, a llegar de mañanita a la escuela a ver si es verdad que los muchachitos están desayunando… a llegar donde están haciendo las viviendas a ver si es verdad que las están haciendo… Hacer asambleas populares por todas partes…

Vamos, ese es el camino, no hay otro camino” ¡Pero hay altos funcionarios que ni siquiera saben lo que está pasando en sus propias instituciones, que no caminan por los pasillos, que ignoran lo que viven diariamente los trabajadores! Una vez un camarada que trabajaba en un ministerio, en estos tiempos de Revolución, me contó que allí los trabajadores bromeaban y dividían el personal en tres niveles: el ministro y sus viceministros estaban en el cielo, los directores en la tierra y los trabajadores en el subsuelo. Es una metáfora interesante, digna de estudio, porque refleja que muchas cosas no han cambiado.

También dijo el presidente Maduro que “No queremos revolucionarios de discursos y fotos, que están haciendo un trabajo dentro de la revolución para protagonizar, esos son falsos revolucionarios”. Eso abunda, en verdad. Pasa mucho también en los medios oficiales, el fenómeno del divismo, las divinidades de la pantalla y el micrófono. Nosotros decimos, parafraseando a Martí: conocemos a ese monstruo de los medios porque hemos vivido en sus entrañas.

Otra vez Chávez: “Si nosotros no ponemos en primer lugar el interés colectivo, estamos destinados a nuevos, a más dramáticos, más profundos y más peligrosos fracasos”.

Y más de Maduro: “… más organización, más trabajo, más seguimiento y control en la planificación y ejecución de planes y proyectos”. Uno de los grandes problemas de muchos funcionarios de la Revolución es que no estudian, no investigan, no planifican y no evalúan las ejecutorias para obtener logros e introducir correctivos cuando sean necesarios. Así no puede haber eficiencia, aunque se trabaje de sol a sol.

Un viejo adagio del mundo corporativo reza que más que trabajar mucho, hay que trabajar bien. Si trabajas mucho y bien, tanto mejor. Si trabajas mucho y mal, lograrás muy poco.

Hay funcionarios que le tienen fobia a la planificación y a la evaluación de las tareas. Así como hay otros a quienes les afecta una enfermedad que en le gerencia es mortal: la sordera. Encerrarse en su pequeño mundo individual, imponer sus decisiones sin consultar a nadie, excluir al colectivo, contratar asesores y no escucharlos, desechar y hasta castigar la crítica aunque sea leal. Así no se puede.

El presidente Maduro habló de “desintoxicar la revolución de los diferentes males que la aquejan, como la ineficiencia, la burocracia y la corrupción”. Ese es un problema estratégico, que no tiene solución suficiente por la vía rápida, es una lucha social y cultural de largo alcance.

Pero sobre todo es una lucha política que debemos enfrentar, precisamente, con aliento estratégico. La victoria estratégica sobre el burocratismo y la corrupción no será coronada desde al aparato del Estado ni desde los espacios de la burocracia. Solo el pueblo salva al pueblo. Es el desarrollo de un verdadero poder popular el único y gran antídoto definitivo contra la peligrosa enfermedad que ha señalado el Presidente. Ese es el tuétano de la Revolución. Decía Chávez: “Nunca debemos olvidar, ni podemos olvidarlo, que la tarea estratégica más importante, en mi criterio, es la organización del movimiento popular. Eso es algo fundamental, estratégico: organizarlo, ideologizarlo, concientizarlo, politizarlo”. De eso se trata: consejos de trabajadores por todas partes, consejos comunales generalizados y con cada vez más poder, comuna o nada. Sin empoderamiento popular, la Revolución no tiene futuro y ni siquiera es tal.

Por lo pronto, a escuchar al Presidente, a ir desechando el estilo de gobierno burocrático e indolente, a ir cediendo poder al pueblo, a combatir el individualismo y el espíritu capitalista que anida en todos nosotros.

¿Es fácil? Nada es fácil. Los asertivos se esfuerzan por hacer posible lo imposible, los negativos hacen imposible lo posible. Cerremos con Chávez: “Las dificultades del proceso venezolano son muy, pero muy grandes, de eso tenemos que estar conscientes todos. En todos los sentidos, en lo político, en lo social, en lo ético, en lo económico, en lo internacional, en lo nacional, por donde uno mire el panorama del proceso venezolano tiene grandes dificultades que requieren de la mayoría grande esfuerzos”.

di Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 21 de febrero de 2017

El presidente Maduro parece estar muy claro con referencia a los graves problemas que enfrentan a lo interno tanto el Gobierno como el partido de vanguardia (o que debería serlo), el PSUV. En comparecencias recientes se ha mostrado preocupado y exigente con respecto a estas dos instancias. Esto tiene que ver con angustias que muchos militantes revolucionarios venimos expresando, algunos desde hace ya un tiempo prolongado.

En nuestro Análisis del pasado viernes nos referimos a cinco lacras importantes que arrastra el movimiento revolucionario: sectarismo, prepotencia, subjetivismo, conservadurismo y conformismo. Veamos en qué se relacionan con las mencionadas exigencias de nuestro Presidente y líder revolucionario.

Comencemos por el tema del partido. Ha dicho ayer el Presidente, en la plenaria del Comando Central Bolivariano: “Vamos a declararnos a partir de hoy, 20 de febrero, hasta el 19 de abril, en proceso de reorganización estratégica, política, organizativa del Partido en sus bases, en su dirigencia nacional para adecuarla a las nuevas batallas en defensa de la soberanía, de la independencia y de la construcción del socialismo”. Debemos decir, con todo respeto, que cosas como estas se han escuchado muchas veces con resultados escasos. En su oportunidad el Comandante Chávez hasta eliminó el partido que lo había llevado a la Presidencia, el MVR, por considerarlo insalvable. En una entrevista que concediera entonces a Marta Harnecker, afirmó que

“Fuimos sintiendo que el MVR se fue burocratizando y alejando de las masas. Había como una modorra, una pesadez…yo sentía que el partido ya no convocaba, que ya no servía para la nueva situación estratégica en la que estábamos entrando, una fase de profundización del proceso”.

Chávez tuvo la valentía de aplicar la medida máxima: liquidar al partido y fundar una nueva organización: el PSUV. Lamentablemente, mucho de los vicios del MVR se han reproducido. Estamos de nuevo en un punto de inflexión estratégica. No decimos nosotros que se liquide al PSUV (y al tiempo nos preguntamos: ¿y por qué no?). Pero tampoco es aceptable que sea un maquillaje, un nuevo intento fallido de las 3R. Debate total, abierto, sin más limitaciones que las de la lealtad y el compromiso, debate popular, general, no de nuevo las cúpulas encerradas en sus espacios siendo jueces y parte. Que participe el pueblo y los dirigentes también, pues deberían sentirse parte de él.

Por supuesto, el proceso de debate necesita una dirección. El Presidente ha dicho que “El Comando Revolucionario debe asumir las riendas morales de una nueva etapa, teóricas, políticas y organizativas del PSUV, para poner en práctica el Plan Carabobo 2017-2021, con responsabilidad, disciplina y compromiso”. Y con apertura, Presidente.

Aquí me permito ir de nuevo a la fuente del pensamiento de Chávez: “Entendamos que nosotros, los representantes del pueblo, jamás, pero jamás de los jamases, podemos pretender sustituir a la masa, al colectivo, al dueño, al soberano que nos eligió, ellos son los dueños del poder, no somos nosotros los dueños del poder. Esa es una concepción básica de la Revolución Bolivariana” (año 2000, discurso de proclamación para el período 2000-2016).

En lo organizativo hay que transformar las estructuras ¿son las UBCH la mejor forma de agrupación de la militancia? En nuestra experiencia, las UBCH se han contaminado de los vicios burocráticos del partido y han dejado de ser vehículos de contacto del partido con el pueblo, infectándose con los vicios conocidos. Algo habrá que hacer para devolverles la vida, la lozanía, la creatividad. Cuidado, que el partido se nos está poniendo viejo.

A decir verdad, el presidente Maduro tiene claro la necesidad de la renovación profunda ¿Será que lo entenderá así el resto de la dirigencia y la militancia? Maduro asoma que para lograr la reestructuración de las bases del partido, se debe llevar a cabo la definición de una línea central estratégica para construir un nuevo PSUV y añadió que “El objetivo es fortalecer las dirigencias políticas e ideológicas del partido para las nuevas batallas que enfrenta la Revolución Bolivariana”. Nosotros creemos que lo principal es convertir al PSUV es un verdadero partido de vanguardia, que se mezcle con el pueblo como pez en el agua, que se salga de sus burbujas sectarias, que se “desenrojezca” y se hunda en el seno de ese pueblo que hoy luce desamparado

políticamente, a merced de las manipulaciones y los engaños del enemigo. Para ello ya contamos con algo invalorable: una amplia vanguardia social consciente, combativa, organizada, movilizada. Ahora habría que sacarla de la exclusividad de la marchas, del encierro ante las pantallas de VTV, de los templos y liturgias rutinarios del chavismo, y hacer que se parezca más a esos seres comunes que pululan en la calle, resistiendo en la esperanza, necesitados de amor cercano, de orientación humilde y efectiva.

También recomendó el Presidente que se generalizaran las sedes del partido en todas las parroquias: “Las sedes deben cumplir el rol de casas de trabajo, para cumplir tareas de diversas áreas del gobierno en materias como; la formación política, de movilización, de propaganda, para el sistema de comunicación y para el toque de casa por casa y expandir el alcance las líneas políticas”. Eso está muy bien, pero si vamos a mudarnos a esas casas con todo el equipaje desgastado e ineficaz que llevamos encima, no estaremos haciendo nada. Casas nuevas, sí, pero para un partido nuevo, una vanguardia revivida y transformada.

Algo muy importante añadió el Presidente: “Vamos a declararnos en jornada nacional de reflexión y acción, para la definición y organización de la nueva etapa de combate y la preparación de nuestras fuerzas para las nuevas batallas y victorias a partir de hoy, para informar a todas las direcciones municipales y regionales de las decisiones y deliberaciones de este Comando Central Bolivariano”. Agregaríamos nosotros: y para problematizar, inclusive, y debatir a profundidad esas decisiones y deliberaciones. Que la dirección no secuestre el debate, porque ella es parte del problema. Que sea parte de la solución dejándose ayudar (no dijimos “adular”).

Con claridad diáfana y comprensión de la complejidad del momento político, ha dicho el Presidente: “Ha llegado la hora de las definiciones y de preparar a esta poderosa maquinaria política como un partido integral para enfrentar cualquier escenario, sea político, militar, de las características que tenga, para ganar la guerra no convencional, para ganar la paz”. Y también: “Seamos servidoras y servidores del pueblo y no cúpulas que se aprovechan de los espacios de la Revolución para beneficio personal, hagamos la verdadera Revolución dentro y fuera de la Revolución… Hay que desintoxicar la Revolución de las enfermedades malignas… Ya no queremos revolucionarios de discursos y fotos, que están haciendo trabajo dentro de la revolución para protagonizar”. ¿Fama? ¿Cargos? ¿Privilegios? Quienes quieran eso que se vayan a la MUD.

En otro Análisis abordaremos las preocupaciones más recientes que ha mostrado el Presidente en cuanto al desempeño del Gobierno.

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Viernes 17 de febrero de 2017

Hoy vamos a saldar una deuda que tenemos con los lectores desde el día del amor y la amistad, el 14 de febrero pasado, referida a un análisis crítico de la situación actual del chavismo y sobre su conexión con las mayorías nacionales, que debimos postergar por la intensificación de la campaña internacional contra Venezuela que ha tenido como bisagra a la cadena fascista CNN. Para empezar, recordemos algunas frases que incluimos en nuestro Análisis del pasado lunes 13: “El chavismo debe cuidarse mucho de las malas lecturas ¿Está acaso leyendo bien el desinfle político de la oposición? Se irá a molestar más de uno, pero nosotros creemos que no… la dura lucha planteada no se va a decidir ni rápida ni fácilmente, y uno de los principales enemigos que tenemos es el triunfalismo, el excesivo optimismo y la edulcoración de la realidad… aun no hemos podido revertir el alejamiento de la mayoría en cuanto a las preferencias de los ciudadanos, que se mantiene casi igual al de comienzos de 2016… Estamos compitiendo con la oposición por ser la segunda minoría… La primera minoría sigue siendo, de lejos, el sector social de los “no alineados”, con el 41,1%. Pero lo peor es que la mayoría de ellos sigue tendiendo a adosar, casi siempre, las posiciones de la oposición… Si esta matriz no es fuertemente revertida de aquí al 2018, estaremos en salsa, casi listos para que nos guisen”. ¿Por qué nos ha sido tan difícil modificar esa correlación de fuerzas sociales? El gobierno bolivariano, con el presidente Maduro a la cabeza, ha tenido un año con una gran victoria y otras más bien pequeñas pero constantes. La gran victoria es, sin duda, haber mantenido la estabilidad y la paz del país, en medio de una monumental agresión de los enemigos en todos los terrenos. Esta victoria se ha reflejado, entre otras cosas, en el significativo debilitamiento político y social de la oposición interna, que es una de las causas de la mencionada intensificación de la ofensiva externa. Las pequeñas victorias lo son en el sentido de que no han logrado aun alcanzar la estabilización económica ni revertir el importante descontento social por la situación del país en ese ámbito fundamental.

El Gobierno se ha mostrado muy activo, no ha cedido a la tentación de tomar medidas neoliberales que le son exigidas por la oligarquía y sus representantes políticos, ha mantenido el rumbo de promover con fuerza una economía tendiente a ampliar los espacios de orientación social en lo atinente a la producción y a la distribución de bienes, ha hecho un gran esfuerzo para promover la productividad y alcanzar acuerdos con sectores privados, ha sostenido y hasta incrementado los programas sociales, es decir se ha mantenido fiel a la marca de fábrica del chavismo.

El desabastecimiento de bienes ha cedido un tanto, no así la inflación que sigue siendo un grave problema para los venezolanos. En el plano político, el chavismo se ha mantenido con la iniciativa, movilizado en la calle y demostrando ser, claramente y de lejos, la principal fuerza política del país, en parte por la alta moral y capacidad combativa de su base social más leal y también por su evidente poder institucional y militar ¿Qué pasa entonces, por qué se nos ha hecho tan difícil re-enamorar a la mayoría, por qué nos son tan esquivos su simpatía, su afecto y su re-conexión política? Hay tantas cosas por decir, que a estas alturas de la redacción no sabemos si bastará un solo Análisis para agotar el tema. Acaso cada ítem que vamos a presentar merezca un análisis aparte. Por lo pronto, trataremos de ponernos un tanto esquemáticos para plantear algunas taras que percibimos como causas de esta terca incapacidad nuestra para recuperar la alineación del pueblo con nosotros.

Sectarismo. El PSUV es un partido sectario, que se mantiene en una cómoda burbuja que le dificulta su conexión con la realidad y lo aísla del cuerpo social mayoritario. Lo hemos dicho, acaso el pueblo nos ve como a los evangélicos o los Hare Krishna, con nuestras indumentarias, nuestros rituales, nuestra canciones, nuestras consignas que les son extraños. Los líderes nos viven pidiendo ir a las catacumbas del pueblo, pero es como si ni siquiera supiéramos dónde están.

Prepotencia. Muchos camaradas se creen que estamos sobrados, que somos la tapa del frasco, poderosos, invencibles, intocables. Esto no se entiende muy bien, pues venimos de una sonora derrota electoral en 2015. Nos parecemos a la oposición, que con cada pequeño avance se cree que ya el Gobierno se cae y se pavonean por el este de Caracas creyéndose lo mejor de lo mejor. La sobreestimación de nuestra fuerza nos impide ver con seriedad nuestras grandes fallas, preocuparnos de ellas en el nivel que reclaman, revisarnos e introducir los urgentes y profundos correctivos que se hacen necesarios.

Subjetivismo. Despreciamos el estudio de la realidad. Como aprendices de brujos, nos regodeamos en el “yo creo” y en el “yo pienso”, cuando los revolucionarios deberíamos acercarnos siempre al “yo sé”, como producto del estudio científico y concienzudo de la realidad. No caracterizamos científicamente ni lo general ni lo particular. Desde ese punto de vista, nuestra mentalidad es pre-burguesa, escolástica, medieval.

Conservadurismo. Resistencia al cambio. Nos cuesta asumir a plenitud las transformaciones para nada superficiales que requiere el chavismo en esta etapa histórica. Hablamos mucho de las 3R, de la necesidad de revisarnos y reimpulsarnos, pero a la hora de la verdad, permanecemos en nuestras rutinas, hábitos y liturgia “revolucionaria”

Conformismo. Medios de comunicación y pensamiento acrítico extendidos. Dados a la loa y a la adulación, hemos desoído los llamados de Chávez y de Maduro a ejercer la autocrítica como actitud revolucionaria permanente. Nuestro modelo debería ser la joven que reclamó ante el Presidente la situación de su liceo. No somos sinceros, pues a menudo criticamos al mismo Maduro y a la dirigencia en los corrillos, pero callamos en público. Solemos culpar a terceros de nuestras fallas, pero somos indulgentes con nosotros mismos. Nos conformamos con lo que somos ¿por qué cambiar si somos tan chéveres? Nótese que no hablamos ni de la corrupción ni del burocratismo, esos males sistémicos, porque nos concentramos en las fallas que atacan a la mayoría de militantes honestos pero que no se han decidido a enfrentar la urgente necesidad de transformaciones en el seno del chavismo.

Hay, en ese mismo sentido, otros males, pero baste por hoy con los mencionados, que son los más relevantes. Trataremos de ahondar en Análisis próximos, en la medida en que el fragor de la cotidianidad nos lo permita. Y hay otro importantísimo tema que merecerá nuestra atención, podría ser el lunes, dependiendo de cómo vaya el fin de semana: el del discurso del chavismo.

Cerremos con tres frases recientes de Nicolás Maduro: “Así quiero yo la juventud, que diga la verdad, crítica, revolucionaria (…) para nosotros ir a resolver los problemas, ir a atender los problemas”

“Vamos a retomar con un impulso nuevo las tres R, al cuadrado, una por una en toda acción política, ética para ir a un gran proceso de reconstrucción de la mayoría revolucionaria del país”.

“Tenemos que iniciar una nueva era de gobierno, ir a las catacumbas del pueblo, a un gobierno de calle profundo, gobierno adentro. Es la única manera, el único método de conectarnos en profundidad con la nueva energía revolucionaria acumulada allí adentro que está latente en nuestro pueblo y que a veces se convierte en descontento o desmovilización”