Tutti gli articoli per il mese di settembre 2014

Venezuela: governo e operai riaprono le fabbriche della Clorox

di Geraldina Colotti – il manifesto

29set2014.- Le fabbriche chiudono? Governo e operai forzano le serrature e le riaprono. Funziona così nel Venezuela socialista, dove la parola dei lavoratori si fa sentire, senza bisogno di ridursi a lamento televisivo. Ha funzionato così nelle due sedi della compagnia statunitense Clorox, negli stati di Miranda e Carabobo. «Abbiamo aperto i lucchetti e siamo entrati. Gli imprenditori se ne sono andati lasciando un loro rappresentante in Argentina e un avvocato qui da noi», ha detto ai giornalisti il vicepresidente della Repubblica, Jorge Arreaza che ha accompagnato gli operai. Pochi giorni fa, l’impresa aveva lasciato tutti a casa: lamentando restrizioni imposte dal chavismo, interruzione nella fornitura del materiale e insicurezza economica. Gli operai avevano protestato bloccando il traffico e avevano chiesto l’intervento del governo.

E il governo ha risposto: in linea con l’atteggiamento che guida la «rivoluzione bolivariana» fin dai primordi. «Gli imprenditori hanno violato la Legge del lavoro per il proprio tornaconto, gettando per strada oltre 474 persone — ha spiegato Arreaza in uno dei due impianti — siamo qui per rimettere le cose a posto con un’occupazione temporanea». Dopo la chiusura della fabbrica, il 22 settembre, i lavoratori si sono riuniti fra loro e con rappresentanti del parlamento, del ministero del Lavoro, del Commercio e dell’Industria e hanno messo a punto un piano di intervento e di gestione: «Se avessimo avuto un governo capitalista oggi più di 780 lavoratori non avrebbero alcuna speranza di recuperare il posto», ha detto il delegato Luis Piñango, riassumendo i termini della vicenda.

La fabbrica ha funzionato fino al 19, ma il lunedì gli operai hanno trovato i portoni chiusi. A tutti, è arrivato un sms da parte del presidente dell’impresa, Oscar Ledezma: «Ce ne andiamo dal Venezuela, vi abbiamo depositato sul conto la liquidazione, la fabbrica non riaprirà». Gli operai ricorrono al Ministero del lavoro, che ordina ai responsabili Clorox di riprendere l’attività. Di fronte al silenzio dell’impresa, si procede allora all’«occupazione temporanea».

La legge venezuelana, che contempla gli espropri di fabbriche e latifondi, prevede però anche un congruo rimborso. Molte grandi imprese lucrano perciò a un doppio livello: dapprima chiedendo dollari al cambio agevolato per importare prodotti che, di solito, non impiegano davvero per mandare avanti la produzione; e poi fuggendo col «bottino», sicuri di essere comunque risarciti. In questi giorni, il Centro nazionale di Commercio estero (Cencoex) ha chiesto al MInisterio publico di aprire un’indagine su 15 imprese che, sulle 83 che hanno chiesto dollari a prezzo agevolato, non hanno fornito giustificazioni convincenti sull’impiego del denaro.

Soldi, protesta la parte più radicale della sinistra chavista, che potrebbero essere impiegati per potenziare ulteriormente le misure sociali. La corrente che spinge per l’aumento dell’autogestione e del controllo operaio evidenzia anche i rischi prodotti dalla statalizzazione delle fabbriche, tra i quali la burocratizzazione e l’insinuarsi della mentalità «da impiegato statale» nella classe operaia.

Temi di cui si discute nei quartieri e nelle fabbriche, in un paese a economia mista — statale, cooperativa e autogestita e privata — che punta su un modello di stato decentrato e sulle «comuni» autogestite per portare più a fondo l’esperienza del proprio «laboratorio». A luglio 2015, preso la Venezolana de Telecomunicaciones di Punto Fijo, nel Paranà, si svolgerà il primo incontro internazionale delle fabbriche recuperate. Una realtà già consolidata nel paese, che ha preso avvio dopo il golpe contro Chavez del 2002 e la fuga di molte grandi imprese dal Venezuela socialista. E ora molte altre realtà potrebbero seguire la strada di Clorox.

Intanto continua il piano per il disarmo volontario, in atto in 72 punti del paese: «Stiamo scambiando armi contro studio, armi contro futuro. Ci consegnano pistole e fucili e ricevono gli strumenti per le attività socioproduttive», ha detto il ministro degli Interni giustizia e pace, Miguel Rodriguez Torres.

Per comunicare il proprio orientamento e disinnescare il finanziamento di ulteriori piani sovversivi, domenica il governo venezuelano ha comprato una pagina del New York Times. Nell’annuncio, parti del discorso pronunciato all’Onu dal presidente Nicolas Maduro in cui chiede la fine del blocco Usa contro Cuba, la decolonizzazione di Porto Rico e annuncia la donazione di 5 milioni di dollari per la lotta contro l’ebola. «Inutili sprechi», ha commentato Henrique Capriles, l’ex candidado alla presidenza per l’opposizione.

Alla guida della sua coalizione, la Mud, Capriles ha sponsorizzato il popolare giornalista Jesus ” Chuo” Torrealba, che ha un noto programma rivolto ai quartieri. «Cercano contatti con la strada, ma il nostro è il governo della strada», ha detto Miguel Torres. E comunque, chi la strada vorrebbe riaccenderla con bombe e violenze — il partito di Leopoldo Lopez e l’area di Maria Corina Machado — non ha votato per “Chuo”.

1 Commento

di ALBAinFormazione il settembre 30, 2014 • Permalink

Inviato su Venezuela

Contrassegnato da tag Clorox, fabbriche recuperate

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 30, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/30/venezuela-gli-operai/

Jorge Valera: «a breve il Venezuela entrerà nel Consiglio di sicurezza ONU»

di Geraldina Colotti, il manifesto 26.9.2014

Coinvolto l’ex presidente colombiano Alvaro Uribe

Colpo grosso contro l’estrema destra in Venezuela. Il ministro degli Interni giustizia e pace, Miguel Rodriguez Torres, ha presentato in televisione una nuova puntata di alcune registrazioni video. Prove che mostrano, indiscutibilmente, i piani eversivi che hanno guidato le proteste violente contro il governo nei mesi scorsi e quelli programmati per il futuro: stragi, omicidi selettivi, provocazioni. Piani in cui è coinvolto l’ex presidente colombiano, Alvaro Uribe, che in molti, nel suo paese, vorrebbero mandare a giudizio per le attività paramilitari di cui è paladino.

Tutto si è messo in moto con l’arresto di alcuni giovani nazisti, estradati dalla Colombia: militanti del gruppo antisemita Javu — gemellato con la balcanica Otpor, nata durante i conflitti nella ex-Jugoslavia nelle scuole Cia — e a capo di alcune Ong finanziate dalle agenzie per la sicurezza Usa. Il giovane Lorent Gomez Saleh, attivo in tutti i consessi dell’estrema destra internazionale, parla apertamente di come organizzare attentati e provocazioni durante «manifestazioni di piazza» ed elenca armi, soldi ricevuti e legami con i cartelli colombiani e paramilitari.

Questa volta, nessuno, nel campo della destra, ha parlato di «manipolazioni», anche se l’imbarazzo delle parti più moderate dell’opposizione — riunita nel cartello Mesa de la unidad democratica (Mud) — non si è spinto fino a una presa di distanza piena dai militanti oltranzisti: fino a poco tempo fa definiti «pacifici studenti». Per ora, l’opposizione sembra aver silenziato le componenti più estremiste, capitanate da Leopoldo Lopez — il leader di Voluntad popular, in carcere in attesa di processo -, da Maria Corina Machado e dal sindaco della Gran Caracas, Antonio Ledezma. Intanto, la Mud ha eletto il nuovo segretario esecutivo, Jesus Torrealba, sponsorizzato dall’ex candidato presidenziale, Henrique Capriles. Torrealba, giornalista con trascorsi di sinistra, ha annunciato sì l’intenzione di tornare al dialogo con il governo, ma al contempo ha detto che l’opposizione tornerà in piazza il 4 ottobre: per affilare le armi in questa fine anno senza elezioni e prepararsi alle parlamentari del dicembre 2015.

Intanto, il campo chavista assapora il successo ottenuto all’Onu dal presidente Nicolas Maduro, registrato anche dai notisti politici internazionali avversi al suo governo bolivariano. Durante le giornate newyorchesi, Maduro ha dapprima interpretato le istanze dei movimenti ambientalisti internazionali al vertice Onu sul clima: «Per cambiare il clima occorre cambiare il sistema», ha detto spiegando i termini dell’«eco-socialismo» bolivariano. Poi ha fatto un bagno di folla con i poveri del Bronx, ai quali dal 2005 il Venezuela invia carburante gratuitamente. E infine ha incontrato i rappresentanti del Congresso mondiale ebraico. Al contempo, ha levato la voce in favore del popolo palestinese, al quale sono arrivate tonnellate di aiuti dopo il massacro di Gaza.

E ieri, Maduro ha annunciato un piano milionario da inviare ai paesi colpiti dall’Ebola. Una misura subito contestata da Capriles, che considera «sprechi» i progetti di solidarietà internazionale messi in atto dal governo chavista.

Il discorso di Maduro all’Onu, che ha ricevuto il plauso del cubano Fidel Castro, è stato definito «storico» dal rappresentante permanente del Venezuela all’Onu Jorge Valera che, da Ginevra ha ipotizzato «quasi imminente» un’entrata del Venezuela al Consiglio di sicurezza. E, a tarda sera, Caracas attendeva un messaggio del papa a Maduro per la chiusura della Settimana internazionale della pace.

Lascia un commento

di ALBAinFormazione il settembre 29, 2014 • Permalink

Inviato su Venezuela

Contrassegnato da tag Jorge Valera, ONU, Uribe

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 29, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/29/valera-a-breve-il-vene%c2%adzuela-nel-con%c2%adsi%c2%adglio-di-sicu%c2%adrezza/

Salman, padre del giornalismo arabo: «L’Italia ha perso autorevolezza»

di Talal Khrais – spondasud

«L’Italia, con la sua politica estera, è sempre più debole e si trova ai margini dall’Unione Europea. Poteva continuare ad avere, come in passato, un ruolo di autonomia e mediazione in Medio Oriente ma oggi conta davvero poco. Da anni i governi sembrano tecnici e non politici e adottano posizioni dannose all’immagine e all’autorevolezza di un paese molto importante nel Mediterraneo».

Lo dice Talal Salman, padre del giornalismo arabo, direttore di Al Safir, il più importante quotidiano arabo, molto conosciuto e apprezzato in Italia. Non senza un briciolo di ironia, Salman chiede se il ministro degli esteri sia ancora Emma Bonino. Una domanda non casuale: da queste parti le cronache italiane non hanno grande spazio sui media locali. Anche la visita del ministro Federica Mogherini in Libano, responsabile della Farnesina pronta a trasferirsi a Bruxelles, è passata inosservata anche per uno dei più attenti osservatori di politica internazionale nel mondo arabo.

«La classe politica italiana – dice Salman – aveva una politica estera autonoma e moderata, anche in piena guerra fredda, quando da una parte c’erano gli Stati Uniti e dall’altra l’Unione Sovietica. Roma non prendeva ordini da Washington e la posizione italiana rappresentava il perfetto equilibrio tra l’est e l’ovest. Con la caduta del muro di Berlino, l’Italia ha perso progressivamente il ruolo di cerniera che aveva soprattutto nel Mediterraneo e in Medio Oriente».

Alla mia domanda «La situazione per l’Italia è così negativa?», Salman non ha dubbi: «Tranne qualche sussulto, si può dire che l’Italia è sparita dalla scena internazionale. Di fronte allo scioglimento del patto di Varsavia, invece di adottare con maggior convinzione una politica più autonoma, si è schierata con le posizione degli Stati Uniti, perdendo il suo protagonismo. Oggi la politica di Roma è decisa altrove».

Inevitabile il confronto con altri paesi. La differenza è sotto gli occhi di tutti. Basta vedere, ad esempio, come si comporta la Francia che non permette ai propri alleati di essere emarginata nelle politiche estere dell’UE e nelle decisioni internazionali. L’Italia, invece, conta sempre di meno. Spesso i viaggi dei leader italiani all’estero servono solo ai fini della propaganda interna, anche grazie alla complicità di giornalisti interessati solo alle cronache del palazzo.

Nel colloquio che abbiamo avuto a Beirut, il direttore ed io abbiamo ricordato come il nostro giornale faceva a gara per intervistare, come è capitato a me, i grandi personaggi della politica italiana degli anni ’80 e ’90: restano memorabili le interviste a uomini del calibro di Craxi, Berlinguer, Spadolini e Andreotti. Tutti avevano rapporti con il mondo arabo e ne conoscevano pregi e difetti. Le loro posizioni erano il termometro di quanto stava accadendo in Medio Oriente, soprattutto nei rapporti con gli alleati europei e con gli Stati Uniti. E sempre memorabile fu l’intervista a Maurizio Valenzi, già sindaco di Napoli, uno straordinario uomo di cultura che combatteva con i partigiani tunisini per la loro indipendenza.

Anche la crisi ucraina irrompe nella discussione: «Che senso ha l’allargamento delle sanzioni anti-russe, quando a perdere sarà l’economia italiana? Al direttore ricordo che il Centro Studi di Confindustria prevede un danno all’export nel 2014 di circa 1,4 miliardi di euro. Questo dimostra che le sanzioni sono inutili – risponde Salam – danneggiano soprattutto un paese come l’Italia che è un partner commerciale molto importante per Mosca. Il governo italiano, anche in questo, si limita ad assecondare le politiche degli Stati Uniti. La Russia non cederà di fronte alle interferenze occidentali nelle ex Repubbliche Sovietiche ed è pronta allo scontro. Per questa ragione l’unica soluzione del conflitto in Ucraina è soltanto di natura politica».

Lascia un commento

di Francesco Guadagni il settembre 29, 2014 • Permalink

Inviato su Imperialismo, Italia, Libano, Terrorismo, Ucraina, USA

Contrassegnato da tag Spondasud, UE

Pubblicato da Francesco Guadagni in settembre 29, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/29/talal-salman-padre-del-giornalismo-arabo-litalia-ha-perso-autorevolezza/

Censura all’Onu: Cristina Kirchner svela le menzogne dell’Occidente

da al manar

Perché i canali internazionali hanno sospeso le trasmissioni in diretta ed hanno fermato la traduzione del discorso del presidente dell’Argentina all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York?

La risposta è semplice. Cristina Fernandez de Kirchner ha oltrepassato la linea rossa degli USA e dei loro alleati!

I punti principali del discorso della signora Kirchner, postato sui social network:

«Eravamo qui, un anno fa, quando avete etichettato come regime terrorista il Governo del (presidente siriano) Assad, e sostenuto i “ribelli” (in Siria), che voi avete definito rivoluzionari.

Oggi ci riuniamo per sradicare questi rivoluzionari che si sono rivelati essere terroristi.

In passato avete inserito Hezbollah nella lista delle organizzazioni terroriste, mentre si tratta di un grande partito riconosciuto in Libano!

Voi avete accusato l’Iran di essere dietro l’esplosione che aveva come obiettivo l’ambasciata israeliana a Buenos Aires nel 1994, quando le indagini argentine non sono riuscite a dimostrare il coinvolgimento dell’Iran.

Voi avete adottato una risoluzione contro Al Qaeda dopo gli attacchi dell’11 settembre. Paesi come l’Iraq e l’Afghanistan sono stati profanati e i loro abitanti uccisi, mentre, entrambi i paesi, stanno ancora soffrendo il terrorismo!

Avete dimostrato dopo la guerra israeliana contro Gaza, che Israele ha commesso un disastro orribile e causato la morte di molti civili palestinesi, ma la vostra attenzione è diretta a quanti razzi hanno colpito Israele che non hanno provocato né danni né vittime!

Oggi, quindi, ci riuniamo per adottare una risoluzione internazionale per incriminare e lottare contro il Daesh, mentre questa organizzazione beneficia del sostegno di paesi alleati dei grandi Stati membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite?»

[Trad. dal francese per ALBAinformazione di Francesco Guadagni]

1 Commento

di Francesco Guadagni il settembre 29, 2014 • Permalink

Inviato su ALBA, Argentina, Terrorismo

Contrassegnato da tag Daech, Isis, ONU

Pubblicato da Francesco Guadagni in settembre 29, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/29/censura-allonu-cristina-kirchner-svela-le-menzogne-delloccidente/

(FOTO) A Roma per la Palestina: con i paesi dell’ALBA nel cuore!

Roma, Manifestazione per la pace in Palestina

da lapresse.it

27 settembre 2014.- Manifestazione per la Palestina oggi a Roma. Il corteo, con migliaia di partecipanti, è partito da piazza della Repubblica a Roma, diretto a piazza SS. Apostoli. La manifestazione è stata organizzata dal coordinamento delle comunità palestinesi in Italia. In testa lo striscione: “Per la fine dell’occupazione israeliana, Palestina libera”.

Altre foto in questo link e in quest’altro.

1 Commento

di ALBAinFormazione il settembre 29, 2014 • Permalink

Inviato su Italia, Palestina

Contrassegnato da tag Manifestazione, Roma 27-S-2014

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 29, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/29/foto-il-corteo-27-9-a-r/

Renzi e Berlusconi insieme

di Achille Lollo*

L’annunciata riforma del lavoro rompe l’apparente unità in seno al Partito Democratico, dal momento che il 54% degli Italiani trova che, con l’annullamento dell’Articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori le imprese potranno licenziare come e quando vorranno.

A febbraio, il programma di governo di Matteo Renzi presentava una riforma del lavoro volta a riformulare le molte leggi che hanno creato 47 forme di contratti di lavoro, moltiplicando così le possibilità di illegalità (lavoro sul mercato nero senza contratto) o frammentando ancora di più la qualità dell’occupazione, con contratti temporali (semestrali, mensili e perfino settimanali).

All’inizio, la riforma doveva abolire la celebrata “Legge Fornero” del governo Monti, che invece di aprire il mercato del lavoro ai giovani, in realtà, ha liquidato i lavoratori che sono nella fascia d’età tra i 50 e i 60 anni, aumentando ancora di più il contingente dei cosiddetti “precari”, condannati a rimanere senza contratto di lavoro effettivo. Sta di fatto che tali proposte sono rimaste in aria come semplici intenzioni, nel momento in cui il primo ministro Matteo Renzi e il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, realizzavano un accordo politico che comportava l’introduzione di serie modifiche nel programma della Riforma del Lavoro.

In questo ambito è sorta la proposta di sopprimere l’Articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, che è l’ultima legge del lavoro a non essere stata modificata negli ultimi 15 anni dai governi di destra guidati da Berlusconi. La reazione del Movimento Cinque Stelle nella Camera dei Deputati e nelle piazze è stata immediata. Infatti, il suo leader, Beppe Grillo, nel promuovere una protesta in piazza ha detto: «Durante gli ultimi 40 anni gli imprenditori hanno detto che l’Articolo 18 doveva essere abolito in quanto ostacolo agli investimenti. Poi, tutti i governi a guida Berlusconi hanno tentato di sopprimere questo articolo, tuttavia il PD (Partito Democratico) ha sempre fatto opposizione, rimanendo al lato dei lavoratori. Adesso, Renzi, che ha bisogno dei voti dei parlamentari di destra di Forza Italia, per sostenere la sua maggioranza, ha fatto un accordo in segreto con Berlusconi consegnando, in cambio del sostegno in Parlamento, 30 anni di storia e di lotte dei lavoratori. Vuol dire: quello che Berlusconi non è mai riuscito a fare, ora è stato realizzato da Renzi. È chiaro che gli imprenditori e le transnazionali applaudono».

Lo scenario complica la situazione nel mondo sindacale, nella misura in cui la Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) si è già espressa contro la decisione del governo, mentre la Confederazione Italiana Sindacati dei Lavoratori (CISL) appoggia apertamente Renzi e l’Unione Italiana del Lavoro (UIL) non ha ancora definito ufficialmente la sua posizione, dal momento che la direzione è praticamente divisa in merito a questo argomento. La CGIL, in un comunicato della segreteria, ha subito allertato il governo che non ammette modifiche dell’Art. 18, avvisando che se il governo continua su questa strada, la CGIL proclamerà uno sciopero generale a ottobre. Per questo, Susanna Camusso, segretaria generale della CGIL, non ha avuto dubbi nel dire che «il futuro più prossimo dei nostri giovani che sperano di poter lavorare è sempre più nebuloso, dal momento che nessuno sa quello che realmente questo governo vuole fare. La CGIL è contro la revisione dell’Art. 18, perché questo è un attacco gravissimo contro tutti i lavoratori, quando invece la crescita economica si ottiene realizzando un’ampia riforma economica e infra-strutturale e non intervenendo sul mercato del lavoro con l’abolizione dell’Art. 18 in modo da permettere alle imprese di licenziare liberamente».

Confusione nel PD

Dal marzo 1970, i partiti che rappresentano gli interessi delle transnazionali e dell’impresariato italiano intendono mettere fine alla legislazione lavorativa dello Statuto dei Lavoratori, indirizzata a difendere integralmente gli interessi dei lavoratori. Una bandiera che il PCI di allora ha subito innalzato, anche perché questo fatto gli ha permesso di riconquistare il voto della classe operaia e dei lavoratori in generale, demotivati dalla proposta del Compromesso Storico. Un tale posizionamento si è mantenuto anche quando il PCI si è trasformato in PDS e poi in PD, visto che lo Statuto dei Lavoratori non è stato una “regalia” offerta dallo Stato. Al contrario, è stato il risultato di un periodo di lotte, che si è trasformato in legge solamente quando i lavoratori italiani hanno vinto la battaglia politica, dopo di aver sfidato il capitalismo italiano durante due lunghi anni di lotte, con scioperi, manifestazioni e, soprattutto, con le occupazioni delle fabbriche e delle università. Bisogna dire che sono stati anche due anni di dura repressione da parte di uno Stato sempre più controllato dai gruppi della Democrazia Cristiana, in vista del mantenimento dell’Italia dentro la logica della dipendenza imperialista, sia strategica che economica e finanziaria.

D’altro canto, bisogna ricordare che è in questi due anni che i gruppi che monopolizzavano i palazzi del potere hanno aperto le porte ai clan mafiosi per garantire al governo un “consenso maggioritario nel sud d’Italia”, mentre nella capitale e nelle grandi metropoli delle regioni industriali del nord e del centro, i servizi di intelligence sono stati autorizzati a materializzare un “Piano B”, con una serie di operazioni pianificate per impedire l’avanzamento delle sinistre e, in particolare, l’affermazione dell’“autonomia della classe operaia” in tutte le fabbriche del nord e del centro nord. Un “Piano B” che presentava molte direttrici, dal tradizionale e truculento colpo di Stato con la partecipazione delle organizzazioni neo-fasciste, alla sofisticata cooptazione mediatica e politica di sindacalisti e di deputati di centro-sinistra in opposizione al “nascente sinistrismo”.

Una cooptazione che, in seguito al messaggio politico del golpe in Cile sarebbe evoluto, nel PCI, nel cosiddetto “Compromesso Storico” di Enrico Berlinguer. A causa del peso politico e per il fatto di avere a che fare con la vita di milioni di lavoratori, il PD non si è mai azzardato a mettere in discussione l’Art. 18. Infatti, accettare le proposte dell’impresariato avrebbe significato perdere la fiducia e il voto dei lavoratori che negli ultimi dieci anni hanno cominciato a disertare la militanza, mantenendo, appena, il vincolo elettorale con il PD. Per questo, la cosiddetta “vecchia guardia”, guidata da Massimo D’Alema, Pierluigi Bersani, Giuseppe Civiati e dal giovane Stefano Fassina, è stata duramente attaccata da Matteo Renzi e conseguentemente squalificata da tutto il sistema mediatico per aver minacciato di non votare in Parlamento l’abolizione dell’Art. 18. È evidente che questa questione è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso in seno al PD, dal momento che i contrasti politici e, anche, ideologici non sono pochi. Si tratta, alla fine, di un confronto politico tra i “liberali di Matteo Renzi” e la cosiddetta “vecchia guardia social-democratica” che, adesso, incarna due concezioni politiche differenti, le quali, in realtà, possono portare alla nascita di due nuovi partiti. Del resto, qualcuno afferma che questi due partiti già esistono in “off”, disputandosi l’“apparato” dello stesso PD.

Guardando agli USA

Mentre in Italia si moltiplicano gli oppositori a una Riforma del Lavoro che abolirà l’Art. 18 dello Statuto dei Lavoratori, il primo ministro Matteo Renzi è andato negli USA per conciliarsi, da un lato, i repubblicani (George Shultz e Condoleeza Rice) e, dall’altro, i democratici (Bill e Hillary Clinton), oltre a rendere pubblico l’“innamoramento politico” con l’amministratore delegato della FIAT-Chrysler, Sergio Marchionne, che è stato colui che ha sfidato la legislazione lavorativa italiana, licenziando selettivamente i sindacalisti e i delegati di fabbrica della FIOM-CGIL, oltre a introdurre il “contratto di lavoro FIAT”, che squalifica il tradizionale contratto nazionale dei metal-meccanici.

La sequenza di incontri che Renzi ha tenuto, a San Francisco, con gli imprenditori della Silicon Valley e poi, a Detroit, con Marchionne e i principali banchieri (o sarebbe meglio dire speculatori) di Wall Street, in realtà, è stata un capolavoro del marketing politico, che da due anni costruisce il successo mediatico di Renzi, rafforzando la sua immagine politica.

Infatti, aver dialogato, allo stesso tempo, con Shultz e Rice e poi con Bill e Hillary Clinton, prima di andare all’Assemblea dell’ONU, a raccontare la favola che gli Italiani ascoltano da febbraio, è stata una giocata da maestro, visto che i media statunitensi hanno incensato abbastanza Renzi – non per essere un leader innovatore ma, semplicemente, per genuflettersi davanti all’Impero e ossequiare tutti i suoi leaders.

Infine, qualcosa che è stato fatto non per impressionare gli Statunitensi, ma per convincere gli Italiani che è ben protetto e, per questo, adesso, è lui che comanda. È chiaro, con l’appoggio di Berlusconi, senza il quale il governo Renzi già sarebbe caduto.

È evidente che un’agenda di questo tipo non è stata improvvisata alla vigilia del viaggio per New York. Ci sono stati contatti e una pianificazione da parte del “gruppo occulto del PD” che ha scelto le date, i luoghi e i partecipanti per ottenere in Italia il cosiddetto “effetto specchio”, nel preciso momento in cui cominciava il dibattito sull’abolizione dell’Articolo 18 e, soprattutto, quando esplodeva il conflitto con la CGIL e i lavoratori in generale.

Per molti commentatori, questo viaggio di Renzi negli USA è stato l’ultimo atto che ha compiuto come leader di un PD unificato, visto che la dichiarata comunione di intenti e di progetti con Sergio Marchionne ha sepolto, in una sola volta, l’apparente unità, che potrà esplodere in forma definitiva quando la situazione deficitaria e la recessione obbligheranno il governo a chiedere l’intervento della Triade (FMI, Banco Mondiale e Banca Centrale Europea), con le conseguenze che tutto il mondo conosce.

Infatti, Mario Draghi, presidente della Banca Centrale Europea, ha allertato Renzi ricordandogli che il debito pubblico nuovamente ha superato tutti i livelli, mentre la crescita economica rimane a quota “0”!

*giornalista italiano, corrispondente di Brasil de Fato da Roma (Italia) e curatore del programma TV “Quadrante Informativo”.

[Trad. dal portoghese per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Lascia un commento

di Marco Nieli il settembre 27, 2014 • Permalink

Inviato su Brasile

Pubblicato da Marco Nieli in settembre 27, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/27/7416/

Entrevista al ministro Iturriza

Víctor Amaya | ÚN.- Reinaldo Iturriza ocupa una oficina que aún asume ajena. La biblioteca, por ejemplo, está llena de libros y regalos de sus predecesores en el Ministerio para la Cultura. Y en sus planes está dejarlos en herencia a su sucesor.

El nuevo titular, que viene de ser ministro de Comunas, aún responde titubeante, y lo admite: aún se está empapando. Sin embargo, se siente confiado de contar con un equipo “bastante preparado, por encima del promedio”.

Entre sus tareas más inmediatas está organizar la Fiesta del Joropo, con gira nacional y cierre en Caracas, y el Congreso Nacional de la Cultura, que explorará “la revolución cultural y la cultura comunal”.

¿Qué oportunidades le da ser novato en el campo cultural?

Supone limitaciones obvias. Llego con voluntad y necesidad de aprender y escuchar. Hay un trabajo de dignificación y visibilización de todo lo que hacen los cultores que debe mantenerse y profundizarse. Debemos hacer políticas más específicas de lo cultural desde lo popular. Tenemos que eliminar la distancia universal entre las artes y el pueblo, y trabajar en la reconstrucción histórica.

¿Qué quedó pendiente en las gestiones anteriores?

Aquí cada quien hizo su aporte muy importante a un ministerio que ni siquiera existía. No me corresponde a mí hacer inventario de las cosas que se han podido hacer mal. Venimos a aplicar una política establecida en el Plan de la Patria.

¿Para cuándo estarán los reglamentos de las leyes de Cultura y de Protección Social del Artista que establezcan detalles sobre los fondos y otras cuestiones?

Ese es uno de los objetivos del Congreso Nacional de Cultura. La idea es definir esas precisiones de las que yo, con toda franqueza, me estoy enterando. Si lo que hace falta es publicar el reglamento hay que hacerlo en el menor tiempo posible.

¿Cuándo se instala el congreso?

Será del 1 al 5 de octubre. Se evaluó posponerlo y yo pedí hacerlo porque hay mucha expectativa, mucha demanda de información. Hay un equipo que trabaja en esa organización. La otra semana daremos detalles.

¿Qué opina del paso de la Villa del Cine y Amazonia Films al Minci?

Me parece fundamental que haya articulación institucional, independientemente de a cuál ministerio pertenezcan. Desconozco las razones de ese cambio pero lo importante es que hay una política clara en lo cinematográfico. El cine debe ser un espacio no al servicio de la revolución bolivariana sino de la gente que hace cine. En la medida en que el arte dialoga con lo popular, con la calle, gana la sociedad, gana el arte y ganan los creadores. Debemos dar las condiciones para que ese diálogo se produzca, para que se recreen los imaginarios, que todavía siguen siendo muy de élite, muy de clase media.

Hay cineastas preocupados por la independencia del Cnac, en caso de que pase al Minci.

Creo que la independencia es deseable. Una democracia debe procurarse los medios de escuchar las voces críticas y disidentes. La mejor manera de dialogar con el que piensa distinto es que el conflicto se dirima en el plano cultural, eso enriquece a la sociedad, las distintas miradas y estéticas sobre una misma circunstancia. Lo que no puede pretender la élite es que van a seguir controlando el cine, la literatura, las artes plásticas para excluir al sujeto popular, invisibilizar al pueblo o construir una visión deformada y caricaturizada. A mí, por ejemplo, me parece más honesto el aporte estético de Jackson Gutiérrez sobre la violencia que esa visión predecible y manida que en general han tenido los cineastas venezolanos, con esa mirada a partir del prejuicio que criminaliza la pobreza.

Se dijo que Tves nació para ser una televisora cultural. ¿Cómo ve la programación de ese canal, con un show matutino de formato tradicional, con “Violetta” de Disney y producciones foráneas más que nacionales?

Yo creo que la TV pública debe tener público. Se usa mucho como excusa eso de que las audiencias están alienadas. Desde la izquierda decimos mucho eso, que a la gente lo que le gusta es Sábado Sensacional. Eso también es una posición de élite de la izquierda cultural. No hay que tenerle pavor a la sociedad de masas y la industria cultural, hay que acercarse a la candela sin quemarse. La necesidad de reinventar en el plano estético implica no repetir la estética de la cultura de masas. Como decía el Comandante, hay que inventar lo nuevo y que la gente te vea. La cuestión no son los géneros o formatos sino reinventarlos. Yo no estoy a favor de repetir fórmulas gastadas aun y cuando garantices audiencia. Tenemos que ser más audaces.

Cuando se promulgó la Ley Orgánica de Cultura, la diputada Gladys Requena decía que el Estado no podía promover el rock por no ser una expresión de la identidad venezolana.

Lo que pasa es que no hay arte puro. Si nos ponemos a indagar en el origen del Alma llanera (una zarzuela) y nos ponemos estrictos entonces rechazamos todo lo que venga de España. Es una ridiculez y una falta de respeto. Yo creo en la discriminación positiva, en darle espacio a la música que se produce aquí, sin cerrarnos a la influencia incluso de la industria cultural. Lo que tenemos es que competir, en el mejor sentido. A mí me gusta el rock, me gusta Tego Calderón que es reguetón, me gusta Calle 13, me gusta el merengue.

¿Min-Cultura apoyará el rock y otros géneros urbanos?

Sí. Hay grupos muy buenos como Campesinos Rap al que le hemos dado apoyo. Hay una política de apoyo al rock nacional. Yo me enteré de que en Alba Ciudad hubo un escándalo porque pusieron una canción de Michael Jackson. Ese es uno de los artistas más extraordinarios de la humanidad. Creo que hay que ser más amplio en todos los términos, y eso no tiene nada que ver con la necesidad de defender nuestra música tradicional.

¿Ser amplio implica trabajo conjunto con gobiernos de oposición, por ejemplo?

Hay razones de índole político que impiden eso. Eso se expresa a todo nivel de Gobierno. En algunos órdenes eso no debe ser. En términos ideales, sería mucho más provechosa la cooperación interinstitucional.

En octubre de 2012 Chávez regañó a sus ministros porque no se veía el espíritu comunal. ¿Cómo reflejarlo en la cultura?

Cuando el Comandante hablaba de eso hablaba de las transformaciones en el plano inmaterial. La revolución no es simplemente saldar la deuda material del pueblo pobre. Hay que ir creando las condiciones para producir los valores de una nueva sociedad. Hay que articular el esfuerzo abajo. Usualmente los consejos comunales no impulsan los comités de cultura y están pendiente más de resolver problemas de infraestructura y económicos. Es una visión muy honesta. La relación se da, no hay comuna sin transformación social más allá de las instancias formales. Eso hay que cimentarlo.

¿Cómo quiere ser recordado en Min-Cultura?

Como alguien que hizo política cultural desde la calle.

¿En qué plazo se verán sus primeros resultados?

En seis meses es que uno controla la institución, pero los resultados hay que irlos produciendo de inmediato… En enero, pues, para no darle largas.

¿Se sintió preparado cuando lo nombraron ministro de Cultura?

Lo primero que pensé fue: “Yo no sé nada de cultura, por qué me van a poner ahí”. Después el Presidente me explicó sus razones.

¿Cuáles?

Para el Presidente, yo soy un intelectual. Me dijo que ya me había probado en el frente de masas, y ahora había que trasladar esa experiencia para acá. Me habló de la necesidad de reimpulsar la revolución cultural, de construir hegemonía cultural, que lo popular predomine, y trabajar fuerte el tema de la identidad. Me he puesto de tarea desmontar la compleja trama del discurso discriminatorio, el discurso de “este país de mierda” que está en la esencia antichavista.

¿Identificarse con el país no pasa por tener uno sin cortes de luz, sin escasez, etc.?

Esta es una revolución asediada. Es verdad que cometemos errores, que hay decisiones que no se terminan de tomar, que no hemos logrado hacer productivas algunas empresas, todo eso es verdad. Pero también es verdad que estamos en una guerra económica que hay que reconocer, así como el esfuerzo de Chávez por evitar que esto se convirtiera en una lucha fratricida.

Su Perfil

Reinaldo Iturriza fue nombrado por el presidente Nicolás Maduro como titular de Cultura el 2 de septiembre de 2014. Antes fue ministro para las Comunas, desde 2013.

Es sociólogo egresado de la Universidad Central de Venezuela (2000) con mención Magna Cum Laude. Trabajó para la Defensoría del Pueblo (2003) y el Ministerio del Trabajo (2006-2007). Dirigió Ávila TV (2009). Fue profesor de la UCV (2006) y la Universidad Bolivariana de Venezuela (2004-2005).

Por el medio de la calle

Reinaldo Iturriza habla con franqueza y critica con fuerza el burocratismo. “Lamento nuestra impresionante incapacidad para transmitir lo que ocurre en las comunas, donde hay gente que contra todo pronóstico supera obstáculos, incluyendo los que pone el Gobierno bolivariano, porque este sigue siendo un Estado burocratizado”. “Allí hay gente creando otra cosa, practicando la política de otra manera y en contacto permanente con lo que molesta: la clientela, el politiquero. Eso produce mucho malestar y es un signo de muy buena salud del pueblo chavista. Allí hay una sociedad tratando de reinventarse”. En el III Congreso del Psuv, los delegados lo pitaron denunciando corrupción y lentitud en el que fue su despacho. “No solamente hubo pitas sino que mi intervención terminó al grito colectivo de ‘revisión’. Allí se criticó fuertemente a Fundacomunal. Hay una propensión todavía, a raíz de que el Estado sigue siendo burgués, que se mezcla con lo peor de nuestra cultura política de izquierda: pretender que la gente es masa de maniobra y clientela política. Yo aprendí a detestar esa política porque me asqueaba”.

-¿Esa política se ha perpetuado? -Hay una continuidad. Es muy difícil. Eso lo dijo el comandante Chávez hasta que se cansó. Donde uno esté tiene la obligación de combatir eso.

Lascia un commento

di Etten Carvallo il settembre 25, 2014 • Permalink

Inviato su Venezuela

Contrassegnato da tag Reinaldo Iturriza

Pubblicato da Etten Carvallo in settembre 25, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/25/entrevista-al-ministro-de-cultura-reinaldo-iturriza/

Morales: «L’accusa dei popoli indigeni»

di Geraldina Colotti – il manifesto

23set2014.- Movimenti. I presidenti progressisti dell’America latina raccolgono le istanze della piazza. «Siamo inarrestabili, un altro mondo è possibile». Le manifestazioni che hanno accompagnato il vertice Onu sul clima, nei dintorni di Wall Street, hanno riempito di contenuto le dichiarazioni di principio e le promesse non vincolanti, enunciate in buona o in cattiva fede. «Bisogna collocare il mondo in una nuova direzione», ha detto il segretario generale delle Nazioni unite, Ban Ki– moon. Per i movimenti, la direzione giusta implica un’inversione di rotta rispetto allo sviluppo capitalistico e alle speculazioni finanziarie che subordinano risorse umane e naturali ai diktat del profitto.

Le manifestazioni che si sono svolte domenica a livello mondiale e gli scontri scoppiati a New York hanno messo in evidenza l’ampiezza di una nuova coscienza ambientalista: legata al ripudio di un modello economico che «causa miseria, disuguaglianza e crisi ricorrenti» e rivolta contro quei «simulacri di democrazia» che demoliscono i diritti sociali e individuali e consentono l’ulteriore «concentrazione di ricchezza in poche mani, calpestando la volontà popolare». Questo hanno scritto e gridato i movimenti mostrando il legame ineludibile tra l’ambito economico, politico e ambientale.

Un’indicazione emersa dai 5 «blocchi» in cui si è organizzata la marcia: «La prima linea della crisi, avanguardia del cambiamento», in cui hanno sfilato i rappresentanti dei popoli indigeni e altre comunità colpite dall’estrazione di combustibili fossili e dagli effetti del cambio climatico; i sindacati dei lavoratori e degli studenti con lo slogan: «Possiamo costruire il futuro»; i gruppi in favore delle energie alternative, gli alimenti sostenibili e l’acqua che dicevano: «Abbiamo le soluzioni»; il blocco «Conosciamo i responsabili», che ha denunciato le imprese di combustibili fossili, le banche e altri contaminatori. Gli scienziati e gli attivisti di diverse religioni con lo slogan: «Il dibattito è finito». E infine il blocco «Per cambiare tutto, abbiamo bisogno di tutti».

Movimenti cresciuti, in America latina, nel generale rinascimento che ha portato in sella governi socialisti o progressisti. Il loro impegno al vertice, ha messo in luce quella maturità evidenziata dalle piazze: «Nel 2025, il 45% dell’energia prodotta in Cile sarà rinnovabile», ha promesso la presidente Cilena, Michelle Bachelet. «Il costo per affrontare il cambiamento climatico è elevato ma per i benefici che implica ne vale la pena», ha affermato la sua omologa brasiliana, Dilma Rousseff, manifestando il proposito di ridurre ulteriormente la deforestazione, già diminuita del 70%.

«Chiedo ai giovani dei popoli indigeni di appropriarsi degli strumenti internazionali per farli valere a livello nazionale», ha detto la Nobel guatemalteca, Rigoberta Menchu durante il Vertice dei popoli indigeni, facendo riferimento alla dichiarazione Onu sui diritti dei nativi approvata nel 2007. Secondo la Cepal, in America latina vi sono 826 popoli originari, per un totale di 45 milioni di persone: l’8,3% della popolazione complessiva della regione. I dati dell’Onu dicono che gli indigeni – il 5% della popolazione mondiale – costituiscono un terzo dei 900 milioni di persone che vive in povertà estrema nelle zone rurali. Ieri come oggi, dal Guatemala al Messico, sono quelli che più scontano i costi del neoliberismo. Il primo presidente indigeno della Bovilia, Evo Morales, ha accusato l’inconseguenza dei paesi sviluppati rispetto al protocollo di Kyoto.

«Se vogliamo cambiare il clima, dobbiamo cambiare il sistema», ha detto il suo omologo venezuelano, Nicolas Maduro, riprendendo lo slogan dei movimenti ambientalisti. Ha ricordato che «il 20% dei paesi più ricchi del mondo consuma l’84% delle risorsei» ed ha accusato quei modelli predatori che parlano di energia verde. Da qui, l’impegno del Venezuela per una società eco-socialista: «Il Venezuela – ha detto – sostiene il 70% della sua domanda di energia con l’idroelettrica e ha posto nel 60% del suo territorio oltre 22 aree protette, preservando 58 milioni di ettari di bosco, inclusi parchi, riserve della biosfera e fauna».

Lascia un commento

di ALBAinFormazione il settembre 25, 2014 • Permalink

Inviato su Bolivia

Contrassegnato da tag Clima, Evo Morales

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 25, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/25/evo-morales-latto-daccusa-dei-popoli-indigeni/

Una dichiarazione dal basso: «Cambiare il sistema, non il clima»

di Geraldina Colotti – il manifesto

22set2014.- Movimenti. Dieci azioni concrete per evitare la catastrofe. A New York, il segretario generale delle Nazioni unite, Ban Ki-moon ha incontrato anche i leader progressisti dell’America latina invitati alla conferenza sul clima, come la presidente del Cile, Michelle Bachelet. Bachelet ha illustrato i progressi compiuti dal continente latinoamericano e le preoccupazioni della regione per l’ecosistema in zone sensibili quali l’Amazzonia e il Cono sud. Evo Morales, presidente della Bolivia e altri suoi omologhi socialisti come il venezuelano, Nicolas Maduro, hanno partecipato ieri anche alla Conferenza mondiale sui Popoli indigeni, in cui hanno esposto la loro posizione «antimperialista» per la difesa della «Madre terra» e contro «l’escalation bellica» in Ucraina, Medioriente, Siria e Iraq.

I presidenti socialisti si fanno interpreti delle istanze espresse dai movimenti nel continente latinoamericano nelle assemblee dei mesi scorsi e sintetizzate nello slogan: «Cambiare il sistema non il clima». Lottare contro «il modello capitalistico predatorio»per risolvere alla radice le cause dell’inquinamento e del riscaldamento globale. A luglio, 180 delegati in rappresentanza di 3.000 organizzazioni sociali provenienti da tutto il mondo, si sono riuniti in Venezuela per elaborare le loro proposte da presentare alla Cumbre social de Cambio Climatico 2014. E in Perù, il 18 settembre, è stato lanciato ufficialmente il Vertice dei popoli di fronte al cambio climatico, che avrà luogo a Lima dall’8 all’11 dicembre.

Rivendicazioni visibili nelle manifestazioni di domenica, che si sono svolte dall’Argentina, al Brasile, alla Colombia. E l’anno prossimo, nell’Isola Margherita (nello stato di Nueva Esparta), il Venezuela ospiterà il vertice dei presidenti sul cambio climatico, organizzato dall’Onu in preparazione della ventunesima scadenza di Parigi.

Il Venezuela è un paese petrolifero che fatica a costruire un’economia non subalterna al sistema della rendita, ma ha scommesso a fondo sull’«eco-socialismo». Anche perché è uno degli 8 paesi con la maggior biodiversità del pianeta, legata soprattutto ai boschi naturali del paese. Secondo la Fao e la Banca mondiale, tra il 2000 e il 2010 sono stati distrutti 280.000 ettari di bosco all’anno: il che significa altri 100 milioni di tonnellate in più di CO2. Anche per questo, uno dei progetti più seguiti dal ministero dell’Ambiente è «la Mision arbol» che, tra il 2006 e il 2013 ha ripopolato 40.000 ettari di bosco, purtroppo pari solo al 2% dei 2 milioni di ettari persi nello stesso periodo.

Anche dal Venezuela è partito un documento sottoscritto il 16 settembre da oltre 330 organizzazioni, in rappresentanza di movimenti contadini, indigeni ed ecologisti di tutto il mondo — da Via Campesina alla Red Ambiental Indigena, dalla Coalizione mondiale per i boschi ad Attac Francia. Il documento denuncia l’influenza delle multinazionali e del settore privato sul Vertice Onu. Mette in guardia dalle «false e pericolose soluzioni» che le grandi corporation invitate da Ban Ki-moon stanno gettando sul piatto: molta propaganda, ma un nulla di fatto se non si cambia «un sistema economico ingiusto che mira a convertire tutto in merce e a finalizzare al profitto uno sviluppo indefinito, concentrando la ricchezza in poche mani e supersfruttando la natura fino al collasso».

I movimenti invitano a impegnarsi per un «cambiamento sistemico» invece di disperdersi in «vaghe promesse sulla riduzione delle emissioni. Propongono 10 azioni concrete per evitare il «caos climatico», tra cui l’esigenza di impegni vincolanti da parte degli stati per mantenere la temperatura del pianeta a non più di 1,5° centigradi. Si oppongono «ai grandi progetti di infrastrutture inutili» che non aumentano il benessere dei popoli ma l’effetto serra. Chiedono di mettere fine agli accordi di libero-scambio e agli investimenti che incoraggiano i profitti commerciali a livello internazionale, che «colpiscono i lavoratori, distruggono la natura e riducono la possibilità di definire le proprie priorità economiche, sociali e ambientali». Ritengono che si debba «sostituire il capitalismo con un sistema che leghi il cambiamento climatico e i diritti umani, assicurando la protezione delle popolazioni più vulnerabili, come i migranti, e riconoscendo i diritti delle popolazioni native». Per trovare il buon rimedio — dicono — bisogna definire il male. Il buon rimedio è quello di «ridistribuire la ricchezza, controllata dall’1% della popolazione mondiale».

1 Commento

di ALBAinFormazione il settembre 25, 2014 • Permalink

Inviato su USA, Venezuela

Contrassegnato da tag Clima, Geraldina Colotti

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 25, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/25/una-dichiarazione-dal-basso-cambiare-il-sistema-non-il-clima/

Nicolás Maduro nel Bronx dice ad Obama: «Liberi il politico Oscar López Rivera»

di Geraldina Colotti – il manifesto

24set2014.- «Liberate Leopoldo López». Firmato, Barack Obama. Il presidente degli Stati uniti ha chiesto la liberazione del leader dell’opposizione venezuelana, Leopoldo López, in carcere con l’accusa di aver organizzato e diretto azioni violente durante le proteste contro il governo di Nicolás Maduro, scoppiate nel febbraio scorso. López, dirigente di Voluntad popular dai trascorsi golpisti, è in attesa di processo. La sua udienza è stata nuovamente posticipata a causa della malattia di un coimputato. Obama ne ha chiesto la liberazione durante un meeting della Clinton Global Iniziative, nell’ambito del vertice Onu sul clima: ponendolo al primo posto di una lista di detenuti «che meritano di essere liberi» a Cuba, in Vietnam, in Burundi…

Una risposta al discorso di Maduro, che, davanti all’Assemblea generale delle Nazioni unite, ha nuovamente domandato la liberazione dell’indipendentista portoricano Oscar López Rivera, in galera negli Usa da 33 anni: «Un prigioniero politico come Nelson Mandela», ha detto Maduro, e ha chiesto a Obama «un atto di generosità».

Lo stile di Maduro non è quello del suo predecessore Hugo Chávez: «Non siamo stati, non siamo e non saremo mai anti-statunitensi — ha detto all’Onu — però siamo, nel solco di Simon Bolívar, antimperialisti, anticolonialisti, antischiavisti e anticapitalisti. I venezuelani sono pro-umanisti, pro-cristiani e pro-socialisti». Gli Stati uniti — primo acquirente del petrolio venezuelano, gestito da un’impresa pubblica e destinato soprattutto ai programmi sociali del governo socialista — badano però alla sostanza. E la sostanza della «rivoluzione bolivariana», confermata dalle urne da 15 anni, è quella di una economia mista — statale, privata, autogestita e cooperativa — che mira a ridimensionare ulteriormente il peso della proprietà privata come ha già fatto con il latifondo. Un indirizzo che ha fatto scuola nel continente (gonfio di risorse), dove i governi socialisti e progressisti si muovono all’insegna della sovranità e dell’interscambio solidale. E per questo, sia i rapporti di intelligence che gli infuocati editoriali di Miami, considerano Maduro «più pericoloso di Chávez».

Il welfare venezuelano si è peraltro spinto fino ai quartieri poveri degli Stati uniti. Nel 2005, Petroleos de Venezuela (Pdvsa) attraverso la sua filiale Citgo ha iniziato a somministrare gratuitamente combustibile a 25 stati degli Usa per consentire a 150.000 famiglie non abbienti di scaldarsi durante l’inverno. E per questo, Joseph Kennedy II, presidente della Ong Citizens Energy Corporation ha accolto Maduro come «il presidente del popolo», insieme a una folla di cittadini e movimenti sociali del Bronx: «Non usiamo i dollari per cospirare o per finanziare guerre, ma per il benessere della popolazione», ha detto Maduro. E il riferimento è alle informative, rese pubbliche nei giorni scorsi in Venezuela, sui fiumi di denaro che arrivano ogni anno nel paese per finanziare piani destabilizzanti dell’opposizione attraverso certe Ong.

Alcuni leader del gruppo antisemita Javu, alla testa di Ong finanziate da espatriati di Miami e dal paramilitarismo colombiano, sono stati estradati dalla Colombia, e ora sono agli arresti. Le intercettazioni contenute in diversi video, li mostrato mentre progettano omicidi e stragi, o si vantano di crimini già compiuti nel corso delle proteste di febbraio e marzo. D’altro canto, il paese non difetta certo di armi. Da anni il governo cerca di far approvare una legge per il disarmo, che ora è in discussione in tutto il paese, sponsorizzata da artisti e sportivi famosi.

Nel Bronx, Maduro ha anche escluso l’eventualità di vendere la Citgo come alcune dichiarazioni dell’ex ministro del petrolio, Rafael Ramirez (ora agli Esteri) avevano lasciato intendere. Il problema — hanno scritto allora alcuni editorialisti nordamericani, provocando allarme in Borsa — è che il Venezuela è in crisi di liquidità e, per non rischiare il default, deve vendere i gioielli di famiglia. Un allarme subito stoppato dal governo che ha ribattuto: «Pagheremo il debito estero fino all’ultimo centesimo».

Intanto, Maduro ha annunciato «uno scossone», basato su «cinque rivoluzioni»: per combattere contrabbando, corruzione e insicurezza, e per sviluppare l’economia comunale. La presenza del colombiano Ernesto Samper alla segreteria generale della Unasur ha riportato in primo piano anche la questione del dialogo con l’opposizione, che sta affilando le armi in vista delle parlamentari del dicembre 2015.

Il partito socialcristiano Copei — che ha gestito il potere politico durante la IV Repubblica, insieme al centrosinistra di Ad — si è detto pronto a tornare al tavolo: soprattutto dopo la liberazione dell’ex commissario Ivan Simonovis, in carcere per le sue responsabilità nel colpo di stato contro Chavez del 2002. Una decisione che ha provocato l’ira dell’Associazione delle vittime dell’11 aprile, parenti di chi è caduto sotto i colpi della polizia diretta da Simonovis a Puente Llaguno.

La coalizione di opposizione — la Mesa de la Unidad Democratica (Mud) — ha eletto infine un nuovo segretario esecutivo, Jesus “Chuo” Torrealba. Giornalista di Radio Caracas Radio (Rcr) ha insegnato all’università e ha militato nel Partito comunista venezuelano fino al 1974. Nel 2012, l’Associazione israelita del Venezuela gli ha conferito un premio importante. La Mud cerca di pescare nel sociale l’anti-Maduro, anche a costo di far storcere il naso alle componenti di estrema destra, capitanate da Leopoldo Lopez e Maria Corina Machado. Una delle ragioni per cui lo abbiamo proposto — hanno spiegato alcune componenti Mud — è per il suo «atteggiamento imparziale e a difesa dei più deboli». A proposito del dialogo, Torrealba ha dichiarato: «Assumeremo l’impegno che ci spetta assumere, perché siamo democratici e abbiamo il dialogo nel nostro dna, ma non permetteremo che il dialogo venga utilizzato per dividerci».

Lascia un commento

di ALBAinFormazione il settembre 25, 2014 • Permalink

Inviato su Venezuela

Contrassegnato da tag Bronx, Geraldina Colotti, Maduro

Pubblicato da ALBAinFormazione in settembre 25, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/25/maduro-obama-liberi-oscar-lopez-rivera/

Partito Comunista Siriano: «La Siria prevarrà sull’aggressore imperialista»

da partito comunista siriano الحزب الشيوعي السوري‎

Dichiarazione del Partito comunista siriano.

Nella mattina di martedì scorso, è iniziato l’attacco imperialista americano e dei suoi lacchè, un’aggressiva azione militare sul territorio della Repubblica araba siriana, in flagrante violazione del diritto internazionale che impedisce la violazione della sovranità nazionale degli stati indipendenti.

Questi atti di aggressione in corso con il pretesto della lotta contro le organizzazioni terroristiche, quelle organizzazioni fabbricate nei laboratori dell’ imperialismo e dalle intelligenze inglesi e americana e con l’effettiva partecipazione dei circoli sionisti, sono solo un modo per avviare un’aggressione imperialista e distruggere i paesi della regione, in primo luogo la Siria, che rifiuta i dettami dell’imperialismo e del sionismo. Un’ impostazione che il nostro popolo seppur a caro prezzo continua a mantenere.

L’esperienza del nostro popolo e dei popoli del mondo conferma che non ci si può fidare mai degli Stati Uniti, leader del terrorismo nel mondo.

Il Partito comunista siriano invita tutti alla vigilanza per la difesa e la conservazione della sovranità nazionale, contro le cospirazioni dell’imperialismo, che ha come suo unico obiettivo rendere schiavo il nostro popolo.

Pertanto, il Partito Comunista chiede anche la mondo libero e onesto la solidarietà con il popolo siriano di fronte all’ aggressione imperialista che affronta il nostro paese. Qualunque siano le giustificazioni avanzate dall’ imperialismo americano, compresa la lotta contro il terrorismo, non ci può essere alcuna violazione assoluta della sovranità nazionale.

La nostra gente ha resistito valorosamente alle bande terroriste e insieme all’esercito popolare ha compiuto progressi significativi nella lotta, infliggendo sconfitte alle banda terroriste oscurantiste, come dimostrano i recenti sviluppi, che possono spingere l’imperialismo ad accelerare le misure aggressive verso la Siria.

Il popolo siriano si dimostrerà, come è stato dimostrato attraverso il corso della nostra storia, coraggioso nel resistere per difendere l’indipendenza e la sua sovranità.

La Vittoria è la nostra alleata! Le Resistenza non è solo un dovere, è possibile!

[Trad. dall’arabo per ALBAinformazione di Francesco Guadagni]

Lascia un commento

di Francesco Guadagni il settembre 25, 2014 • Permalink

Inviato su Imperialismo, Siria, Terrorismo, USA

Contrassegnato da tag Partito Comunista Siriano, sionismo

Pubblicato da Francesco Guadagni in settembre 25, 2014

https://albainformazione.wordpress.com/2014/09/25/pc-siriano-la-vergognosa-aggressione-imperialista-non-compromettera-le-istanze-nazionali-la-siria-trionfera/

Chávez y el poder constituyente

di Dario Azzellini*

“No, el Poder Constituyente no puede congelarse, no puede ser congelado por el poder constituido. […] Algunos autores hablan del carácter terrible del Poder Constituyente. Yo creo que es terrible el Poder Constituyente, pero así lo necesitamos, terrible, complejo, rebelde. No debe someterse el Poder Constituyente […], el Poder Constituyente es y debe ser –compatriotas– potencia permanente, potencia transformadora, inyección revolucionaria para reactivar, muy de cuando en cuando, nuestro proceso bolivariano” (Chávez Frías, Hugo, 2007, “Fragmentos del Discurso de toma de posesión” en Instituto Metropolitano de Urbanismo (IMU), Taller Caracas, El Poder Popular. Serie Ensayos. Propuestas para el debate, Caracas: IMU, 4-5).

Durante las últimas décadas a nivel internacional uno de los principales puntos de discordia en la izquierda favorable a una profunda transformación social, y especialmente en America Latina, fue la cuestión de la toma del poder. O hasta que punto colaborar con instituciones, o más bien rechazar cualquier implicación con el Estado. Podríamos definir esas dos visiones generales de grosso modo como conceptos “desde arriba” y “desde abajo”. Con el ascenso del Comandante Hugo Chávez Frías a la presidencia a principios del 1999, se inauguró en Venezuela un proceso de profunda transformación social orientado desde una izquierda amplia, que incluía desde posturas socialdemócratas, nacionalistas revolucionarias, desarrollistas y socialistas, hasta las diferentes corrientes de la izquierda revolucionaria y variadas expresiones de movimientos populares. Esta confluencia de estrategias “desde arriba” y “desde abajo”, generalmente consideradas incompatibles, obligó a toda las izquierdas a repensar varias categorías. Entre estas se encuentran las evaluaciones sobre el Estado, la economía, la participación, la democracia y alrededor de las estrategias y los caminos de la transformación social.

Una idea guía normativa del proceso bolivariano reside en la prioridad del poder constituyente, entendido no como temporal o situación de delegar el poder y/o soberanía, sino como fuerza creadora permanente del pueblo, que se impone, a la vez, al poder constituido. Así, se rechaza la lógica de la mediación propia a la separación entre “sociedad civil” y “sociedad política”. Se trata más bien de fomentar el potencial y capacidad directa de la base popular, en analizar, decidir, ejecutar y evaluar lo que concierne a su vida. El poder constituyente remite a los consejos en general, al Poder Popular y el concepto básico del Estado Comunal.

En Venezuela la idea de la prioridad del poder constituyente se abre camino desde los movimientos populares a partir de los 80’s. En los 90’s se descubren las coincidencias con los escritos del filósofo e activista italiano Antonio Negri. Chávez asume la postura de los movimientos ya en tiempos del MBR-200, leyó el libro de Negri en la cárcel (1992-1994), lo nombra como influencia importante en el desarrollo del proyecto bolivariano y lo siguió citando con frecuencia, como p. e. durante su acto de juramentación como presidente en enero del 2007 y en la justificación de la propuesta de reforma constitucional del mismo año. En una relación dialéctica entre Chávez y los movimientos populares se va construyendo un nuevo camino para la transformación social.

La revolución como proceso

El poder constituyente es la potencia, la capacidad legítima creadora que reside de manera colectiva en los seres humanos, la capacidad de crear algo nuevo, sin tener que derivarlo de lo existente y sin tener que someterse a lo anterior. El poder constituyente, siendo omnipotente y expansivo, ha sido y es la justificación y el fundamento de toda revolución, democracia y república. Así que el poder constituyente es el motor más grande de la historia, la fuerza social innovadora más importante y potente. Sin embargo históricamente el poder constituyente aunque sea fuente de legitimidad, apenas había cumplido con su función de legitimar la existencia del poder constituido, fue callado y despojado de su posibilidad de actuar de parte del mismo. La pregunta es entonces cómo hacer que el poder constituyente tenga constantemente la posibilidad de irrumpir y modelar el presente, de dar impulsos y crear algo nuevo que no derive de lo viejo. Revolución no se entiende entonces como un acto de toma de poder, sino como proceso amplio de construcción de lo nuevo, un acto de creación e invención. Esto también es un legado del proceso bolivariano a los movimientos del continente americano y más allá.

El proceso de construcción “a dos bandas”, con enfoques y estrategias desde abajo y desde arriba, parecido a el que se da en Venezuela, ha llegado a ser característico para varios contextos de transformación social en America Latina. El proceso venezolano incluye la participación de organizaciones de corte tradicional, de grupos y organizaciones nuevas y autónomas, de corrientes estado-céntricas como también antisistémicas. Según la orientación normativa del proceso el poder constituyente, o sea la capacidad creadora colectiva legitima y soberana de los seres humanos, que se expresa en los movimientos, en la base social organizada, es el principal agente de cambio. Mientras el poder constituido, el Estado y las instituciones, deben garantizar el marco y las condiciones del proceso. Aunque no libre de contradicciones y conflictos, el enfoque “a dos bandas” ha podido mantener y profundizar el proceso de transformación social en Venezuela.

En el 2005 Chávez clasifica el socialismo como única alternativa para la superación necesaria del capitalismo. Y a partir del 2007, la participación se sitúa oficialmente en un contexto con poder popular, democracia revolucionaria y socialismo. A causa de las dificultades evidentes de definir un camino claro hacia el socialismo o un concepto claro de lo que es socialismo hoy en día, la meta se define como socialismo del Siglo XXI, el cual está en pleno desarrollo y debate. El nombre sirve también para diferenciarlo de los “socialismos reales” del siglo XX. El proceso de búsqueda y construcción está orientado principalmente por valores como colectividad, igualdad, solidaridad, libertad y soberanía.

Superar el Estado burgués

A partir de enero de 2007, Chávez plantea superar el Estado burgués a través de la construcción del Estado Comunal, retoma así un debate que viene de las corrientes antisístemicas y lo generaliza. La idea principal es que se formen estructuras de consejos de todo tipo (Consejos Comunales, Comunas y Ciudades Comunales) que irán sustituyendo gradualmente al Estado burgués. El Estado no se concibe como un instrumento neutral (matriz leninista) o entidad autónoma (como en la tradición burguesa o socialdemócrata), sino como producto integral del capitalismo, que como tal, debe ser superado. Como se planteaba en la reforma constitucional rechazada en el referendum del 2007, el futuro Estado Comunal debe estar subordinado al poder popular, el cual suplanta la vieja sociedad civil burguesa. Así se plantea la superación de la escisión entre lo económico, lo social y lo político, entre la sociedad civil y la sociedad política, base del Estado burgués y del capitalismo. Mientras al mismo tiempo se supone evitar la centralidad y su condición absoluta como en los países del “real-socialismo”.

De parte del gobierno y de la base del proceso bolivariano hay una declarada voluntad de redefinir Estado y sociedad a partir la interrelación entre arriba y abajo y, así, abrir una perspectiva rumbo a la superación de las relaciones capitalistas. Según la orientación normativa del proceso, el Estado siendo parte de lo viejo, no es visto como el agente de cambio, sino que el papel central le corresponde a los movimientos, al pueblo organizado. El Estado se supone debe acompañarlos, ser facilitador de los procesos desde abajo, para que desde el poder constituyente, vayan surgiendo mecanismos y soluciones para transformar la sociedad. Al Estado le compete garantizar los contenidos materiales que requiere la realización del bien común. Este concepto ha sido repetido en varias ocasiones por Chávez, es compartido por la mayoría de los movimientos organizados.

El gran desafío está en mantener el proceso abierto y desarrollar una practica desde arriba que apoye, acompañe y fortalezca el “desde abajo” sin cooptarlo o limitarlo. Al mismo tiempo, se busca crear estrategias desde abajo que hagan posible ser parte activa de la construcción de lo nuevo, sin dejarse cooptar desde arriba o perder la iniciativa frente al Estado y sus instituciones.

Se trata entonces, de una relación entre poder constituyente y poder constituido; en la cual el primero sigue dando los impulsos y es fuerza creadora de lo nuevo. Unas de las preguntas evidentes es: sí es posible y hasta qué punto el Estado y sus instituciones pueden lograr la superación de las propias formas interrelacionados con los movimientos de abajo y sí mecanismos de organización de base iniciados o fomentados por el Estado pueden en realidad desarrollar una autonomía relativa (de organización, debate y decisión) del mismo, condición para que puedan transformar al Estado. Reconocer eso, valorar y fomentar las iniciativas desde abajo y contribuir así a posibilidades de una redefinición de caminos revolucionarios y socialistas en el siglo XXI con relevancia global es uno de los grandes legados de Chávez.

*author and film maker, assistant professor at the Johannes Kepler University Linz, Austria, holds a PhD in political science and a PhD in sociology. He partly lived and worked in Venezuela with communal councils, communes, workers control, rural and urban movements between 2003 and 2012. He has published several books, essays, and documentaries. Among these the internationally acclaimed documentaries “Venezuela from below” (2004), “5 factories – workers control in Venezuela” (2006), and “Comuna under construction” (2010). He also published the books: “Caracas, sozialisierende Stadt” (Berlin: b books, 2013); “Partizipation, Arbeiterkontrolle und die Commune” (Hamburg: VSA, 2012) and “Venezuela bolivariana. Revolution des 21. Jahrhunderts?“; (Cologne: Neuer ISP Verlag). Together with Immanuel Ness he edited “Ours to Master and to Own. Workers’ Control from the Commune to the Present” (Haymarket 2011). With Marina Sitrin he is co-author of “Occupying Language” (Occupied Media Pamphlet 2012) and the forthcoming volume “They Can’t Represent Us. Reinventing Democracy From Greece to Occupy” (Verso 2013). Several books have been translated into different languages. He also founded the web site workerscontrol.net.
More information: http://www.azzellini.net. Contact: dario@azzellini.net